[Kontestator]

Tak więcej przytakiwaczy sprawiłoby, że pozycja byłaby silniejsza.

[DziadBorowy]

Teoretycznie sytuacja w której rząd ma dobre relacje z EU a prezydent z USA powinny wzmacniać Polskę. W praktyce obie strony wydają się być bardziej zaangażowane w konflikt pomiędzy sobą niż w kwestie Ukrainy co niestety Polskę osłabia.

[Ayla Mustafa]

Tak więcej przytakiwaczy sprawiłoby, że pozycja byłaby silniejsza.

Gdyby Prezydentem był Trzaskowski, to Tusk mógłby więcej załatwić (miałby większe pole manewru), a więc Merz, Macron i Starmer bardziej liczyliby się z Tuskiem i byliby bardziej skłonni zapraszać Tuska na swe najważniejsze spotkania dotyczące losów Europy.
Twe teksty o "potakiwaczach" nie obalają powyższego rozumowania. Tym bardziej, że Nawrocki to potakiwacz Trumpa.

---

Mam rację także dlatego, że przed wyborami prezydenckimi Tusk był zapraszany do tych spotkań najwyższej wagi:
https://oko.press/na-zywo/na-zywo-relacj...-i-starmer
No ale od wyboru Nawrockiego mamy mocniejszy, paraliżujący klincz na szczycie władz, a Nawrocki z jakiegoś dziwnego powodu nawet się jeszcze z Zełenskim nie spotkał. Czy Batyr boi się jechać do Ukrainy?

[DziadBorowy]

Karol zwany prezydentem stoi trochę w rozkroku pomiędzy PIS a Konfederacją. I tutaj jakieś mocne deklaracje w stosunku do Ukrainy mogą być dla niego faktycznie problemem zważywszy na antyukraińskie nastroje na jakich jedzie Konfa. Dla Polski oczywiście jest istotne abyśmy wrócili do gry więc wypadałoby się z Zełeńskim spotkać. Dla Nawrockiego politycznie opłaca się trwać w zawieszeniu. No cóż, jest ponowne zaproszenie ze strony Zełeńskiego, zobaczymy jak sprawa się rozwinie, ale w komunikatach pałacu jakiegoś wielkiego entuzjazmu nie widzę.



A tu coś w temacie


Ciekawe, ale coś w tym jest na rzeczy bo faktycznie po wyborach wydaje się, że znaczenie Polski spadło. Z tym Mertzem też pasuje, bo on jest nawet przyjaźnie do Polski nastawiony i o ile pamiętam kilka razy mówił, że postawa EU marginalizująca Polskę jest poważnym błędem.

Tylko, że problemem nie jest Nawrocki jako taki, ale spór Nawrockiego z rządem, podsycany przez obie strony. Nie pierwszy raz w którym polityczne warcholstwo przedkładane jest ponad interes narodowy.

Dodatkowo nasza prawica w swym genetycznym antygermanizmie nie dostrzega, że to bardziej dla Francji niż Niemiec rosnąca pozycja Polski może być niewygodna. Chociażby dlatego, że przeciąga ciężar EU na wschód. Co Niemcom może się opłacać, Francji już niekoniecznie.

[Kontestator]

Mam rację także dlatego, że przed wyborami prezydenckimi Tusk był zapraszany do tych spotkań najwyższej wagi:
https://oko.press/na-zywo/na-zywo-relacj...-i-starmer

No akurat wycieczka do Kijowa to przecież był świetny przykład jak Polska już wtedy była traktowana. Tusk został wrzucony do osobnego wagonu. To było żenujące. A jechał tylko dlatego, że pociąg odjeżdżał z Polski

No ale od wyboru Nawrockiego

A przed wyborami to przypomnij mi. Z jakiego obozu politycznego był prezydent?

[DziadBorowy]

Akurat tą wizytę organizowała strona ukraińska i to ona decydowała kto gdzie jedzie. A to, że jednak był to cios dla naszej prawicy i próbowała ona przykryć to, że Tusk pojechał tym, w jaki sposób pojechał to inna sprawa. Z kolei konflikt rządu z Dudą był na dużo mniejszym poziomie i nie było takich rozdźwięków, że rząd mówi, że Ukraina powinna być w EU a prezydent, że nie za bardzo.

Niestety w obecnej sytuacji Polska staje się w procesie pokojowym dodatkową zmienną obarczoną niepewnością. Bo co z tego, że np Tusk na coś się zgodzi skoro prezydent to zawetuje, lub Nawrocki coś ustali, ale nie będzie miał poparcia rządu?

[Ayla Mustafa]

Tusk został wrzucony do osobnego wagonu.

Tusk miał cały wagon dla siebie, zamiaat jechać w ścisku? A to luksusowo.

No ale od wyboru Nawrockiego

A przed wyborami to przypomnij mi. Z jakiego obozu politycznego był prezydent?

Nawrocki to polityk PiSo-Konfo-braunowy. Duda to polityk pisowski.

Duda:
1. Był ogółem bardziej proukraiński niż Nawrocki.
2. Nie eskalował tak mocno konfliktu z rządem. Duda jednak aż tyle nie wetował i nie blokował nominacji/awansów w sądach i w służbach.