[Palmer]

Czyli w związku z politeizmem Hindusów uważasz, że nie można mówić o "ołtarzu"?

[Fanuel]

Bo trza było pisać o sacrum. Wtedy by może szybciej załapał o co chodzi.

[Nonkonformista]

Czyli w związku z politeizmem Hindusów uważasz, że nie można mówić o "ołtarzu"?

Ja pytam was o rozumienie tego terminu.
Można mówić o ołtarzach, skoro tych bogów jest wielu i wiele bogiń.
Zatem nie ma jednego ołtarza, a jest wiele ołtarzy. Któryż to z nich stanowi jedność z prezydentem Indii /Sziwy, Wisznu, Brahmy, Hanumana? itd./
Jeśli Sziwy, to dlaczego nie Wisznu, a jeśli Wisznu to dlaczego nie Brahmana?
Nie piszmy o systemie tronu i ołtarza w przypadku hinduizmu. To zupełnie inna kultura, w której jest wielu bogów /jest również sikhizm/.
To nie takie proste!

[Palmer]

W każdej cywilizacji jakieś relacje między "tronem", a "ołtarzem" są.
Tak jak napisał Neutromanta, mowa jest o społecznych relacjach sacrum-profanum.

[idiota]

Ja pytam was o rozumienie tego terminu.
Można mówić o ołtarzach, skoro tych bogów jest wielu i wiele bogiń.
Zatem nie ma jednego ołtarza, a jest wiele ołtarzy. Któryż to z nich stanowi jedność z prezydentem Indii /Sziwy, Wisznu, Brahmy, Hanumana? itd./
Jeśli Sziwy, to dlaczego nie Wisznu, a jeśli Wisznu to dlaczego nie Brahmana?
Nie piszmy o systemie tronu i ołtarza w przypadku hinduizmu. To zupełnie inna kultura, w której jest wielu bogów /jest również sikhizm/.
To nie takie proste!

Czy z tego gadania ma niby wynikać, że w Indiach nie ma kaplanów?
Opanuj się, kolego!

[Wilk]

Bo trza było pisać o sacrum. Wtedy by może szybciej załapał o co chodzi.

Naprawdę w to wierzysz? To nonkonformista. Nie wiadomo czy normalna wiedza nie jest dla niego nazbyt konformistyczna. :lol2:

[Fanuel]

Dzięki temu że jestem niewierzący to mam wielkie pokłady nie wykorzystanej wiary. W przypadku Nonka zaczynam je eksploatować

[Xeo95]

Po ostatnich jazdach Nonka wnioskuję że osiagniesz niedługo Peak Oil

[smutny miś]

Nie zrozumieliście Alaina. On nie mówi, że ktoś tam kształtuje opinie publiczną i że - szok - jest podział na sacrum i profanum, tylko że autonomia sacrum i opinii publicznej została zlikwidowana, i teraz jest tak, że są one tylko mechanizmami optymalizacji systemu. Zharmonizowanie potrzeb i oczekiwań jednostek bądź grup z funkcjami pełnionymi przez system jest już tylko dodatkowym elementem jego funkcjonowania. Nawet kiedy zmieniają się jego reguły i pojawiają innowacje, nawet kiedy zakłócenia jego funkcji, jak strajki, kryzysy, bezrobocie czy rewolucje polityczne mogą natchnąć wiarą w jakąś alternatywę i zbudzić nowe nadzieje, chodzi tylko o wewnętrzne przemodelowanie, którego wynikiem może być jedynie polepszenie działania systemu. Tzn. tak będzie dopóki neopoganin Alain nie przejmie władzy, bo potem już będzie tylko lepiej. Wrócą Bogowie.

[Nonkonformista]

Po ostatnich jazdach Nonka wnioskuję że osiagniesz niedługo Peak Oil

Wybacz, ale za bardzo nie rozumiem, co miałeś na myśli? Mógłbyś jaśniej?

[Xeo95]

Peak oil to dosłownie: moment w czasie w którym wydobycie ropy naftowej osiągnie maksimum i rozpocznie się nieodwracalny spadek wydobycia. (http://pl.wikipedia.org/wiki/Peak_oil)

To moja odpowiedź na

Dzięki temu że jestem niewierzący to mam wielkie pokłady nie wykorzystanej wiary. W przypadku Nonka zaczynam je eksploatować

[Nonkonformista]

Peak oil to dosłownie: moment w czasie w którym wydobycie ropy naftowej osiągnie maksimum i rozpocznie się nieodwracalny spadek wydobycia. (http://pl.wikipedia.org/wiki/Peak_oil)

To moja odpowiedź na

Dzięki za wyjaśnienie.

[Nonkonformista]

Zachodnie Chrześcijaństwo tym się wyróżniało, że na Tronie nie stawiano Ołtarza i odwrotnie.
Inne cywilizacje nie znały takiego podziału ról.

Humanitas też nie zna.

Jasne. Palmer znał wszystkie ludzkie cywilizacje na przestrzeni dziejów, aby wysuwać takie twierdzenie?
A król odpowiadał przed kim? Czyż nie przed Bogiem? Jakie to niestawianie na tronie ołtarza?