[Avx]

Jeżeli ten pies był ich własnością, to nic nie mam do tych dziewczyn.

Na pewno nie więcej, niż do rzeźników.

[Tunga]

Przykro mi że to powiem, przy całym szacunku, ale pierdolnij się w głowę. Jakby zrobiły tak ze swoim dzieckiem, to też nic byś do nich nie miał?

Bestialstwo jest biestialstwem. Mam nadzieję, że ten pies już był martwy a nie zginął na potrzeby tej sesji fotograficznej.

Przypominam, że zwierzęta też cierpią, też się boją i też żyją.

A co do ludzi jedzących mięso, to zostali tak wychowani od małego, najczęściej nie zdając sobie sprawy, w jakich warunkach żyją i umierają jedzone zwierzęta. Może ktoś powinien ich uświadomić.

[Wilk]

Jebnięte szmaty. Ale to kurwiszcza ruskie, wiadomo zero mózgu.

[Avx]

A co do ludzi jedzących mięso, to zostali tak wychowani od małego, najczęściej nie zdając sobie sprawy, w jakich warunkach żyją i umierają jedzone zwierzęta. Może ktoś powinien ich uświadomić.

Chciałbyś mięso zdelegalizować ?

W rzeźniach dzieje się to samo, co na tych fotkach, tyle, że z innymi gatunkami zwierząt (chociaż, niekoniecznie - Chiny).

[Tunga]

Chciałbyś mięso zdelegalizować ?

W rzeźniach dzieje się to samo, co na tych fotkach, tyle, że z innymi gatunkami zwierząt (chociaż, niekoniecznie - Chiny).

Według mnie ssaki powinny być tak samo chronione jak ludzie, na gruncie konstytucji. Nie tyle delegalizacji bym chciał, tylko tego, żeby ludziom to w ogóle do głowy nie przychodziło.

Kilka lat temu widziałem film o zabijaniu (chyba) fok. Była to część kampanii przeciwko ubraniom ze zwierząt. To był jeden z naprawdę nielicznych razy, kiedy płakałem w moim dorosłym życiu. Obserwowałem zwierzątka leżące na stosie z obciętymi łapkami, żyjące jeszcze, z takim smutkiem w oczach obserwujące jak inne zwierzątka tracą łapki.

Szkoda, że nie mogę znaleźć tego filmu.

A co do rzeźników to abstrahując od tego co oni sobie myślą i jaką mają znieczulicę robią to z przyczyn ekonomicznym a nie rekraacyjnych.

[666gonzo666]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1...malec.html

Bym zjadł; przy czym zastrzegam, że psy jak i inne zwierzęta należy wg mnie zabijać tak by sprawiać im jak najmniej bólu.

lumber ma rację. jedzenie jak jedzenie. mięso to mięso. a po co przy okazji sprawiać ból? przecież ani to nie jest konieczne, ani (ze wględu na to że nie jesteśmy w większości sadystami) przyjemne.

[Wilk]

lumber ma rację. jedzenie jak jedzenie. mięso to mięso.

Człowiek tez mięso. A mięso to mięso. Jedzenie to jedzenie.

[Tunga]

Ale jeżeli człowiek może obejść się bez mięsa i być zdrowym? Bo mięso jest smaczne? Ciekawe jak smakuje ludzkie mięso. Powinno się je sprzedawać bo 39.90 w hipermarketach. Tak drogo bo to eliatarne mięso i ma pieścić kubki smakowe.

[666gonzo666]

Człowiek tez mięso. A mięso to mięso. Jedzenie to jedzenie.

chciałbyś zostać zjedzony? nie? no to mamy prawo które przed tym chroni.

[Wilk]

Powinno się je sprzedawać bo 39.90 w hipermarketach. Tak drogo bo to eliatarne mięso i ma pieścić kubki smakowe.

Po co sprzedawać? Mało tego łazi po ulicach? Wystarczy wyjść z tłuczkiem - puk! - i wrócić wlokąc mięso.

chciałbyś zostać zjedzony? nie? no to mamy prawo które przed tym chroni.

Podejrzewam że ten pies raczej nie wyrażał zgody na bycie pożartym. Podejrzewam że żadne zwierze nie chce być pożarte. Lwica--> antylopa-->antylopa spierdala, czyli chyba nie chciała być pożarta.

[lumberjack]

Co do trafnej wypowiedzi Libertyego - jest ona nietrafna i rzeczywiście nie ma w niej logiki.

Jeśli ktoś uważa za skurwysyństwo jedzenie psów, a sam je krowy czy świnie, to sam jest skurwysyn, że tak kulturalnie to ujmę.

[666gonzo666]

Podejrzewam że ten pies raczej nie wyrażał zgody na bycie pożartym. Podejrzewam że żadne zwierze nie chce być pożarte. Lwica--> antylopa-->antylopa spierdala, czyli chyba nie chciała być pożarta.

mamy przewagę technologiczną gatunku. jakby zamiast ludzi coś innego w ten sposób ewoluowało, działoby się to samo.
przecietnie większość gatunków nie je innych osobników własnego gatunku.

[Tunga]

Po co sprzedawać? Mało tego łazi po ulicach? Wystarczy wyjść z tłuczkiem - puk! - i wrócić wlokąc mięso.

No ale takie mięso nie ma certyfikatu jakości. I może mieć włośnicę. Nie wiadomo w jakich warunkach było hodowane. Byłbym ostrożny.

[Wilk]

Co do trafnej wypowiedzi Libertyego - jest ona nietrafna i rzeczywiście nie ma w niej logiki.

Jeśli ktoś uważa za skurwysyństwo jedzenie psów, a sam je krowy czy świnie, to sam jest skurwysyn, że tak kulturalnie to ujmę.

A kogo to interesuje? Jeżeli ktoś uważą ze można jeść wszystko oprócz człowieka też jest skurwysyn, kulturalnie mówiąc.

Prawda jest taka że panuje tutaj prawo siły. Jemy zwierzęta bo mamy nad nimi przewage. A skoro w jednej dziedzinie kierujemy sie prawem siły, to możemy i w innej.

[Tunga]

I mówimy tu głównie o bestialstwie. Zabijaniu dla rozrywki a nie z powodu głodu.

[Wilk]

mamy przewagę technologiczną gatunku. jakby zamiast ludzi coś innego w ten sposób ewoluowało, działoby się to samo.

Ta argumentacja jednak jest amoralna. To pop prostu stwierdzenie: "mam przewagę wiec moge"

przecietnie większość gatunków nie je innych osobników własnego gatunku.

I co z tego?

[lumberjack]

A kogo to interesuje?

Powinno interesować przede wszystkim tego, kto atakuje jedzących psy, a sam szama świniaki i krowy. Jeśli go to nie interesuje to jest nie dość, że skurwysynem, to w dodatku głupkiem/ignorantem/hipokrytą.

Jeżeli ktoś uważą ze można jeść wszystko oprócz człowieka też jest skurwysyn, kulturalnie mówiąc.

Człowieka też można zjeść, jeśli strony się umówiły - jak w przypadku tego Niemca (nie pamiętam jak się on zwał).

Ale nie zabić.

Prawda jest taka że panuje tutaj prawo siły. Jemy zwierzęta bo mamy nad nimi przewage.

To jest oczywista oczywistość.

[Wilk]

Powinno interesować przede wszystkim tego, kto atakuje jedzących psy, a sam szama świniaki i krowy. Jeśli go to nie interesuje to jest nie dość, że skurwysynem, to w dodatku głupkiem/ignorantem/hipokrytą.

ale to są zarzuty natury moralnej. Po one pomiędzy osobnikami żyjącymi wedle prawa silniejszego? Hipokryzji nauczał Machiavelli, a mimo to nikt go głupkiem nie nazywa. Raz jest się hipokrytą i głupkiem, a innym razem jest sie hipokrytą i patriotą? 8O

Ale nie zabić.

Dlaczego?

[666gonzo666]

Ta argumentacja jednak jest amoralna. To pop prostu stwierdzenie: "mam przewagę wiec moge"

czyli jaka jest róźnica między zjedzeniem żeberek z psa a zjedzeniem wątróbki z cielaka? bo chyba nie doczytałem

[Wilk]

czyli jak jest róźnica między zjedzeniem żeberek z psa a zjedzeniem wątróbki z cielaka?

Taka sama jak pomiedzy zjedzeniem wątroby z cielaka a kotletów z człowieka.