[X-X-X-X-X-X]

a "frajda podniebienia" jest ważnejsza, dopóki od dostarczania kalorii zalezy życie.

No czyli skoro w przypadku naszego gatunku nie, to odczepta się od tych dziewcząt.

jestem głodny idę coś zjeść.

Smacznego.

[666gonzo666]

No czyli skoro w przypadku naszego gatunku nie, to odczepta się od tych dziewcząt.



Smacznego.

przecież napisałem parę postów wcześniej że zjedzenie innego człowieka może być dyktowane głodem (i brakiem innych stworzeń do zjedzenia. ta. będę wałkować tamtą katastrofę. ci co przezyli zjadali ciała innych. i coś w tym niemoralnego było?)


dzięki.

[X-X-X-X-X-X]

tyle że co innego zabawa w rzeźnika jaką sobie one urządziły, a co innego traktowanie psa jak celu konsumpcji.

a "frajda podniebienia" jest ważnejsza, dopóki od dostarczania kalorii zalezy życie.

to odczepta się od tych dziewcząt.

.

[666gonzo666]

nie widze równoważności między znęcaniem się nad psem a zjedzeniem go. jakby nie patrzyć 2 róźne rzeczy.

[X-X-X-X-X-X]

co innego zabawa w rzeźnika jaką sobie one urządziły, a co innego traktowanie psa jak celu konsumpcji.

nie widze równoważności między znęcaniem się nad psem a zjedzeniem go. jakby nie patrzyć 2 róźne rzeczy.

a "frajda podniebienia" jest ważnejsza, dopóki od dostarczania kalorii zalezy życie.

Życie ludzkie nie zależy od dostarczania kalorii pochodzenia zwierzęcego.
Zdecyduj się, albo rybki albo pipki.

[lumberjack]

więc przyjąłem że na makiaweliczną obłudę się zgadzasz

Makiaweliczna obłuda jest w ostatecznym rozrachunku tylko narzędziem świadomie użytym w celu osiągnięcia pewnego ideału. Cynizm na usługach idealizmu.

Natomiast ci którzy żrą mięcho i krytykują żarcie mięcha... no nie mam pojęcia co taką postawą chcą osiągnąć. Jest wewnętrznie sprzeczna. Dlatego nazwałem ją głupią.

Wyszło że jestem hipokrytą, więc odwołuję swoje słowa, jednak nie odwołuję "reakcji", bo napisałem to na widok tych dwóch ruskich kurew które jakoś dziwnie się uśmiechały na tych zdjęciach z rozpłatanym psem.

Ale to jeszcze inna kwestia. Nie potępiam tego, że zabiły i zjadły psa. Nie widziałem co te Rosjanki robiły, ale jeśli cieszyły się z zadanego cierpienia to kij im w oko. Jeśli miały z tego radochę, to są głupie i tyle. Szkoda słów na nie...

[X-X-X-X-X-X]

Ale to jeszcze inna kwestia. Nie potępiam tego, że zabiły i zjadły psa. Nie widziałem co te Rosjanki robiły, ale jeśli cieszyły się z zadanego cierpienia to kij im w oko. Jeśli miały z tego radochę, to są głupie i tyle. Szkoda słów na nie...

Jacku, na tych zdjęciach widać jedynie, że miały radochę z obcowania z jego zwłokami. Skoro nie potępiasz tego, że zabiły psa po to aby go zjeść, to rozumiem że jako osoba konsekwentna nie potępiasz również tego, że zabiły go po to by odczuwać inną niż podniebienia przyjemność? Człowiek potrzebuje i pożywienia i rozrywki, obydwu ich odstarczać sobie może na różne sposoby .

[Wilk]

Jacku, na tych zdjęciach widać jedynie, że miały radochę z obcowania z jego zwłokami. Skoro nie potępiasz tego, że zabiły psa po to aby go zjeść, to rozumiem że jako osoba konsekwentna nie potępiasz również tego, że zabiły go po to by odczuwać inną niż podniebienia przyjemność? Człowiek potrzebuje i pożywienia i rozrywki, obydwu ich odstarczać sobie może na różne sposoby .

Istnieją pewne granice w dostarczaniu sobie przyjemności.

[The Phillrond]

Tylko subiektywne i ograniczone do danej społeczności

Chyba, że za granicę przyjemności uznamy moment, kiedy zaczyna nas ona degenerować (przynajmniej ja widzę osobistą granicę w tym miejscu).
Pytanie brzmi- co można uznać za powolną degenerację, a co nie? Zmiana preferencji seksualnych? Zaburzenia osobowości? A może jeszcze dalej?

[Wilk]

Tylko subiektywne i ograniczone do danej społeczności

W mojej społecznosci nie zabija się psów dla jaj. W mojej społeczności daje się w mordę kastetem za takie zachowanie.

[666gonzo666]

W mojej społecznosci nie zabija się psów dla jaj. W mojej społeczności daje się w mordę kastetem za takie zachowanie.

1 nie tylko w twojej.
2 nie tylko psów ale i innych stworzeń się nie powinno zabijać dla "jaj"

[lumberjack]

to rozumiem że jako osoba konsekwentna nie potępiasz również tego, że zabiły go po to by odczuwać inną niż podniebienia przyjemność?

Przyjemność z jedzenia jest wtórna wobec potrzeby zapchania żołądka. Jeśli zabiły by zjeść, bo były głodne, to to rozumiem. To tak jak zabić kurę, żeby sobie zrobić z niej rosół, usmażyć udka, piersi itd. To, że odczuwa się z jedzenia przyjemność jest sprawą drugorzędną.

[The Phillrond]

Widzę to inaczej.

Zabiły, żeby zjeść- okay. Jeżeli zabiły, dla samego aktu zadania śmierci i męczenia a jedzenie było "przy okazji"- przyznasz, że to nie jest zdrowe

[lumberjack]

Tak, już od kilku postów tak twierdzę.

[X-X-X-X-X-X]

Przyjemność z jedzenia jest wtórna wobec potrzeby zapchania żołądka. Jeśli zabiły by zjeść, bo były głodne, to to rozumiem. To tak jak zabić kurę, żeby sobie zrobić z niej rosół, usmażyć udka, piersi itd. To, że odczuwa się z jedzenia przyjemność jest sprawą drugorzędną.

Przyjemność z obcowania ze zwłokami jest wtórna wobec potrzeby zapewnienia sobie rozrywki. Jeżeli zabiły by zapewnić sobie rozrywkę, bo potrzebowały tej, to to rozumiem. To tak jak zabić kurę, żeby pobawić się jej truchłem, pokroić je sobie, popatrzeć co tam było. To, że odczuwa się z tej zabawy przyjemność jest sprawą drugorzędną.
Człowiek potrzebuje i pożywienia i rozrywki, obydwu ich odstarczać sobie może na różne sposoby mile:. Gdzieś jakiś błąd popełniam?

Istnieją pewne granice w dostarczaniu sobie przyjemności.

Ale tylko przyjemności innej niż ta podniebienia? Jeżeli tak to dlaczego?

Widzę to inaczej.

Zabiły, żeby zjeść- okay. Jeżeli zabiły, dla samego aktu zadania śmierci i męczenia a jedzenie było "przy okazji"- przyznasz, że to nie jest zdrowe

Widzisz to inaczej. Zabiły, żeby odczuwać przyjemność z obcowania ze zwłokami mimo innych rozrywek do wyboru -okay. Jeżeli zabiły, dla samego aktu zadania śmierci, a przyjemność z obcowania ze zwłokami była "przy okazji"- przyznam, że to tylko wówczas nie jest zdrowe?

[lumberjack]

Gdzieś jakiś błąd popełniam?

Nie. Po prostu jedno z tych zachowań oceniam neutralnie, drugie negatywnie. Nie wiem czemu mam je oceniać tak samo, skoro są to dla mnie dwie różne sprawy.

[X-X-X-X-X-X]

Nie. Po prostu jedno z tych zachowań oceniam neutralnie, drugie negatywnie. Nie wiem czemu mam je oceniać tak samo, skoro są to dla mnie dwie różne sprawy.

Mógłbyś jakoś ocenę swą uzasadnić? Zarówno mięsożercy jak i dziewczęta tego typu mają inną możliwość kolejno zaspokojenia głodu i rozrywki. Wskaż różnicę.

[The Phillrond]

Tak, już od kilku postów tak twierdzę.

Nikt nie twierdzi, że nie, spokojnie

Ale tylko przyjemności innej niż ta podniebienia? Jeżeli tak to dlaczego?

Chodzi raczej o każdy rodzaj przyjemności, która jak wiadomo potrafi degenerować ludzi mających słabą wolę i nie tylko

[lumberjack]

Przecież jestem spokojny. Jak pierdolony kwiat lotosu na jebanej tafli jeziora.

Zarówno mięsożercy jak i dziewczęta tego typu mają inną możliwość kolejno zaspokojenia głodu i rozrywki. Wskaż różnicę.

Różnica jest taka, że jedni zabijają by zjeść, drudzy dla przyjemności zabijania.

[The Phillrond]

Zapomniałeś dodać "kurwa".

Jak kurwa pierdolony kwiat lotosu na jebanej tafli kurwa jeziora. Od razu lepszy przekaz

Tutaj chodzi chyba o priorytety. Każdy zdrowy człowiek mógłby jeść mięso bez zabijania zwierząt, śmierć jest produktem ubocznym i mało nas boli. Jedząc mięso nie przywiązujemy wagi do śmierci, tylko do jedzenia, co wskazuje na wyższy priorytet.
Z kolei wiążąc rytuał pozbawienia zwierzaka życia z pokarmem (jako część "cyklu") jesteśmy już w pewien sposób uwikłani w niezdrowy fetysz, sadystyczną przyjemność.

Ale... czy ma to znaczenie?
Tucznik, drób, psy i koty, giną niekiedy w wyniku okrutnie zadanej śmierci, zanim trafią na talerz. Czy biorąc udział w syndykacie śmierci mamy jakiekolwiek prawo potępić kogoś, kto najzwyczajniej w świecie "oprawia kolejny obiad"? A że nie zje? Dużo jedzenia się marnuje w końcu w świecie europejskiej cywilizacji.

I tutaj znowu odzywa się hipokryzja- czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal