[Hans Żydenstein]

Ja wypisałam się z Krk w 2004 roku, kiedy jeszcze nie było gotowych druków Aktów Apostazji. Tak jak kiedyś, tak i dziś trudno jest uzyskać pismo mówiące o tym, że Krk zaliczył cię do osób wykreślonych. No cóż, dla nich, Czarnych, liczy sie każda owca, czyli ta wpisana w księgi informujące o przyjęciu chrztu.

I widzisz Czarownico777, wszystko na nic. Ja Cię wpisałem do mojej własnej Księgi Kościoła Hansowego i figurujesz tam razem z Katką. Oczywiście w ramach działalności prowadzę statystyki i też w nich jesteś. Niestety muszę Cię zmartwić, że nie przewiduję możliwości aktu apostazji Hansowej i w myśl zasady "Semel Hansicus, semper Hansicus" już na zawsze pozostaniesz członkinią mojego kościoła. Szykuj pieniążki, bo będę chodził po kolędzie.

[rnk]

Otóż to. Co państwu do tego kto sobie kogo zaliczy do własnego Kościoła? Jeśli mój Kościół wymaga wykonania 100 pompek w 10 minut, żeby się wypisać to jest to moja prywatna sprawa. Cholerni socjaliści.

[anonim1]

I Szykuj pieniążki, bo będę chodził po kolędzie.

Przyjdź Hansie po kolędzie a polecisz ze schodów.
To my pozwalamy sobie w tę kościelną kaszę dmuchać zindoktrynowani, ciągle ustępujący pod presją rodzin, szefów, środowiska. Klecha w przeciwnym razie klecha mógłby nam nagwizdać.

[rnk]

Jacy "my"? Naturalnym prawem jakiegoś środowiska jest skazywać innych na ostracyzm. Każdy ma wybór. Można wybrać asertywność i ostracyzm wynikający z zanegowania pewnych fundamentów funkcjonowania danych środowisk lub siedzieć cicho i korzystać z akceptacji środowiska. Chyba, że żyje się w mniej radykalnej społeczności. Wtedy nie ma problemu.

Edit: poprawki językowe.

[Czarownica777]

I widzisz Czarownico777, wszystko na nic. Ja Cię wpisałem do mojej własnej Księgi Kościoła Hansowego i figurujesz tam razem z Katką. Oczywiście w ramach działalności prowadzę statystyki i też w nich jesteś. Niestety muszę Cię zmartwić, że nie przewiduję możliwości aktu apostazji Hansowej i w myśl zasady "Semel Hansicus, semper Hansicus" już na zawsze pozostaniesz członkinią mojego kościoła. Szykuj pieniążki, bo będę chodził po kolędzie.

Przykro, ale ja w swoim domu przyjmuje tylko zaproszonych gości. A ty nie jesteś zaproszony.

[rodnes77]

Ostatnio rozmawiałem z pewnym księdzem na temat apostazji.Interesowało mnie to czy jak już jej dokonam to czy pleban może to podać do publicznej wiadomości.Powiedział mi że tak bo występuje z wspólnoty i pozostali członkowie maja prawo o tym wiedzieć.

Myślicie że da się znaleźć na to jakiś haczyk żeby jednak wybić mu z głowy informowanie lokalnych katolików?

[rnk]

Czemu chcesz ograniczać jego wolność?

[rodnes77]

Dla ochrony swojej prywatności .

[rnk]

W jaki sposób to ochroni Twoją prywatność? Plotek też chcesz zakazać? Ksiądz ma pewną informację, której nie zdobył nielegalnie i jego sprawą jest co z nią zrobi.

[Tgc]

Czemu chcesz ograniczać jego wolność?

Po pierwsze wolnosc zostala naruszona w momencie gdy ta organizacja przyjela nas w swoje szeregi bez naszej swiadomosci (wiekszosc osob staje sie czescia KK bedac niemowletami). Nie wiem jak z prawnego, ale z morlanego punktu widzenia jest to bardzo watpliwa droga pozyskania naszych danych osobowych.

Po drugie takie dane osobowe jak wyznawana religia (powiedzmy, ze mozna ja utozsamiac z byciem czlonkiem danej wspolnoty religijnej) zalicza sie do wrazliwych danych osobowych click - czyli takich, ktore powinny byc pod szczegolna ochrona. Ksiadz oznajmiajac publicznie takie dane lamie w identyczny sposob prawo dotyczace ochrony danych osobowych jak lekarz udostepniajacy dane o chorobach swoich pacjentow.

[idiota]

Jak jesteś nieletnim, to decyzje za Ciebie rodzice podejmują.
Nie mieszaj zatem ludiom w głowach.

[rnk]

Tak? W jaki sposób to narusza czyjąkolwiek wolność. Poza tym z pretensjami niech idzie do rodziców, a nie księdza.

Co znaczy, że powinny być pod szczególną ochroną? Powinny, bo kto tak mówi?

Nawet nieważne czy to faktycznie jest legalne czy nie, bo nie odnoszę się tutaj do regulacji prawnych, ale proszę wskaż konkretny artykuł ustawy lub rozporządzenia, który jest łamany w przypadku ogłoszenia z ambony, że Jan Kowalski wystąpił z Kościoła.

[Palmer]

Oczywiście, że ksiądz ma prawo, a nawet obowiązek poinformować "wspólnotę parafialną" o wystąpieniu zeń jednostki.
Wyobraźmy sobie lokalnego biznesmena, który ma takiego zajoba, że interesy chce robić tylko z katolikami. Dziwnie to brzmi, ale chyba, do ciężkiej cholery, ma do tego całkowite prawo, gdyż nikt nie może biznesmenowi mówić jak ma prowadzić własną firmę.
Zgoda?

[Czarownica777]

Oczywiście, że ksiądz ma prawo, a nawet obowiązek poinformować "wspólnotę parafialną" o wystąpieniu zeń jednostki.
Wyobraźmy sobie lokalnego biznesmena, który ma takiego zajoba, że interesy chce robić tylko z katolikami. Dziwnie to brzmi, ale chyba, do ciężkiej cholery, ma do tego całkowite prawo, gdyż nikt nie może biznesmenowi mówić jak ma prowadzić własną firmę.
Zgoda?

Oczywista oczywistość. Nikt nie będzie takiemu katolowi dyktował, z kim ma robić interes. Bo z Krk wszyscy wychodzą na swoje. Tzn, ja odpisze na dany kościół pół miliona zł, a Proboszcz to potwierdzi. He he

[Sofeicz]

Coraz bardziej utwierdzacie mnie w przekonaniu, że zinstytucjonalizowana religia, to jest kompletny bezsens.
Ja osobiście mam w dupie, czy mnie mają, czy nie mają w rejestrach.
Mam nadzieję, że szybko zwiną interes i sprawa się sama przeniesie w niebyt.

[Tgc]

Oczywiście, że ksiądz ma prawo, a nawet obowiązek poinformować "wspólnotę parafialną" o wystąpieniu zeń jednostki.
Wyobraźmy sobie lokalnego biznesmena, który ma takiego zajoba, że interesy chce robić tylko z katolikami. Dziwnie to brzmi, ale chyba, do ciężkiej cholery, ma do tego całkowite prawo, gdyż nikt nie może biznesmenowi mówić jak ma prowadzić własną firmę.
Zgoda?

Wiec tak samo lekarz ma prawo informowac lokalna spolecznosc, ktory z jego pacjentow cierpi na dana chorobe. Bo przeciez niektorzy biznesmeni np. nie beda chcieli prowadzic interesow z cukrzykami...

Co znaczy, że powinny być pod szczególną ochroną? Powinny, bo kto tak mówi?

Nawet nieważne czy to faktycznie jest legalne czy nie, bo nie odnoszę się tutaj do regulacji prawnych, ale proszę wskaż konkretny artykuł ustawy lub rozporządzenia, który jest łamany w przypadku ogłoszenia z ambony, że Jan Kowalski wystąpił z Kościoła.

Ustawa o ochronie danych osobowych

Polecam przeczytanie opisu tej ustawy:
http://www.podatki.biz/artykuly/20_25.htm
Jak juz wczesniej powiedzialem zostalo w ustawie wprowadzone pojecie danych wrazliwych do ktorych zalicza sie "przekonania religijne badz filozoficzne". Dodatkowo mozemy przeczytac:

Kościół, związki wyznaniowe, stowarzyszenia, fundacje, organizacje o celach politycznych, naukowych, religijnych, filozoficznych, związkowych mogą przetwarzać „dane wrażliwe” wyłącznie w przypadku, gdy są one niezbędne do celów statutowych, dotyczą ich członków oraz zapewniona jest pełna gwarancja ochrony danych.

Publicznie oglaszanie, ze ktos przestal nalezec do danej wspolnoty religijnej (ktore to mozna utozsamiac z wyznawaniem danej religii) godzi w "pelna gwarancje ochrony danych".

Jak jesteś nieletnim, to decyzje za Ciebie rodzice podejmują.
Nie mieszaj zatem ludiom w głowach.

To Ty mieszasz w glowach probojac wszystkich przekonac, ze gdy na nas pluja to tylko deszcz pada. Kosciol wywiera ogromna presje spoleczna na to by chrzcic niemowleta. Zachecanie czy wrecz zmuszanie przez KK do takiej praktyki godzi w art.48 kostytucji:

Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.

Wykonanie tego typu rytualu religijnego na nieswiadomym dziecku nepewno nie uwzglednia stopnia jego dojrzalosci a takze wolnosci jego przekonan (ktorych z racji bycia niemowleciem jeszcze nie ma).
Oczywiscie, ze rodzice sa winni temu ze ulegli presji i ochrzcili dziecko. Ale wine za podzeganie do tego czynu ponosi takze KK.

[Palmer]

To Ty mieszasz w glowach probojac wszystkich przekonac, ze gdy na nas pluja to tylko deszcz pada. Kosciol wywiera ogromna presje spoleczna na to by chrzcic niemowleta.

Brzmi ciekawie, tylko, że to jakaś wiadomość wyssana z palca.
Nie słyszałem o księdzu, który wywiera presję na młodych rodziców, żeby ochrzcili dzieci. Często się zdarza, że presję takową wywierają np. dziadkowie, ale nie nazwiesz ich chyba "decydentami Kościoła"?

[rnk]

Baardzo wątpię, że to łamie ustawę. Jeden z członków kółka wzajemnej adoracji ogłasza innym członkom, że ktoś odszedł z ich kółka. Nie mówi o tym czy jest członkiem innego kółka czy może nie należy do żadnego.

Poważnie? Kościół podżega do wychowania w sposób źle uwzględniający dojrzałóść dziecka, wolność sumienia, wyznania oraz jego przekonania? I emanacją tego podżegania jest polanie wodą głowy, które tak tłamsi wolność?

Idąc do lekarza oczekujesz, że nikomu niczego nie powie. Jeśli rodzice nie postawili swojemu kółku wzajemnej adoracji warunku dotrzymania tajemnicy, to miej pretensję do rodziców.

[Baptiste]

Wykonanie tego typu rytualu religijnego na nieswiadomym dziecku nepewno nie uwzglednia stopnia jego dojrzalosci a takze wolnosci jego przekonan (ktorych z racji bycia niemowleciem jeszcze nie ma).

:lol2:
Fajnie, tylko ty podałeś właśnie argumentację za tym, że wszystko jest jak należy. :lol2:
Uwzględnienie stopnia dojrzałości to uwzględnienie własnej woli dziecka. Dziecko w tym wieku to nie jest dziecko, które przyjdzie i powie- "nie chcę chodzić do kościoła".
Dodatkowo uwzględnienie nie oznacza zaniechania, nad tym też pomyśl.

Oczywiscie, ze rodzice sa winni temu ze ulegli presji i ochrzcili dziecko. Ale wine za podzeganie do tego czynu ponosi takze KK.

1. Nie są winni, bo nie ma żadnej winy.
2. Dlaczego zakładasz, że rodzice działają pod jakąś presją? Moi rodzice ochrzcili mnie bo byli katolikami, ja także zrobię to z własnym dzieckiem i wynikać to będzie z mojej własnej woli a nie wydumanej presji.

[Sofeicz]

A czy można dokonać apostazji z Państwa Polskiego?
Też nas wpisują kilka dni po urodzeniu do różnych rejestrów.
Byłoby chyba dużo chętnych apostatów.