[bling.bling]

Och, to kwestii nie ulega. Kiedyś zliczę wszystkich humanistów którzy w taki sam sposób atakowali moje teksty, ale jest ich koło setki na pewno. Żaden nie potrafił się przyczepić do niczego konkretnego. Tak samo jak GoodBoy. :lol2:

Przypomnę tylko że doskonale szare cię wyśmiało.

[pilaster]

Przypomnę tylko że doskonale szare cię wyśmiało.

Tradycyjnie bez jakichkolwiek podstaw merytorycznych. Zresztą nie miało nawet tyle odwagi, żeby napisać to u mnie na blogu. :roll:

[bling.bling]

Tradycyjnie "żadne" oznacza zero. Powodów tych zdecydowanie było więcej niż zero.

[GoodBoy]

Pilastrowe bujdy obnażone zostały przez mnóstwo osób w różnych miejscach wszędzie tam gdzie wciska te swoje żałosne pseudonaukowe wypociny i skompromituje go każdy kto ma cokolwiek rozsądku oraz iQ na poziomie nie mniejszym niż niska-przeciętna i nie uważa hetero za lepszy podgatunek człowieka niż homo.

[El Commediante]

Krytyka wielu osób rzeczywiście trafiała w próżnię, ale jeśli ktoś rzeczywiście znalazł luki w pilastrowym rozumowaniu, był zwykle ignorowany. Wiele analiz było bardzo ciekawych, ale było kilka takich, w których górę wzięły emocje, w których ignorując po drodze mnóstwo dodatkowych czynników Pilaster dochodził do słusznych wniosków opartych na fałszywych przesłankach.

[pilaster]

jeśli ktoś rzeczywiście znalazł luki w pilastrowym rozumowaniu, był zwykle ignorowany.

Oczywiście konkretnych przykładów nie ma, bo po co.

Parę razy zdarzało się że wykrywano w rozumowaniu pilastra błędy, ale po pierwsze, zawsze pilaster wtedy korygował wywód, a po drugie żaden z wykrywających nie był humanistą nie odróżniającym logarytmu od algorytmu i klucza francuskiego od śrubokrętu. :roll:

[Palmer]

skompromituje go każdy kto ma cokolwiek rozsądku oraz iQ na poziomie nie mniejszym niż niska-przeciętna i nie uważa hetero za lepszy podgatunek człowieka niż homo.

Co to za bełkot? :roll:

[Hans Żydenstein]

Oczywiście konkretnych przykładów nie ma, bo po co.

Błędne przypisywanie wzrostu IEF 2008 dla PO :roll:

[Socjopapa]

klucza francuskiego od śrubokrętu. :roll:

Nie no, z tym sobie jeszcze jakoś radzę. Mam taki rysunek do pomocy. I przypominam dyskusję o pedofilii w kościele.

[DziadBorowy]

Tylko, że nawet jeżeli Pilaster robił błędne założenia w innych sprawach nie oznacza to, że w tym artykule również automatycznie znajdują się założenia błędne. Więc krytyka tego konkretnego eseju w oparciu o inne ewentualne błędy Pilastra to zwyczajna dziecinada.

Szkoda, że GB tak dbający w innych wątkach o poziom forum tutaj nie umie podać argumentu innego niż "ad hominem".

[pilaster]

Błędne przypisywanie wzrostu IEF 2008 dla PO :roll:

Prawidłowe. W czasie ustalania parametrów na 2008 i w całym roku 2008 rządziła PO

Śmierć

przypominam dyskusję o pedofilii w kościele.

A konkretnie co?

GoodBoy

skompromituje go każdy kto ma cokolwiek rozsądku oraz iQ na poziomie nie mniejszym niż niska-przeciętna i nie uważa hetero za lepszy podgatunek człowieka niż homo.

No proszę, a Goodboy nawet własnych, podanych przez siebie, niewygórowanych kryteriów nie spełnia

[Hans Żydenstein]

Prawidłowe. W czasie ustalania parametrów na 2008 i w całym roku 2008 rządziła PO

To ja już zadałem Pilastrowi pytanie w tamtym temacie. Czy jakby IEF 2008 został wyliczony na podstawie danych z 1935 roku, to czy Pilaster też by przypisał go dla PO? Zgodnie z rozumowaniem pilastra - tak.

[GoodBoy]

Krytyka wielu osób rzeczywiście trafiała w próżnię, ale jeśli ktoś rzeczywiście znalazł luki w pilastrowym rozumowaniu, był zwykle ignorowany. Wiele analiz było bardzo ciekawych, ale było kilka takich, w których górę wzięły emocje, w których ignorując po drodze mnóstwo dodatkowych czynników Pilaster dochodził do słusznych wniosków opartych na fałszywych przesłankach.

Kompromitacją kończą się wszelkie próby bawienia się amatorów w naukowców, szczególnie jeśli fundamentalnym asumptem jest ideologia i chęć "udowodnienia" czegoś na siłę, tak żeby było w zgodzie z odczuciami, w tym przypadku homofoba pilastra. Wychodzi z tego pesudonauka podszyta wypaczoną ideologią opartą na uprzedzeniach, nienawiści oraz braku edukacji. Nic więcej. Osobnik pilaster otrzymuje poklask wyłącznie ze strony homofobicznej braci, nikogo więcej. Wszyscy pozostali wzruszają ramionami i/lub obnażają/kompromitują pseudonaukowego delikwenta. Nikt istotny, mający cokolwiek do powiedzenia w świecie naukowym się z nim nie liczy, dlatego chodzi biedak po forach internetowych i żebrze o akceptację swoich pseudonaukowych dyrdymałów.

Uspokój się. ŚSz

[Socjopapa]

A konkretnie co?

Konkretnie to, że jak się okazało Twój model nie nadawał się do dowodzenia tego co chciałeś dowieść. Zainteresowani odszukają sobie naszą dyskusję. Nie miałem i nie mam zamiaru Ci dokopywać - po prostu wskazuję przypadek, gdzie Twój model miał istotną wadę.

[El Commediante]

Oczywiście konkretnych przykładów nie ma, bo po co.

Przykładów nie ma, bo nie chciało mi się powtarzać. Zainteresowanych odsyłam do wątku o prywatnych lasach. Na zarzut, że las owszem, zwróci się właścicielowi, ale po 100 latach, pilaster odpowiedział, że w Szwajcarii istnieją schroniska prowadzone przez tą samą rodzinę przez 150 lat.

Ciekawe ile kosztuje ubezpieczenie schroniska na 150 lat w jakiejś zacisznej przełęczy w Alpach, a ile ubezpieczenie wielkiego lasu w Polsce, państwie które w ciągu 150 lat przeżyło dwie wojny światowe i pół wieku komunizmu.

Kompromitacją kończą się wszelkie próby bawienia się amatorów w naukowców, szczególnie jeśli fundamentalnym asumptem jest ideologia i chęć "udowodnienia" czegoś na siłę, tak żeby było w zgodzie z odczuciami, w tym przypadku homofoba pilastra.

Ale dobrze jest jednak znać się na narzędziach jakimi posługuje się pilaster i wiedzieć do czego się pije.

[DziadBorowy]

Ciekawe ile kosztuje ubezpieczenie schroniska na 150 lat w jakiejś zacisznej przełęczy w Alpach, a ile ubezpieczenie wielkiego lasu w Polsce, państwie które w ciągu 150 lat przeżyło dwie wojny światowe i pół wieku komunizmu.

Przecież takich rzeczy nie ubezpiecza się na 150 lat tylko zazwyczaj na rok.
A w następnym roku polisę się odnawia. Co więcej to ubezpieczyciele dość często oferują promocje w których przy dłuższym okresie ubezpieczenia są nawet zniżki.

Konkretnych stawek nie mam, znajomy ma kilka hekatarów lasu, ubezpieczył go za cytuję: "jakieś grosze". Jak się z nim będę widział to spytam ile to kosztowało.

[pilaster]

Konkretnie to, że jak się okazało Twój model nie nadawał się do dowodzenia tego co chciałeś dowieść.

Nic podobnego. To tylko śmierci tak się wydawało. :roll: Zresztą prosze powiedzieć, czego, zdaniem śmierci, chciał dowieść pilaster?


El Commediante

Przykładów nie ma, bo nie chciało mi się powtarzać.

Czyli przykładów nie ma. :roll:

Na zarzut, że las owszem, zwróci się właścicielowi, ale po 100 latach, pilaster odpowiedział, że w Szwajcarii istnieją schroniska prowadzone przez tą samą rodzinę przez 150 lat.

Ciekawe ile kosztuje ubezpieczenie schroniska na 150 lat w jakiejś zacisznej przełęczy w Alpach, a ile ubezpieczenie wielkiego lasu w Polsce, państwie które w ciągu 150 lat przeżyło dwie wojny światowe i pół wieku komunizmu.

No przecież to jest właśnie potwierdzenie tezy pilastra. Własność prywatna w Szwajcarii na przestrzeni ostatnich 100-200 lat była chroniona dużo lepiej niż w Polsce i dlatego stan Szwajcarii, także środowiska naturalnego w Szwajcarii, jest dużo lepszy niż w Polsce :lol2:


Hans Węgeżysten

Czy jakby IEF 2008 został wyliczony na podstawie danych z 1935 roku, to czy Pilaster też by przypisał go dla PO?

IEF na rok 2008 nie był liczony według danych z 1935, tylko według (antycypowanego) stanu na rok 2008. :roll:

Zresztą pilaster niejednokrotnie pytał Hansa, jakby się zmieniły wyniki, gdyby zabrać PO IEF z roku 2008 i nigdy nie doczekał się żadnej odpowiedzi. :roll:

[zefciu]

No i co GoodBoy/Mike29? Wskażesz mi gdzieś (tu lub na wierze) jedną moją wypowiedź homofobiczną (nie antymike'ową, bo nie jesteś uosobieniem całego światowego homoseksualizmu), czy w końcu przestaniesz mnie atakować za bronienie gejów?

O ile tam na wierze moderatorzy Cię chronią, to jestem przekonany, że tu nie będą i w końcu zmuszę Cię do odszczekania oszczerstw względem mnie.

[El Commediante]

Przecież takich rzeczy nie ubezpiecza się na 150 lat tylko zazwyczaj na rok.
A w następnym roku polisę się odnawia.

Normalnie tak, ale rozważana była sytuacja, w której inwestor rozważa czy lepiej pieniądze inwestować w rozmaite, krótkoterminowe biznesy przez 150 lat, czy postawić wszystko na jedną kartę i "pójść w las". W pierwszym przypadku można zmienić branżę w kierunku mniej ryzykownej. W drugim trzeba czekać 150, żeby cokolwiek się zwróciło. Zatem trzeba wziąć pod uwagę, że ubezpieczenie może wzrosnąć astronomicznie, np. z powodu globalnego wirusa drzew albo kolejnej wojny. W skali 150 lat, to pewnie nawet uderzenia meteorytu.

Co więcej to ubezpieczyciele dość często oferują promocje w których przy dłuższym okresie ubezpieczenia są nawet zniżki.

Skąd to wiesz?

Konkretnych stawek nie mam, znajomy ma kilka hekatarów lasu, ubezpieczył go za cytuję: "jakieś grosze". Jak się z nim będę widział to spytam ile to kosztowało.

Tak jak pisałem - żyjemy w spokojnych czasach. Jednak 150 lat to cała epoka. 10 lat przed 2. Wojną Światową nikt się nie spodziewał, że wybuchnie.

Czyli przykładów nie ma. :roll:

Na razie przypomniałem sobie jeden, którego nie wziąłeś pod uwagę.

No przecież to jest właśnie potwierdzenie tezy pilastra. Własność prywatna w Szwajcarii na przestrzeni ostatnich 100-200 lat była chroniona dużo lepiej niż w Polsce i dlatego stan Szwajcarii, także środowiska naturalnego w Szwajcarii, jest dużo lepszy niż w Polsce :lol2:

Nikt nie twierdzi, że ochrona własności prywatnej nie sprzyja zachowaniu stanu środowiska. Twierdziłem tylko, że na większości kuli ziemskiej takiej ochrony nie można zagwarantować, szczególnie na 100lat. Nie bez powodu jako przykład podałeś Szwajcarię, w której klęski żywiołowe nie występują, a wojny nie było od... Jakichś 160 lat?

[DziadBorowy]

Skąd to wiesz?

Bo ostatnio dostałem zniżkę gdy podpisałem umowę na ubezpieczenie mieszkania na 3 lata zamiast na 1.

Tak jak pisałem - żyjemy w spokojnych czasach. Jednak 150 lat to cała epoka. 10 lat przed 2. Wojną Światową nikt się nie spodziewał, że wybuchnie.

Ale to faktycznie potwierdza tezę Pilastra, że im bardziej bezpieczna jest własność prywatna tym bardziej opłacają się takie długoterminowe inwestycje jak las.