[semele]

A co na ten temat sądzą kobiety?

Kobiety mają dylemat - czy być Martą czy Marią.

[Seth]

Masz z pewnego punktu widzenia rację, ale np: prawa kobiet, Twoim zdaniem też rozpieprzają europejską cywilizację? Może powinniśmy wrócić do barbarzyństwa, żeby pokonać falę Islamu? W tym zakazać wolności religijnej i poszanowania praw niewierzących? Słowem, gdzie są granice, kto je wyznacza?

Prawa kobiet czy wolność religijna były efektem długiego ewolucyjnego procesu społecznego. Cegiełki do nich dokładano stopniowo, wyłoniły się kiedy nastał czas i przyjęły się nie powodując zarazem rozbicia zastanej sytuacji społeczno-kulturowej. Stały się przez to trwałymi i konstruktywnymi zmianami.

To co robi lewica na Zachodzie od kilku dekad jest antytezą ewolucyjnych procesów społecznych. Jest to społeczna inżynieria. Rewolucja. I w związku z tym są to zmiany forsowane zbyt szybko, pochopnie, w oderwaniu od realnych oczekiwań społeczeństwa (bo nie w odpowiedzi na nie, lecz w odpowiedzi na wytyczne ideologii rewolucjonistów), przymusowo i przynoszące gwałtowne nieprzewidziane skutki. Ekspansja islamu jest przykładem takiego skutku. Innym jest dryf UE w kierunku państwa totalitarnego.

[El Commediante]

[1]Jeśli ktoś uważający się za katolika popiera np. używanie prezerwatyw i aborcję, to tak naprawdę nie jest katolikiem. [2]Jeśli partia uważająca się za prawicową popiera LGBT, to tak naprawdę nie jest prawicowa. Liczą się fakty [3]Nie ważne, że wszystkie media będą ją nazywały prawicową - ona taką nie jest i nie będzie

1. Prawda. Kościół katolicki decyduje kto jest katolikiem. Aczkolwiek zawsze manipuluje tymi liczbami.

2. Nieprawda. Nie istnieje zcentralizowana instytucja, która orzeka czym jest "prawicowość". Określenie żyje swoim życiem i siłą rzeczy ulega zmianom.

3. Bo to lumberjack będzie decydowała jaka partia jest prawicowa :lol2:

[GoodBoy]

No i Seth udzielił wykładu.... Czyli nadal każdy pozostaje przy swoim
Ja nie chcę Seth'cie niczego rozpierdalać. Chcę mieć komplet praw takich jakie mają hetero, z czego i tak z 90% z nich nie skorzystam Chcę mieć świadomość równości w prawie, that's it.

Co do reszty tego co napisałeś, niestety można to skwitować jednym wnioskiem - potrzebne nam są religijne wartości i kościół katolicki... Inaczej Europa upadnie Jednak wedle tej optyki Stany powinny upaść pierwsze. Co prawda tam jest In God We Trust, ale nic to dla nich nie znaczy.

[Łoś]

Chcę mieć komplet praw takich jakie mają hetero, z czego i tak z 90% z nich nie skorzystam Chcę mieć świadomość równości w prawie, that's it.

Ja to rozumiem i popieram.

[Iselin]

Ja nie chcę Seth'cie niczego rozpierdalać. Chcę mieć komplet praw takich jakie mają hetero, z czego i tak z 90% z nich nie skorzystam Chcę mieć świadomość równości w prawie, that's it.

Brzmi dość enigmatycznie.

Pzdr z Rosji.

To naprawdę żałosne, że coś takiego Cię cieszy.

[Witold]

2. Nieprawda. Nie istnieje zcentralizowana instytucja, która orzeka czym jest "prawicowość". Określenie żyje swoim życiem i siłą rzeczy ulega zmianom.

3. Bo to lumberjack będzie decydowała jaka partia jest prawicowa :lol2:

Aha. Czyli jak partia wpisze sobie w deklarację ideową, że jej celem jest kultywowanie myśli Marksa i Engelsa, uspołecznienie środków produkcji, walka z tradycyjnym modelem rodziny i społeczeństwa, to dla ciebie będzie ona mogła spokojnie być partią prawicową, jeżeli tylko tak będzie nazywana przez media?

Określenie ulega zmianom, ale nie takim, nie rewolucyjnym. Jeżeli dotychczasowa prawica robi coś charakterystycznego dla lewicy, to po prostu przesuwa się w lewo.

[Baptiste]

To naprawdę żałosne, że coś takiego Cię cieszy.

A co w tym żałosnego? Skoro nie akceptuję takich parad mających na celu dążenie do zmiany prawodastwa na modłę organizacji LGBT to wręcz powinno mnie cieszyć to, że ktoś takie parady rozpędza.
Sorry, chyba zapomniałaś, że jestem facetem. Ja nie mam zdegustowanej miny na widok każdego krwawiącego nosa.

[Iselin]

A co w tym żałosnego? Skoro nie akceptuję takich parad mających na celu dążenie do zmiany prawodastwa na modłę organizacji LGBT to wręcz powinno mnie cieszyć to, że ktoś takie parady rozpędza.

Ja nie akceptuję wielu rzeczy, ale nie przyszłoby mi do głowy się cieszyć się z czegoś takiego.

Sorry, chyba zapomniałaś, że jestem facetem. Ja nie mam zdegustowanej miny na widok każdego krwawiącego nosa.

To poekscytuj się jeszcze jakimś filmikiem z rzucaniem kamieniami, petardami albo znęcaniem się wesołej gromadki nad jednym nastolatkiem. To takie męskie.

[El Commediante]

Aha. Czyli jak partia wpisze sobie w deklarację ideową, że jej celem jest kultywowanie myśli Marksa i Engelsa, uspołecznienie środków produkcji, walka z tradycyjnym modelem rodziny i społeczeństwa, to dla ciebie będzie ona mogła spokojnie być partią prawicową, jeżeli tylko tak będzie nazywana przez media?

A kto powie że nie? Ty? Korwin ze swoim pół procent poparcia? Narodowy Urząd Poprawności Ideologicznej pod patronatem ONR?

Określenie ulega zmianom, ale nie takim, nie rewolucyjnym. Jeżeli dotychczasowa prawica robi coś charakterystycznego dla lewicy, to po prostu przesuwa się w lewo.

Zależy jaka prawica to zrobi. Jeśli kanapowa, to owszem. Jeśli mainstreamowa, to po prostu wszystkie pozostałe przesuwają się w prawo.

[Baptiste]

Ja nie akceptuję wielu rzeczy, ale nie przyszłoby mi do głowy się cieszyć się z czegoś takiego.

Czyli z czego? Doprawdy piszesz o tym tak jak gdybym złamał jakieś niesamowite tabu.
Jak czegoś nie akceptuję na tyle, że rozpędzanie przemocą mnie nie razi a wręcz cieszy to taka reakcja jest z mojej strony właściwa.
Nie wiem o co ci chodzi. Czy o to, że została użyta przemoc czy o to w kogo ta przemoc uderzyła.

[Baptiste]

To poekscytuj się jeszcze jakimś filmikiem z rzucaniem kamieniami, petardami albo znęcaniem się wesołej gromadki nad jednym nastolatkiem. To takie męskie.

O dziwo w twoim sarkazmie ironia jest tylko na pozór. Tak, ja rozumiem, że w dzisiejszych czasach mężczyzna ma brzydzić się przemocą, przymusem. Rozumiem, że w takim ujęciu , w takiej rzeczywistości z tego powodu można szydzić z tych, którzy dostrzegają w tym jednak elementy męskie a nie żeńskie. No ale tylko w takim ujęciu.
A jak świat światem, zawsze kobieta była bardziej kojarzona z delikatnością niż mężczyzna. To ten drugi miał przede wszystkim kontakt z takimi rzeczami.
I to dlatego oburzenie w kontakcie z nimi bardziej przypisywane jest kobietom niż mężczyznom.

[El Commediante]

Czy Baptiste to niedawny Sajid-Pan Antoni? Dostrzegam pewną tendencję z każdą zmianą nicka.

[Rita]

Jak traktujemy/traktują? Pytam bo nie wiem, a jestem ciekaw.

Po trupach do celu, bez refleksji nad tym, co jest faktycznie dobre dla dzieci.

Moje życie, moje decyzje, moja sperma, moje dziecko. WARA ci od tego.

A kto mówi o twojej spermie. Ja pisałam o adopcji, a ty mi ze spermą wyjeżdżasz. Dobrze się czujesz? Jak chcesz mieć swoje dziecko to nikt ci nie broni. Ale wara od dzieci, które czekają na adopcję. One potrzebują pełnych rodzin z matką i ojcem.

[Baptiste]

Czy Baptiste to niedawny Sajid-Pan Antoni? Dostrzegam pewną tendencję z każdą zmianą nicka.

No jasne, że tak. Pytanie nie potrzebne, wiedziałeś od początku.
Niech no zgadnę, znowu wzrósł u ciebie poziom urażenia? Czy da się jeszcze bardziej?

[El Commediante]

Wo, that escalated quickly. Cokolwiek zechcesz, szefuniu, cokolwiek zechcesz!

Po trupach do celu, bez refleksji nad tym, co jest faktycznie dobre dla dzieci.

Dlaczego sądzisz, że bez refleksji?

[Rita]

Dlaczego sądzisz, że bez refleksji?

A widzisz jakąś refleksję w tym temacie w postach GB? Albo chociaż gdziekolwiek indziej. Ja tylko widzę teksty typu "nam się należą takie same prawa". Skrajny egoizm jak dla mnie. Dziecko potrzebuje matki i ojca, chyba nie zaprzeczysz?

[Baptiste]

Dlaczego sądzisz, że bez refleksji?

Lol. Sugerujesz, że to środowisko interesuje cokolwiek poza własnym prawem na papierku? Dla zasady, żeby nie czuli, że są "dyskryminowani"? Prędzej uwierzę w to, że jutro nie wstanie słońce.

[Iselin]

O dziwo w twoim sarkazmie ironia jest tylko na pozór. Tak, ja rozumiem, że w dzisiejszych czasach mężczyzna ma brzydzić się przemocą, przymusem. Rozumiem, że w takim ujęciu , w takiej rzeczywistości z tego powodu można szydzić z tych, którzy dostrzegają w tym jednak elementy męskie a nie żeńskie. No ale tylko w takim ujęciu.
A jak świat światem, zawsze kobieta była bardziej kojarzona z delikatnością niż mężczyzna. To ten drugi miał przede wszystkim kontakt z takimi rzeczami.
I to dlatego oburzenie w kontakcie z nimi bardziej przypisywane jest kobietom niż mężczyznom.

Przede wszystkim brzydzą mnie wszelkie formy sadyzmu, szczucia i znęcania się nad innymi. A jeśli ktoś z byle powodu wali w mordę, to nie jest to żadna oznaka męskości, ale problem z niekontrolowaną agresją.

A jeśli ktoś szczyci się tym, że "krwawiące nosy" nie robią na nim wrażenia, zawsze może zostać ratownikiem i jeździć do wypadków. To jest dopiero coś.

[El Commediante]

A widzisz jakąś refleksję w tym temacie w postach GB? Albo chociaż gdziekolwiek indziej.

Na czym ta refleksja miałaby polegać?

Ja tylko widzę teksty typu "nam się należą takie same prawa". Skrajny egoizm jak dla mnie.

Chyba że równorzędność wychowania w rodzinie homo i hetero została już wykazana i GB wypowiada się wziąwszy ten fakt pod uwagę.