[Witold]

O ile przed wypadkiem/chorobą kupią sobie umowę. Małżeństwa są zwolnione z tego obowiązku i fatygi. Dyskryminacja. Gdyby nie były zwolnione, nastapiłby paraliż, bo większość ludzi jest ogólnie mało roztropna i nagle by się okazało, że połowa nie pospisywała umów. Nagle byłyby masowe prostesty postulujące zwolnienie z konieczności umów. Ale oczywiście u gejów już ci to nie przeszkadza i chcesz od nas wymagać większej pracy, ostrożności i pilnowania swoich interesów, a jak zapomni spisać umowy to trudno niech se leży pare miechów w szpitalu sam jak palec, a hetero ciamajda niech się o nic nie martwi, bo ma z góry wszystko zaklepane - oto równość w wydaniu pilastrowym

Nie no, kto by śmiał domagać się od gejów pilnowania ich własnych interesów. Geje w ogóle o nic dbać nie muszą, gejom się wszystko należy z automatu, bo przecież są uber-gejami.

Ciekawe że nie-homoseksualiści nie będący w małżeństwie są dokładnie tak samo "dyskryminowani" i jakoś się nie użalają nad sobą. Ani też bojowników o prawa gejów ich sytuacja ani trochę nie obchodzi, bo to przecież tylko heteroseksualni podludzie.

[Rita]

Aleście się uparli na tą pocztę i szpitale. To akurat można załatwić i nie o to chodzi. Chodzi głównie o kwestie finansowe, których żaden druczek nie załatwi. Chodzi o dziedziczenie (podatek), o rentę po zmarłym partnerze, ewentualnie ulgi podatkowe. Mówienie, że prawa są takie same, bo można sobie wystawić upoważnienie jest śmieszne. Ale państwo przecież nie zgodzi się na prawa, które zostawiałyby trochę więcej kasy w kieszeni obywateli. I wcale nie musi chodzić o jakąś moralność, po prostu okradanie społeczeństwa się opłaca.

nonkonformista: to o procesji, to nie są słowa Iselin, tylko moje. A odpowiadając na Twoje pytanie, to pół rozebrani, pół ubrani wulgarnie mężczyźni i kobiety mogą jednak budzić zgorszenie. Nie wiem, czy takie imprezy typu love parade odbywają się w Polsce, bo nigdy się nie natknęłam, ale takie coś mam na myśli. Na procesji wszyscy są ubrani i zachowują się skromnie i nie wyzywająco, bez seksualnych podtekstów.

[Adam_S]

Którego powodem istnienia i ogromnym wpływem na kulturę są również geje,

Akurat sporo krajów na świecie udowodniło, że bez gejów dany kraj może istnieć. A już na pewno bez jawnych. A co do ich wpływu na kulturę, to właśnie o nim dyskutujemy, i ludziom, z którymi się nie zgadzasz, obecnie ten wpływ bardzo się nie podoba.

zaś miara jakości ustroju kraju, w którym żyjesz jest respektowanie praw mniejszości.

Ta nowolewicowa miara jakości ustroju interesuje mnie tak samo, jak nazistowska miara jakości ustroju typu zachowanie czystości rasowej interesuje ciebie.

Aby być ustrojem demokratycznym z prawdziwego zdarzenia, respektującym równość prawa wszystkich obywateli, a nie tylko wybrańców.

Od kiedy to nowa lewica ma prawo decydować jaki to ustrój demokratyczny jest prawdziwy? Mam rozumieć że założyciele USA czy też Churchill nie reprezentowali "prawdziwej" demokracji, tylko jakieś chińskie podróbki?

J.w. Ma się zmienić wg. zasad ustroju demokratycznego i poszanowania wartości humanizmu.

A jak ktoś nie lubi tego, co rozumiesz przez wartości humanizmu? Co jeśli całe społeczeństwo ich nie lubi? To co z takim społeczeństwem? Nie może już być demokratyczne, czy jak?

Nie rozumiesz postulatów oraz podstawowych kwestii równościowych. O żadnych przywilejach nie ma mowy. Geje nie domagają się niczego więcej, ponad to co mają hetero.

Ależ mają to samo. Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Nie ma zastrzeżenia że w ww. zwiazku roli mężczyzny nie może pełnić gej.

Tak smao facet hetero nie może wyjść za drugiego faceta, podobnie jak gej. Jest równo? Jest.

Oczywiście, że jest prawna dyskryminacja ze względu na orientację seksualną - chociażby zawieranie małżeństw, adopcje, rozliczanie podatkowe, dziedziczenie ustawowe.

Pytanie czy jest to dyskryminacja uzasadniona. Np. byłych kryminalistów dyskryminuje się w przyjmowaniu do policji, i całkeim słusznie.

Oczywiście, że mogą i obserwujemy to w zachodniej Europie oraz w Stanach.

Nie, to, co obserwujemy to zanikanie jednej moralności i zastępowanie jej przez inne, te zbyt różne od niej, wspierane zmianami prawnymi dobijającymi tą pierwszą.

W Polsce mamy moralność narzuconą negatywnym wpływem kultury chrześcijańskiej i złych tradycji konserwatywnych.

ZUO! W nowolewicowej moralności satanizm to pikuś - jak chcesz być naprawdę złym sukinsnynem, to musisz zostać konserwatystą. A palenie kotów wysiada przy niezgodzie z postulatami ruchu LGBT.

Taki prawny zamordyzm zawsze będzie budził sprzeciw obywateli i uciskane ruchy oporu.

Uciskane ruchy oporu... ech, nie przepisujesz ty mi przypadkiem jakiejś ulotki FARC czy innych takich?

Ten proces w Polsce, co prawda wolniej niż na zachodzie, ale postępuje. I nie ma przed nim odwrotu.

W takim razie prawdopodobnie niejedno w życiu jeszcze Cię zdziwi. 50 lat temu nikt by nie pomyślał że dzisiejszy układ sił politycznych jest w ogóle możliwy. Skąd wiesz co będzie za kolejne 50 lat? Dziś scena polityczna zmienia się jeszcze szybciej niż kiedyś...

[Marcin_77]

Nie znasz mnie, więc daruj sobie swoje światełka. Nie rzucaj słów na wiatr i opisz czym cię geje skrzywdzili? Większość homofobów dzieli homo na "dobrych" = podzielających ich opinie, zgadzających się z nimi co do zakresu emancypacji w życiu publiczno-społecznym, prawie, których jest ochłapami w stosunku do tego co mają hetero lub nawet nie ma żadnej mowy o jakichkolwiek prawach. Oraz gejów "złych" = chcących mieć równe prawa i walczących z wszelaką dyskryminacją na podłożu orientacji seksualnej, uważających, że homo nie jest gorsze od hetero pod żadnym względem. Reasumując dobry gej to gej słuchający swojego hetero Pana i nie wychylający się za bardzo. Twoje niedoczekanie, ten etap emancypacji się już w Polsce dawno zakończył i dlatego homofoby głośno szczekają.

Gudłaj, ale tak szczerze po żołniersku - przecież jeden kolo może drugiemu kolowi wtykać siusiaka w pupę bez tych wszystkich mądralizmów i robienia medialno-politycznego "sztucznego tłoku", że tak powiem... Widzisz problem?

[Palmer]

Chodzi o dziedziczenie

Droga Rito, już samo słowo "dziedziczyć" nie pasuje do homozwiązków, bo kojarzy się z rozmnażaniem.
Jak jeden gej może "dziedziczyć" po drugim? Są ojcem i synem?

[Socjopapa]

Droga Rito, już samo słowo "dziedziczyć" nie pasuje do homozwiązków, bo kojarzy się z rozmnażaniem.

Ciekawe w jakim języku, bo w polskim na pewno nie.

[Palmer]

Ciekawe w jakim języku, bo w polskim na pewno nie.

W języku biologii: mechanizm dziedziczenia, dziedziczenie cech, chromosomowa teoria dziedziczności, dziedziczenie autosomalne recesywne, lub dominujące, etc.

[Socjopapa]

Nie rozmawiamy o biologii... Rozróżniasz rejestry językowe?

[Palmer]

OK, geje mogą po sobie "dziedziczyć", niech Ci będzie.

[Nonkonformista]

OK, geje mogą po sobie "dziedziczyć", niech Ci będzie.

Dziedziczyć powinni.
Jeśli razem żyją, razem prowadzą gospodarstwo domowe, mają wspólną kasę, to dlaczegóż to jeden z nich nie miałby dziedziczyć tego, co razem wypracowali?

[Marcin_77]

Jak wszyscy dobrze wiemy, w Polsce notariusze są ustanowieni jeno "dla jaj", prawda?

[pilaster]

Jak wszyscy dobrze wiemy, w Polsce notariusze są ustanowieni jeno "dla jaj", prawda?

Przecież goodboy już o tym pisał. "Geje" celowo tworzą testamenty obarczane wadami prawnymi, żeby po ich śmierci rodzina mogła ich "partnera" wydudkać. :roll:

[Nonkonformista]

Jak wszyscy dobrze wiemy, w Polsce notariusze są ustanowieni jeno "dla jaj", prawda?

Podatek od spadku i tak trza będzie zapłacić. Od tego mogą uwolnić nas właśnie związki partnerskie.

[Witold]

Podatek od spadku i tak trza będzie zapłacić. Od tego mogą uwolnić nas właśnie związki partnerskie.

Albo zniesienie podatku od spadku, co zlikwidowałoby problem, zamiast tworzenia nowych i przysłużyłoby się wszystkim, a nie tylko gejom, no ale po co. W końcu gejom się nalezy specjalna pozycja, prawda?

[Nonkonformista]

Albo zniesienie podatku od spadku, co zlikwidowałoby problem, zamiast tworzenia nowych i przysłużyłoby się wszystkim, a nie tylko gejom, no ale po co. W końcu gejom się nalezy specjalna pozycja, prawda?

Albo zniesienie podatku od spadku. Wyszłoby na to samo.

[Witold]

Niestety organizacje gejowskie jakoś się nie palą do proponowania zniesienia podatku od spadku.

[Marcin_77]

Niestety organizacje gejowskie jakoś się nie palą do proponowania zniesienia podatku od spadku.

Zabierają się do sprawy po swojemu - od dupy strony

[Nonkonformista]

Niestety organizacje gejowskie jakoś się nie palą do proponowania zniesienia podatku od spadku.

A może właśnie to jest wyjście najprostsze i najtańsze z możliwych?
Nie wiem, jak teraz wyglądają działania LGBT, bo kiedy jeszcze trochę działałem dla bydgoskiej Lambdy, to było to kółko wzajemnej adoracji podejmujące działania pozorne, w którym działali też /co dziwne!/ niewyoutowani geje.
Organizacje LGBT niestety kręcą się jak pies za własnym ogonem i ze smutkiem muszę przyznać, że nie rażą skutecznością.

[El Commediante]

Niestety organizacje gejowskie jakoś się nie palą do proponowania zniesienia podatku od spadku.

Do zaprowadzenia pokoju na świecie też nie. Jak tak można

[antagonistyczny]

Albo zniesienie podatku od spadku, co zlikwidowałoby problem, zamiast tworzenia nowych i przysłużyłoby się wszystkim, a nie tylko gejom, no ale po co.

Albo zniesienie prawa dziedziczenia. Zlikwidowałoby to problem i przysłużyłoby się wszystkim. :lol2:

Niestety organizacje gejowskie jakoś się nie palą do proponowania zniesienia podatku od spadku.

Jak mogą nie podzielać poglądów gospodarczych Witolda? Toż to zbrodnia.

Najlepiej zlikwidujmy wszystko jak w Somalii. Zero problemów natury prawnej.

Zabierają się do sprawy po swojemu - od dupy strony :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Uhh ahahaha ahaha, kill me now :rotfl::rotfl: