[GoodBoy]

Jedynym frustratem jakiego widzę w tym temacie jesteś ty. W kółko piszesz o homo i tym podobnych rzeczach bo jak widać stale nie daje ci to spokoju.
Musisz pogodzić się z tym, że jesteś pederastą czyli kimś śmiesznym, żałosnym, kuriozalnym i godnym politowania. Niestety (stety), tak już będziesz postrzegany przez wielu ludzi.
Homofobia rulezzz. :]

Jak już synku dorośniesz i pójdziesz do pierwszej pracy to się przekonasz ile są warte twoje poglądy i kto się z kogo będzie śmiał. Na razie tylko kozaczyć potrafisz w neciku, ale to każda panienka potrafi

[Witold]

Tymczasem wieści ze świata donoszą, że niedługo homofoby nie będą mogły podawać definicji tego czym jest małżeństwo, bo przestaną im te definicje odpowiadać

Ciekawe czy byłbyś zachwycony, gdyby ktoś w jakimś słowniku wyrażenie "skurwysyn" zdefiniował jako "osoba odczuwająca pociąg seksualny do tej samej płci". Czy GoodBoy by cię cieszył z nowej definicji, czy jednak raczej pozostałby sceptyczny i trzymał się oryginalnego znaczenia tego słowa?

[GoodBoy]

Żadna definicja nie powinna uderzać w zdrowe osoby, ani obrażać. Tutaj mamy do czynienia z wcieleniem w życie faktów, gdzie w coraz większej liczbie krajów małżeństwo to także sformalizowany związek osób tej samej płci. Witold oczywiście naiwnie spodziewał się, że słowniki pozostaną obojętne na zmiany w otaczającej nas rzeczywistości i będą po katolicku udawać, że małżeństwo to tylko kobieta i mężczyzna...

[Łoś]

Musisz pogodzić się z tym, że jesteś pederastą czyli kimś śmiesznym, żałosnym, kuriozalnym i godnym politowania. Niestety (stety), tak już będziesz postrzegany przez wielu ludzi.

Na szczęście coraz mniej licznych Sprawa orientacji seksualnej zaczyna być sprawą prywatną, nie mającą wpływu na np: moje życie, tzn. To, że GoodBoy, czy ktokolwiek inny jest homoseksualistą, na moje życie i na mnie osobiście, zupełnie nie wpływa, więc nie widzę powodu, aby zabraniać osobom homoseksualnym żyć zgodnie z ich specyfiką, w "szczęściu" oraz doznawać swoistej dla siebie miłości, bez poczucia i faktycznej dyskryminacji.
Dlaczego? Bo nie chcę aby do mojego prywatnego życia ktokolwiek się wpierdzielał i mnie w jakiś sposób dyskryminował, ze względu na np: jakąś cechę, na którą nie mam wpływu.

[Witold]

Żadna definicja nie powinna uderzać w zdrowe osoby, ani obrażać.

Przecież w nikogo nie uderza. Po prostu słowo "skurwysyn" nie oznaczałoby już tego co kiedyś, tylko coś innego. Jako podobny przykład można by podać cokolwiek. Zdefiniowanie "wody" jako "związku siarki, tlenu i wodoru", zdefiniowanie drzewa jako "rodzaju zwierzyny łownej" i tak dalej. Może zamieńmy definicje "homoseksualizmu" i "pedofilii", ciekawe jak to wam się spodoba ;-)

Tutaj mamy do czynienia z wcieleniem w życie faktów, gdzie w coraz większej liczbie krajów małżeństwo to także sformalizowany związek osób tej samej płci. Witold oczywiście naiwnie spodziewał się, że słowniki pozostaną obojętne na zmiany w otaczającej nas rzeczywistości i będą po katolicku udawać, że małżeństwo to tylko kobieta i mężczyzna...

Oczekiwałbym, żeby słowniki pozostały obojętne na swobodne prawodawstwo, które tworzy przepisy o treści sprzecznej z rzeczywistością.

Nic się nie zmieniło ani jak dotąd, ani po ewentualnych zmianach w słownikach. To, że w ustawie napisano, że ślimak jest rybą, nie znaczy że jest nią naprawdę. Z małżeństwem tak samo.

[Nonkonformista]

Nie jest mi to potrzebne. Jeśli wiem, że dany gej nie uważa swego homoseksualizmu za ułomność, z którą trzeba walczyć to jest już na liście do pocisku.
Deal with it.

A po co?

[Łoś]

To, że w ustawie napisano, że ślimak jest rybą, nie znaczy że jest nią naprawdę. Z małżeństwem tak samo.

Właśnie, że jest odwrotnie, tzn. relatywnie, oczywiście moim zdaniem.

[GoodBoy]

dlatego też solidaryzuję się z waszą walką o to byście mogli swobodnie bez obaw żyć, jak każdy z nietypowym hobby, nieszkodzącym innym.

jednak uważam że tej walki nie wygramy, tak jak nie nauczymy świni śpiewu.
a jedyne co osiągniemy to ją wkurzymy jeszcze bardziej, co owocować będzie coraz większym chamstwem i terrorem. co pozostaje?

odpuścić skoro już wiesz z kim masz doczynienia.

Nie można odpuścić, bo się skończy jak w Rosji. Zresztą homofoby spoglądają maślanymi oczami na sytuację LGBT w tym totalitarnym kraju. To jest przestroga do czego prowadzi dezinformacja i religijny zamordyzm.

Przecież w nikogo nie uderza. Po prostu słowo "skurwysyn" nie oznaczałoby już tego co kiedyś, tylko coś innego. Jako podobny przykład można by podać cokolwiek. Zdefiniowanie "wody" jako "związku siarki, tlenu i wodoru", zdefiniowanie drzewa jako "rodzaju zwierzyny łownej" i tak dalej. Może zamieńmy definicje "homoseksualizmu" i "pedofilii", ciekawe jak to wam się spodoba ;-)

No to działaj, zmieniaj kulturowo znaczenie "skurwysyna". Sam jeden jednak nic tu nie wskórasz, to musi być zmiana na masową skalę. Pojęcia homoseksualizm, pedofilia są pojęciami medycznymi i słowniki definiują je w oparciu o naukę, a nie moralność Wacka, czy Placka.

Oczekiwałbym, żeby słowniki pozostały obojętne na swobodne prawodawstwo, które tworzy przepisy o treści sprzecznej z rzeczywistością.

Twój kłopot polega na tym, że rzeczywistość jest inna niż chcesz, ale to jeszcze nie powód, by ją zakłamywać. W tej chwili już calkiem sporo krajów udziela małżeństw parom homo i z każdym rokiem będzie ich przybywać coraz więcej. To jest rzeczywistość Witoldzie, jest ona tobie niesmaczna, ale tak wygląda.

Nic się nie zmieniło ani jak dotąd, ani po ewentualnych zmianach w słownikach. To, że w ustawie napisano, że ślimak jest rybą, nie znaczy że jest nią naprawdę. Z małżeństwem tak samo.

Nie jest tak samo, bo małżeństwo jest pojęciem sztucznym, stricte kulturowym. Jeśli społeczeństwa się zmieniają to wraz z nim zmieniają się definicje pojęć ich dotyczące. Pozostawanie przy starej definicji małżeństwa w momencie, gdy coraz więcej krajów udziela homo ślubów, byłoby ignorowaniem faktów otaczającej nas rzeczywistości. Taką ignorancję może stosować homofob, który bez względu na wszystko nigdy nie uzna małżeństwa gejów i lesbijek, ale nie szanujący się językoznawca.

[Głębia dzwonu]

Nie można odpuścić, bo się skończy jak w Rosji. Zresztą homofoby spoglądają maślanymi oczami na sytuację LGBT w tym totalitarnym kraju. To jest przestroga do czego prowadzi dezinformacja i religijny zamordyzm.

niektóre choroby są nieuleczalne..

[Adam_S]

Nie można odpuścić, bo skończy się jak w Rosji.

Mi się wydaje że prędzej będzie na odwrót - im bardziej ruch LGBT będzie irytować resztę społeczeństwa swoją polityką, tym prędzej społeczeństwo nie wytrzyma i zacznie reakcję odwrotną.

[GoodBoy]

niektóre choroby są nieuleczalne..

Na niektóre choroby najlepszym lekiem jest rzetelna informacja

Mi się wydaje że prędzej będzie na odwrót - im bardziej ruch LGBT będzie irytować resztę społeczeństwa swoją polityką, tym prędzej społeczeństwo nie wytrzyma i zacznie reakcję odwrotną.

Tylko, że Ty nie jesteś "resztą społeczeństwa". W Polsce nie ma takiej dziczy jak w Rosji, jest też zupelnie inne prawo, jesteśmy czlonkiem UE. We wszystkich zachodnich krajach, emancypacja LGBT odbyła się wyjściem na ulicę i walką o swoje prawa + edukacja społeczeństwa. Nie ma innej opcji. Jeśli masz inne pomysły na to jak przyspieszyć legalizację małżeństw homo i adopcję dzieci w Polsce to słucham, sprzedaj nam swoje patenty, a postawimy Ci pomnik

[Rita]

Jeśli masz inne pomysły na to jak przyspieszyć legalizację małżeństw homo i adopcję dzieci w Polsce to słucham, sprzedaj nam swoje patenty, a postawimy Ci pomnik

Nie ma takiej potrzeby, by pary homoseksualne adoptowały dzieci. Jest wystarczająco dużo małżeństw heteroseksualnych, w których dziecko może uczyć się wzorców zarówno od matki jak i ojca.

[Witold]

Nie można odpuścić, bo się skończy jak w Rosji. Zresztą homofoby spoglądają maślanymi oczami na sytuację LGBT w tym totalitarnym kraju. To jest przestroga do czego prowadzi dezinformacja i religijny zamordyzm.

W Rosji zawsze panował zamordyzm. Nic nowego, geje nie są jego jedynymi ofiarami.

Pojęcia homoseksualizm, pedofilia są pojęciami medycznymi i słowniki definiują je w oparciu o naukę, a nie moralność Wacka, czy Placka.

Pojęcia medyczne przecież też się zmieniają. Tak np. homoseksualizm był kiedyś zaburzeniem psychicznym, a teraz już nie jest. To tylko kwestia nazewnictwa, bo przecież homoseksualizm jako taki, przed zmianą i po zmianie jest cały czas tym samym.

Rozumiem, że operacja odróżnienia faktu od słowa, który ten fakt opisuje, to dla intelektu GoodBoya zbyt wielkie wyzwanie.

Twój kłopot polega na tym, że rzeczywistość jest inna niż chcesz, ale to jeszcze nie powód, by ją zakłamywać.

Nie, to jest twój problem.

Nie jest tak samo, bo małżeństwo jest pojęciem sztucznym, stricte kulturowym.

Nie, nie jest. Jest zjawiskiem naturalnym, występującym w przyrodzie. Jeżeli przedefiniujecie słowo "małżeństwo", to naturalne zjawisko, które zawsze nazywano "małżeństwem", straci swoją nazwę, ale istnieć nadal będzie tak samo jak zawsze.

"Małżeństwo" w sensie prawnym, jest kulturową, prawną formą tego zjawiska naturalnego, ale go tak naprawdę nie tworzy, tylko potwierdza jego istnienie. W takim np. starożytnym Rzymie małżeństwo w ogóle nie miało jakiejś szczególnej formy prawnej.

Pozostawanie przy starej definicji małżeństwa w momencie, gdy coraz więcej krajów udziela homo ślubów, byłoby ignorowaniem faktów otaczającej nas rzeczywistości.

Po prostu homo-małżeństwo nosi nazwę małżeństwo, ale małżeństwem nie jest i nigdy nie będzie. Nic trudnego to zrozumienia.

Na niektóre choroby najlepszym lekiem jest rzetelna informacja

...której gudboje nie zamierzają pod żandym pozorem udzielać.

[Adam_S]

Tylko, że Ty nie jesteś "resztą społeczeństwa".

Jak to nie jestem? Członkiem ani sympatykiem ruchu LGBT nie jestem, więc logicznie rzecz biorąc muszę być przedstawicielem "reszty".

W Polsce nie ma takiej dziczy jak w Rosji, jest też zupelnie inne prawo, jesteśmy czlonkiem UE.

Prawo się zmienia, co widzimy zarówno w Rosji, w UE, jak i również wy chcecie zmieniać.

We wszystkich zachodnich krajach, emancypacja LGBT odbyła się wyjściem na ulicę i walką o swoje prawa + edukacja społeczeństwa. Nie ma innej opcji.

Inną opcją jest na przykład ograniczyć swoje wydumane żądania do bardziej rozsądnego poziomy, i skończenie robienia z siebie zawodowych krzykaczy nowej lewicy. Obecne sukcesy ruchy LGBT na zachodzie są związane tylko i wyłącznie z pozycją polityczną i możliwościami nowej lewicy, z którą jest on w ścisłym sojuszu, a wręcz jej skrzydłem. Kiedy tylko ten ruch polityczny znajdzie się w opałach, ruch LGBT też poczuje gorąco. Fakt, sposób na spełnienie swoich żądań szybki, pewnie najszybszy z dostępnych, ale stawianie wszystkiego na jedną kartę ma też swoje wady.
Karta ta jest obecnie silna na zachodzie, ale nigdzie nie jest napisane że tak pozostanie na zawsze - w Polsce ta karta jest mniej silna, a w Rosji jest wręcz mało realna.

Faktem jest że bez nowej lewicy i jej wpływów ruch LGBT nie ma żadnego znaczenia.

Jeśli masz inne pomysły na to jak przyspieszyć legalizację małżeństw homo i adopcję dzieci w Polsce to słucham, sprzedaj nam swoje patenty, a postawimy Ci pomnik

Na Twoim miejscu raczej bym się zastanawiał nad długoterminową trwałością zmian jakie ruch LGBT wywalczył lub próbuje wywalczyć, oraz wpływem wspomnianego akcentu na szybkość uzyskiwania tych zmian na ich długotrwałość.

[Mario]

Musisz pogodzić się z tym, że jesteś pederastą czyli kimś śmiesznym, żałosnym, kuriozalnym i godnym politowania. Niestety (stety), tak już będziesz postrzegany przez wielu ludzi.

Tylko przez chorych ludzi. Odpornych na edukację homofobów należy leczyć, a świadomych karać. :p

[Głębia dzwonu]

Na niektóre choroby najlepszym lekiem jest rzetelna informacja

uważaj by się nie zarazić, tym z czym jak mniemam chcesz walczyć. istnieje spore ryzyko że się zarazisz tak jak istnieje spore ryzyke że się pobrudzisz, gdy podajesz pomocną dłoń ludziom którzy taplają się w gównie, niektórzy mogą cię nawet w to bajoro wciągnąć

[GoodBoy]

W linku podanych przez truecrypta jest filmik z atakiem na rosyjskiego nastolatka-geja. Pod zamieszczonym filmikiem znalazlem petycję. Gorąco zachęcam wszystkich ludzi dobrej woli do zapoznania się z nią i jej podpisania! Chodzi o nałożenie międzynarodowych sankcji prawnych wobec rosyjskich polityków odpowiedzialnych za eskalację agresji na homoseksualistach.
https://www.change.org/petitions/us-cong...0%B3%D0%BE

[Witold]

Tylko przez chorych ludzi. Odpornych na edukację homofobów należy leczyć, a świadomych karać. :p

Leczenie z poglądów i karanie za polgady - kwintesencja lewackiej tolerancji.

[Palmer]

Tylko przez chorych ludzi. Odpornych na edukację homofobów należy leczyć, a świadomych karać. :p

A nie mówiłem, że multikonto?

Ech lewizno, lewizno...

[Nonkonformista]

Po co? Zdecydowana większość katolików jest szczęśliwa ze swoim światopoglądem.

Widać to po ich smutnych twarzach na ulicach naszych miast. A gdy uśmiechasz się do nich, patrzą na ciebie jak na idiotę. Zaiste wielkie to szczęście nie potrzebować nosić radości na swej twarzy...