[Baptiste]

A jeśli koniecznie macie ochotę wyszczególniać wady i zalety poszczególnych praktyk seksualnych, to można robić to w specjalnie utworzonym subforum.

Bardziej pasuje do tego nie to całe subforum lecz dział nauka gdzie można omówić jakie udokumentowane ryzyko chorobowe niosą za sobą praktyki, o których mowa była między innymi w tym temacie.

[GoodBoy]

Nawet największy ruski zakapior w końcu ustępuje

Specjalnie na czas igrzysk w Soczi, które odbędą się w lutym, Rosja zawiesi antygejowskie prawo zakazujące tzw. propagowania homoseksualizmu wśród nieletnich. Oznacza to, że olimpijczyk czy kibic będą mogli bez obaw spacerować za rękę z kolegą po Soczi, nie obawiając się więzienia, grzywny czy deportacji. Władze Rosji zdecydowały się na to, po tym, jak zagraniczna prasa opisała swoje obawy dotyczące bezpieczeństwa osób homoseksualnych, które przyjadą do Rosji na igrzyska.

http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci...oczi_.html

[Palmer]

Spokojnie. Potem odda w dwójnasób.

[CreatedMind]

W pipie mam wypowiedzi tego dobrodzieja. Wygląda na sympatycznego staruszka, stylizuje się na Gandalfa z Władcy Pierścieni i jeszcze chyba nie powiedział złego słowa nt. gejów, ale to nie jest powód, bym przed nim klękał i mu laskę robił.

A dlaczego ci to przyszło do głowy ? :roll:
Zaczynasz od tego co masz w pipie a kończysz na tym co chciałbyś mieć w ustach ?
Podświadoma treść ?

O fantazmatach? Na pewno. Rzeczywistość czasem bywa nudna. Dlatego jak się nie ma weny twórczej, trzeba ją sobie jakoś ubarwić. :razz:

Spotkajcie się z GB i Schizoscryptem w rzeczywistości, może sobie ubarwicie trochę życia

A jeśli koniecznie macie ochotę wyszczególniać wady i zalety poszczególnych praktyk seksualnych, to można robić to w specjalnie utworzonym subforum.

To nie jest prawdą, to jest kącik adoracji gdzie nie można zbyt krytycznie odnieść się do czegokolwiek bo inaczej WON.

[GoodBoy]

A dlaczego ci to przyszło do głowy ? :roll:
Zaczynasz od tego co masz w pipie a kończysz na tym co chciałbyś mieć w ustach ?
Podświadoma treść ?

Metafora

I dlatego subforum zdechło... Nie sądziłem, że będzie służyło do ujawniania ohydnych perwersji.

To raczej w swojej idei nie miało polegać na propagowaniu katolickiego seksu i krytykowaniu wszystkiego co wykracza poza te pseudonaukę...

[Palmer]

A co to jest katolicki seks?
Dlaczego o czymkolwiek bym napisał staje się to zaraz katolickim?

Myślisz, że jestem papieżem? :lol2:

Zrozumiałem na czym polega lewa palmeromania ostatnich dni.
Nie potrafię powiedzieć, czy to świadoma zmowa, czy po prostu macie taki instynkt. Uznaliście po prostu, że trza na głowie stanąć i sprowokować mnie, żebym kurwami rzucał na prawo i lewo, bo dławi Was nowy porządek na forum.

Ale kurwa nieeee, nie udało się! :rotfl:

[GoodBoy]

A co to jest katolicki seks?
Dlaczego o czymkolwiek bym napisał staje się to zaraz katolickim?

Taki, który nie dopuszcza niczego więcej poza seksem dopochwowym bez prezerwatywy. Skoro skrytykowałeś rozmowy toczące się na subforum tzn, że w jakiś sposób wpisujesz się w katoideologię nt. seksualności człowieka, a to mi się właśnie kojarzy z krytykowaniem rozmaitych technik łóżkowych. Subforum nie miało polegać na tym, że ktoś sobie nagle przyjdzie i będzie moralizował kogoś innego za to, że lubi to, czy tamto.

[CreatedMind]

@Palmer
Zmień "Prezes Rady Wszechświata" na "Papież Rady Wszechświata" to antyklerykały będą mogły jeszcze bardziej się wczuć w Anty-Palemrową krucjatę

[Palmer]

GoodBoy. Dobra, dobra. Była umowa, że nie opisujemy szczegółów tego, co tam pisano, więc dajmy sobie spokój.

Tak czy siak, było tam znacznie perwersyjniej, niż zezwala "norma".

Jaka norma? Moja.

@Palmer
Zmień "Prezes Rady Wszechświata" na "Papież Rady Wszechświata" to antyklerykały będą mogły jeszcze bardziej się wczuć w Anty-Palemrową krucjatę

Nie mogę samodzielnie niczego zmieniać. Rada Wszechświata działa na zasadzie jednomyślności.

[GoodBoy]

No właśnie, może powinieneś w końcu sobie uzmysłowić, dyskutując z innym, że twoje normy zaczynają się i kończą na czubku twojego nosa

[Palmer]

No właśnie, może powinieneś w końcu sobie uzmysłowić, że twoja norma zaczyna się i kończy na czubku twojego nosa

Wtedy byłaby pryszczem a nie normą.

[GoodBoy]

Twoje normy nie dotyczą innych ludzi

[CreatedMind]

No i jak będziesz na czubku jego nosa i cie pierdolnie on w ten "pusty dekiel" to może uświadomisz sobie ze nie tylko to co się zaczyna i kończy na czubku twojego nosa ma znaczenie.

[Palmer]

Twoje normy nie dotyczą innych ludzi

Dotyczą, bo nie są wyłącznie moje. Uważam, że podziela je znacznie więcej ludzi, niż Twoje. Przynajmniej między Odrą a Bugiem i od Bałtyku po Tatry.

[GoodBoy]

Ale wciąż nie dotyczą innych ludzi. Ja np. twoje normy mam w pipie i doskonale się z tym czuję. Co mi po tym, że Ty sobie powiesz co dla ciebie jest dobre, a co złe?

[idiota]

Ciekawe, czy kiedy wygłoszę zdanie "ludzie normalnie mają jedną głowę" to to będzie moja czy cudza norma...
Mam wrażenie że relatywizacja norm do osobników jest nonsensem.

[Łoś]

Ciekawe, czy kiedy wygłoszę zdanie "ludzie normalnie mają jedną głowę" to to będzie moja czy cudza norma...

To raczej dotyczy budowy anatomicznej. A GoodBoy odnosi się do norm moralnych, zachowań seksualnych, konkretnie homoseksualizmu?

[idiota]

Zachowania seksualne są tak samo rzeczywiste jak budowa fizjologiczna organizmu.
To, że X% ludzi ma pięć palców u lewej ręki jest tak samo niezależne od czyjegoś osądu, jak to, że Y% się masturbuje albo Z% zbiera znaczki.
Nie wiem czemu sterasz się tego nie zrozumieć.

[Łoś]

Zachowania seksualne są tak samo rzeczywiste jak budowa fizjologiczna organizmu.

Zgadza się.

To, że X% ludzi ma pięć palców u lewej ręki jest tak samo niezależne od czyjegoś osądu, jak to, że Y% się masturbuje albo Z% zbiera znaczki.

W podręcznikach do anatomii, człowiek ma jedną głowę. W podręcznikach do psychologii (seksuologii), występuje również orientacja homoseksualna. To jest norma, niezależna od czyjegoś osądu.

Nie wiem czemu sterasz się tego nie zrozumieć.

Na jakiej podstawie to stwierdzasz?

[idiota]

W podręcznikach do psychologii (seksuologii), występuje również orientacja homoseksualna.

Z pewnością, ale ja pisałem o medycynie czyli nauce, a nie o psychologicznej szarlatanerii. To poważna różnica.

Na jakiej podstawie to stwierdzasz?

Twoich słów.