[GoodBoy]

Skoro parafilia nie wyklucza posiadania orientacji seksualnej to można być zarówno pedofilem jak i jednocześnie homo/hetero i biseksualistą.

Nie można, ponieważ każde z tych określeń wskazuje na wyłączny/dominujący charakter.

Homoseksualizm to pociąg do osób tej samej płci.

10-letni chłopiec to osoba płci męskiej.
40-letni pedofil-mężczyzna także.

Czy tenże pedofil odczuwający pociąg do tegoż chłopca odczuwa jednocześnie pociąg do osoby tej samej płci? Odczuwa, zatem wpisuje się nie tylko w definicję pedofilii ale także homoseksualizmu.

Znowu mieszasz pojęcia. Na podstawie doniesień medialnych o pojedynczym czynie, na którym został przyłapany dany pedofil nie jesteś w stanie określić, czy jego odczucia są wyłącznie w kierunku dzieci tej samej płci. Zgodnie z tym co mówi nam definicja pedofili polega ona na wyłącznym lub co najmniej dominującym charakterze preferencji niedojrzałych cech płciowych, a nie na preferencji płci.

Jak na dłoni widać zatem, że parafilia nie powoduje, że człowiek nie posiada orientacji seksualnej. Posiadanie bowiem orientacji seksualnej nie wyklucza posiadania parafilii i na odwrót.

Oczywiście, że wyklucza, ponieważ u pedofila nie orientacja jest istotna, tylko niedojrzałe cechy płciowe. Płeć dziecka schodzi na dalszy plan. W przypadku orientacji homo, bi, hetero płeć odgrywa zasadniczą i kluczową rolę, dlatego to nie jest jedno i to samo.

Dla definicji homoseksualizmu nie jest ważne czego nie podaje, ale co podaje. Jeżeli to co podaje nie stoi w sprzeczności z całą masą cech jakie może posiadać człowiek to nie ma o czym rozmawiać.

To jest nie tylko ważne, ale to jest wręcz kluczowe. Ty sobie dorabiasz do definicji co ci się żywnie podoba, a czego w definicjach nie ma, a następnie oczekujesz, że uznamy twoje nadinterpretacje za pewnik. Twoje niedoczekanie.

[manas]

Chyba, że mają pedofilię fiksacyjną.

Pedofilów można z grubsza podzielić na dwa typy psychologiczne (etiopatopsychologiczne):
- dewianci regresywni
- dewianci fiksacyjni

Jak się okazuje, ci pierwsi (regresywni) to najczęściej poniżeni przez kobietę w życiu seksualnym heteroseksualni mężczyźni w średnim wieku, którzy nie mają w zamiarach zamordowania swoich ofiar (ich ofiarami są tylko dziewczynki), jeśli nie będzie to konieczne ze względu na ochronę własnej osoby.
Takich pedofilów, jak się okazuje, jest więcej w społeczeństwie, ale...
pedofilia u tych drugich (fiksacyjnych), definiowana jako pociąg do osób z niewykształconymi cechami płciowymi, wytwarza się już na wczesnym etapie i jest znacznie bardziej szkodliwa społecznie, bo ten typ pedofilii łączy się z dewiacjami sadystycznymi, a często również z aktem mordu jako sposobem zwieńczenia rozkoszy seksualnej.
Pedofile fiksacyjni to najczęściej homoseksualni mężczyźni, których ofiarami stają się młodzi chłopcy.
Są również nieliczni homoseksualiści będący pedofilami pierwszej kategorii.

Źródło, please. Znaczy proszę.

[FlauFly]

Czyli fetyszyści stóp, miłośnicy BDSM i inni tacy nie są ani hetero, ani bi, ani homoseksualni? :O

[manas]

Gdzieś wyczytałem, że u pewnych zwierząt jest ponad 20 różnych orientacji...diabeł wie, wszystko możliwe.

[Marcin_77]

Tak wiem, bo "normalny rasowy myżczyzna" to ten, który się nie myje, śmierdzi, ma piwny mięsień, autostradę na łbie w wieku 30 lat i w tym samym wieku wygląda na 50 oraz zakłada skarpety do sandałów. Cud miód i orzeszki.

Facet powinien być postawny, silny, twardy i charakterny, ma wzbudzać szacunek - żadne tam płaczliwe ciotki w pomarańczowych rurkach z grzywką na nosie. A od łysych to się kolego odpierpapier. Czekaj, pogadamy jak tobie hery zaczną wypadać.

Z twojej ręki? I za co miałby zginąć?

Za pedofilię. Jak już mówiłem nie uznaję kompromisów w przypadku pedofilów. Jak kocham swoje dziecko - zajebałbym dziada bez mrugnięcia okiem.
Kto wie ile dzieciaków toto zmanipulowało i zgwałciło. Skoro ośmiela się mówić, że na całym świecie pedofilia jest legalna - to ja na to odpowiem, że możliwe, ale łatwo się ta pedofilię leczy - pigułki ołowiane, akupunktura tasakiem, masaże kijem bejsbolowym.... leczy się raz na zawsze.

[El Commediante]

Za pedofilię. Jak już mówiłem nie uznaję kompromisów w przypadku pedofilów. Jak kocham swoje dziecko - zajebałbym dziada bez mrugnięcia okiem.Kto wie ile dzieciaków toto zmanipulowało i zgwałciło. Skoro ośmiela się mówić, że na całym świecie pedofilia jest legalna - to ja na to odpowiem, że możliwe, ale łatwo się ta pedofilię leczy - pigułki ołowiane, akupunktura tasakiem, masaże kijem bejsbolowym.... leczy się raz na zawsze.

Chyba że nosi Sutannę Uników + 12 do Zręczności. Wtedy żadna z Twoich broni na niego nie działa.

[GoodBoy]

Facet powinien być postawny, silny, twardy i charakterny, ma wzbudzać szacunek - żadne tam płaczliwe ciotki w pomarańczowych rurkach z grzywką na nosie. A od łysych to się kolego odpierpapier. Czekaj, pogadamy jak tobie hery zaczną wypadać.

Postawny nierówna się silny. Twardy i charakterny może być jednocześnie szczupły, zgrabny i przystojny. "Szacunek", ten o ktorym piszesz, czyli tak naprawdę pseudoszacunek, budzą jedynie karki, byki i generalnie typy o wyglądzie zbliżonym do Pudziana.

Mnie już od dawna wypadają, tyle, że w minimalnym stopniu mam póki co delikatne zakola. W przypadku tworzącej się autostrady: finasteryd lub przeszczepik i po kłopocie, a póki co wystarczają mi rozwiązanai kosmetyczne ampułki i szampony, bo w dalszym ciągu mam bujną czuprynę. I tak, pomagają mi, mimo, że nie zatrzymują wypadania to jednak znacznie je opóźniają

Za pedofilię. Jak już mówiłem nie uznaję kompromisów w przypadku pedofilów. Jak kocham swoje dziecko - zajebałbym dziada bez mrugnięcia okiem.

Nie było mowy o żadnym dziadzie, tylko JP, bo do niego się wyraźnie odniosłeś. Tak więc zadaję ci pytanie za jaką pedofilię?

Kto wie ile dzieciaków toto zmanipulowało i zgwałciło. Skoro ośmiela się mówić, że na całym świecie pedofilia jest legalna - to ja na to odpowiem, że możliwe, ale łatwo się ta pedofilię leczy - pigułki ołowiane, akupunktura tasakiem, masaże kijem bejsbolowym.... leczy się raz na zawsze.

Ale nie leczy się na podstawie "kto wie", tylko na podstawie dowodów. Jesteś w takim wieku, że powinieneś o tym wiedzieć, tymczasem radośnie sugerujesz mu powinność zakończenia życia w brutalny sposób na podstawie "kto wie". I pewnie znowu wyrwałeś z kontekstu poglądy JP. Obstawiam, że znowu grał na nosie swoim ideologicznym przeciwnikom, odnosząc się wyłącznie do kwestii bycia pedofilem, a nie czynów i tak to jest legalne nie powiedział nic odkrywczego. Karalne są czyny pedofilne (te udowodnione udokumentowane, a nie to co się wydaje Macinowi_77), a nie to, że ktoś się urodził pedofilem i żadnego dziecka nie skrzywdził.

[Marcin_77]

Nie było mowy o żadnym dziadzie, tylko JP, bo do niego się wyraźnie odniosłeś. Tak więc zadaję ci pytanie za jaką pedofilię?

Pozytywną. Za taką też jest kara.

Ale nie leczy się na podstawie "kto wie", tylko na podstawie dowodów. Jesteś w takim wieku, że powinieneś o tym wiedzieć, tymczasem radośnie sugerujesz mu powinność zakończenia życia w brutalny sposób na podstawie "kto wie". I pewnie znowu wyrwałeś z kontekstu poglądy JP. Obstawiam, że znowu grał na nosie swoim ideologicznym przeciwnikom, odnosząc się wyłącznie do kwestii bycia pedofilem, a nie czynów i tak to jest legalne nie powiedział nic odkrywczego. Karalne są czyny pedofilne (te udowodnione udokumentowane, a nie to co się wydaje Macinowi_77), a nie to, że ktoś się urodził pedofilem i żadnego dziecka nie skrzywdził.

To niech siedzi cicho i nie chwali się swoim zboczeniem. Niech się skurwysyn nie odzywa w tym temacie. Bo trafi na kogoś takiego jak ja i się skończy w foliowym worku - i sam będzie sobie winien. W tym wypadku niech się boi konkretnych ludzi, a nie "żałosnych prawicowych portalików".

Tak, ja wiem. Dziś modnym jest szokować. Że kto bardziej odstaje od tej szarej, ciemnej, katolickiej normy - temu lepiej. Ale na miłość Boską niech nie chwali się, że jest zwyrodnialcem i to najgorszego gatunku. Niech sobie przyklei na czoło gumowego fiuta, niech pomaluje się na tęczowo i lata goły po mieście - ale niech się nie odzywa, że jest pedofilem i jeszcze z tego sobie "bekę" robi. Jak ktoś określa się za pedofila to sam sobie kopie grób.

Są ludzie tacy jak ja, którzy "beki" z tego nie mają a w stosunku do pedofilów mają konkretne "uczucia".

Powtórzę - za pokazywanie pedofilii - samej pedofilii a nie tylko gwałtów na dzieciach - w pozytywnym świetle też jest paragraf.

Poza tym - gwałt to też polega na namieszaniu dziecku w głowie, wypraniu jego mózgu tak, aby samo zgodziło się na ohydny akt. Na słynnej swego czasu stronie "Mały Książę" zamieszczono cały zestaw wskazówek i rad jak skutecznie doprowadzić do kontaktu seksualnego z dzieckiem bez konieczności używania przemocy.

[GoodBoy]

Pozytywną. Za taką też jest kara.

Kara jest za propagowanie pedofilii. Tak więc najpierw musiałbyś wykazać, że on pozytywnie mówił o atrakcyjności seksualnej wobec niedojrzałych cech płciowych, czyli w praktyce kilkulatków. Ja w jego wypowiedziach takiej opinii nie spotkałem.

To niech siedzi cicho i nie chwali się swoim zboczeniem. Niech się skurwysyn nie odzywa w tym temacie. Bo trafi na kogoś takiego jak ja i się skończy w foliowym worku - i sam będzie sobie winien.

To jemu mów nie mi. Znasz jego bloga, więc zapraszam. Nie wiem czy wiesz, ale za tego typu straszenie jest odpowiedzialność karna, a za wcielenie tegoż czynu w życiu dożywotnie więzienie, w którym być może uzmysłowiłbyś sobie absurd poglądów. Więc nie zgrywaj hojraka tu na forum, gdzie go nie ma, tylko idź tam gdzie się wypowiada i weź odpowiedzialność za publicznie napisane słowa, które trafią do tysięcy odbiorców. Podobno miałeś też wysłać zawiadomienie do prokuratury. Jak ci idzie? Chyba nie sądzisz, że JP weźmie sobie twoje słowa do serca? Pewnie niejeden już go w ten sposób zastraszał. Odważny człowiek. Jakby przeczytał twoje słowa to pewnie by się obśmiał jak norka, a następnie napisał kolejny wpis zjebujący twój pogląd. I tak to by się dla ciebie skończyło, o ile nie gorzej po bezpośrednim go zastraszeniu tak jak nam zaserwowałeś próbkę swoich możliwości.

Tak, ja wiem. Dziś modnym jest szokować. Że kto bardziej odstaje od tej szarej, ciemnej, katolickiej normy - temu lepiej. Ale na miłość Boską niech nie chwali się, że jest zwyrodnialcem i to najgorszego gatunku. Niech sobie przyklei na czoło gumowego fiuta, niech pomaluje się na tęczowo i lata goły po mieście - ale niech się nie odzywa, że jest pedofilem i jeszcze z tego sobie "bekę" robi.

Przy czym nie jest pedofilem. Parę lat temu rozważał bycie pedofilem, gdzie i tak dodał, że sam nie wie, czy to o pedofilię chodziło, bo jego znajomi mówili mu, że to jest efebofilia. Potem już kategorycznie stwierdził, że pedofilem nie jest, więc ostatecznie wiążące jest najświeższe słowo.

Za pokazywanie pedofilii - samej pedofilii a nie tylko gwałtów na dzieciach - w pozytywnym świetle też jest paragraf.

Ale nie za samo bycie pedofilem i o tym on pisał, a nie o wychwalaniu seksu z 5 latkami, co sugerujesz. Nigdzie też nie widziałem pokazywania pedofilii w jego wpisach. Szkalujesz niewinnego człowieka.

[Marcin_77]

Przy czym nie jest pedofilem. Parę lat temu rozważał bycie pedofilem, gdzie i tak dodał, że sam nie wie, czy to o pedofilię chodziło, bo jego znajomi mówili mu, że to jest efebofilia. Potem już kategorycznie stwierdził, że pedofilem nie jest, więc ostatecznie wiążące jest najświeższe słowo.

Pierdu-pierdu. Odwołał to, bo zrozumiał, że daleko się w tym "ekshibicjoniźmie psychicznym" zapędził, że może mieć problemy, więc się "rakiem" wycofał.

Ale nie za samo bycie pedofilem i o tym on pisał, a nie o wychwalaniu seksu z 5 latkami, co sugerujesz. Nigdzie też nie widziałem pokazywania pedofilii w jego wpisach. Szkalujesz niewinnego człowieka.

Sprzeciwiał się uznawaniu "pozytywnej pedofilii" za coś złego i twierdzi, że pedofilia jest legalna na całym świecie. Czyli ukazywał pedofilię w świetle pozytywnym. Czyli podlega karze. CBDU.

Poza tym - ja nie muszę mu na blogu pogróżek wypisywać bo on i tak je oleje, ja nie muszę robić nic. Napisałem tylko, że gdyby mieszkał tam gdzie ja i gdybyśmy się spotkali na ulicy - to on by sam o własnych siłach do domu nie wrócił - bo na pedofilów jestem cięty.

[GoodBoy]

Pierdu-pierdu. Odwołał to, bo zrozumiał, że daleko się w tym "ekshibicjoniźmie psychicznym" zapędził, że może mieć problemy, więc się "rakiem" wycofał.

Nieprawda, o efebofilii pisał już przy pierwszym rozważaniu i z niczego się nie wycofywał, ponieważ taka jest formuła jego bloga. Pierwotne slowa wisiały sobie kilka lat i też go nikt do sądu za to nie podał, bo nie bylo podstaw i chyba nie sądzisz, że Terlikowski i spółka nie mieli na to chrapki? To co nazywasz "wycofaniem się" padlo po dobrych paru latach.

Sprzeciwiał się uznawaniu "pozytywnej pedofilii" za coś złego i twierdzi, że pedofilia jest legalna na całym świecie. Czyli ukazywał pedofilię w świetle pozytywnym. Czyli podlega karze. CBDU.

W twojej nadinterpretacji, a nie wg. faktów. Musiałbyś wykazać, że pod pojęciem "pozytywna pedofilia" chodziło mu o preferencje niedojrzałych cech płciowych, gdyż jak zdążyliśmy już poznać, dla niego pojęcia pedofilia-efebofilia są płynne. Powinno cię to sklonić do refleksji, skoro nadal siedzi na wolności, pomimo bycia pod permanentną obserwacją katopropagandowych portalików, które manipulować jego wypowiedziami potrafią, ale żaden jeszcze nawet nie złożyl zawiadomienia do prokuratury, bo dobrze wiedzą, że nie ma do tego podstaw. Marcin_77 też jak widać chciałby złożyć, tylko sądzi, że są podstawy. No to droga wolna.

Poza tym - ja nie muszę mu na blogu pogróżek wypisywać bo on i tak je oleje, ja nie muszę robić nic. Napisałem tylko, że gdyby mieszkał tam gdzie ja i gdybyśmy się spotkali na ulicy - to on by sam o własnych siłach do domu nie wrócił - bo na pedofilów jestem cięty.

A ja ci napisałem co by było na wypadek opisanych przez ciebie okoliczności.

[pilaster]

Jak ktoś określa się za pedofila to sam sobie kopie grób.

I dlatego żaden prawdziwy pedofil nie tylko nie określi się jako pedofil, ale przeciwnie, sam stanie na czele nagonki na pedofilów i będzie "ratował dzieci" z ich strasznych łapsk. :roll:

A że potem, po "uratowaniu" je przytuli i ukocha, to przecież nikt do niego żadnych pretensji mieć nie będzie.

O to, że jako "ekspert" będzie dostawał od policji i prokuratury "materiały pornograficzne z udziałem dzieci" do "oceny", rzeczy, których samo posiadanie jest karalne, też oczywiście nie :roll:

[manas]

Sugerujesz, że jesteś pedofilem?
Bo na pewno też stajesz na czele nagonki na nich, tak jak wiele osób tutaj.

[pilaster]

Sugerujesz, że jesteś pedofilem?
Bo na pewno też stajesz na czele nagonki na nich,.

Chyba na "gejów".

Ale będący "gejem" nie musi się przecież kryć. Bycie "gejem" nie wiąże się z żadnymi kłopotami, przeciwnie, zapewnia wiele profitów.

[manas]

Chyba na "gejów".

Ale będący "gejem" nie musi się przecież kryć. Bycie "gejem" nie wiąże się z żadnymi kłopotami, przeciwnie, zapewnia wiele profitów.

I dlatego żaden prawdziwy pedofil nie tylko nie określi się jako pedofil, ale przeciwnie, sam stanie na czele nagonki na pedofilów i będzie "ratował dzieci" z ich strasznych łapsk. :roll:

Nie piszesz tu o gejach.
:p

[pilaster]

Nie piszesz tu o gejach.
:p

Ale przecież prowadzę nagonkę na gejów. A pedofilów, jak napisał mario, "staję zażarcie w obronie" :lol2:

[manas]

No, ale gejem pewnie też nie jesteś.

A skoro bycie gejem zapewnia profity to Hans nie powinien się obrażać i się jeszcze otwarcie przyznawać.

[lumberjack]

Odkryłem coś tajemniczego!

Awatary manasa i pilastra skłaniają mnie do przypuszczenia, iż jest to jedna i ta sama osoba. 8) Niby macie odmienne zdania, ale ponoć tak jest przy rozdwojeniu jaźni

[manas]

Niech Ci będzie.
Ten sam klimat - to fakt, mrok i tajemniczość oraz niebieskawa poświata.

Tylko pamiętaj, że jeszcze się sklonowałem.
Może klon nie do końca mnie przypomina, ale nas obydwu możesz spotkać.

[Baptiste]

Stosowanych jest kilka klasyfikacji pedofilów, niektóre z nich wynikają z kryteriów diagnostycznych DSM-5. pedofile mogą być podzieleni na wyłącznych, czyli takich którzy wykazują zainteresowanie seksualne wyłącznie dziećmi oraz niewyłącznych, czyli takich których oprócz dzieci pociągają także osoby dorosłe[12]. W badaniu polegającym na samodzielnym określeniu się przez zaburzone osoby 7% męskich pedofilów zadeklarowało wyłącznie zainteresowanie dziećmi[22].
Stwierdza się również, że pedofile wykazują zainteresowanie dziećmi określonej płci. Skutkuje to podziałem pedofilów na homoseksualnych, heteroseksualnych oraz biseksualnych. Ci ostatni odczuwają pociąg zarówno do chłopców, jak i do dziewcząt[23]. Szacuje się, że 25-40% mężczyzn odczuwających pociąg do dzieci preferuje chłopców[24].