[Socjopapa]

Trzeba mieć pozwolenie, żeby mordować "w słusznej sprawie"? W policji pracujesz i uwierzyłeś w bzdury, które policja na temat broni opowiada?

[Łoś]

Trzeba mieć pozwolenie, żeby mordować "w słusznej sprawie"? (oraz niemerytoryczne wtręty)

Konflikt zbrojny, powstanie itp. są między innymi stanami, w których stwierdzam, że występuje społeczne pozwolenie na mordowanie, albo przynajmniej jest ono społecznie uzasadnione w rozumienia oczyszczania społeczeństwa z wrogich elementów.
Przykład: konflikt Hutu-Tutsi, gdzie Tutsi byli określani jako pasożyty, a ściślej - karaluchy.

[Socjopapa]

Fajnie, ale ja nie o to pytałem.:roll:

[Łoś]

Fajnie, ale ja nie o to pytałem.:roll:

Ok. Dzięki za info.

[exodim]

Konflikt zbrojny, powstanie itp. są między innymi stanami, w których stwierdzam, że występuje społeczne pozwolenie na mordowanie, albo przynajmniej jest ono społecznie uzasadnione w rozumienia oczyszczania społeczeństwa z wrogich elementów.
Przykład: konflikt Hutu-Tutsi, gdzie Tutsi byli określani jako pasożyty, a ściślej - karaluchy.

To jest społecznie uzasadnione czy występuje społeczne pozwolenie? Bo to zupełnie inne kwestie.
Ludobójstwa nigdy nie można tłumaczyć tym, że jest ono społecznie uzasadnione, natomiast występowanie społecznego pozwolenia czasem faktycznie ma miejsce - jak we wspomnianym przez ciebie konflikcie czy podczas rewolucji październikowej, ale zazwyczaj nie ma - wątpię żeby większość Niemców przyzwoliła na masowe mordy Żydów, dlatego SS lokowała obozy śmierci poza terenami Rzeszy, a swoim rodakom sprzedawała tanią propagandę o wyjazdach Żydów na prace przymusowe.

[semele]

Nie jest to może kwestia przyzwolenia lub jego baraku, lecz wypierania informacji, które zaburzają obraz świata. To dotyczyło być może części Niemców. Mechanizmy obronne.

Rewolucje są wybuchem nagromadzonego gniewu. Jak teraz wrócić do tematu tego wątku?

Można zadać pytanie jakie są psychologiczne powody leku przed homoseksualizmem.
Jedna z teorii mówi, że im bardziej człowiek coś atakuje (choć w rzeczywistości wcale mu to nie zagraża), tym bardziej świadczy to o tym, że boi się mieć z bezpośredni kontakt z przyczyną zagrożenia. Można by w tym miejscu pokusić się o przypuszczenie, że tym bardziej się boimy, im większa w nas obawa że to mamy. ;-)

[Fanuel]

wątpię żeby większość Niemców przyzwoliła na masowe mordy Żydów, dlatego SS lokowała obozy śmierci poza terenami Rzeszy, a swoim rodakom sprzedawała tanią propagandę o wyjazdach Żydów na prace przymusowe.

Pozwoliłaby, pozwoliłaby. O Volkistach i ich Dolchstoßlegende słyszałeś? Opowiastki o Żydach to nie były żadne wymyślone przez Hitlera historyjki wmawiane biednym Niemcom tylko najzwyczajniejsze opinie powszechne wśród ludu. Wszystkim klęskom Niemiec winni byli Żydzi, jak nie rodzimi to międzynarodowi. Wielką Wojnę przegrali bo zmusili Żydzi "zbrodniarzy listopadowych" do kapitulacji i poddania się na straszliwych warunkach, aby zniszczyć Naród i Cywilizację i zaszczepić w Bauerach niewinnych i szlachetnych ochydny materializm. Nie udało się wygrać bo przeszkadzali chciwi Żydzi, od wieków dręczący lud Niemiecki, który chciał się spod buta wyzyskiwaczy wyrwać i żyć jak przyrodzone szlachectwo rasy aryjskiej nakazuje.Winny już był znany, kwestią czasu było pojawienie się kogoś kto będzie winnych chciał "ukarać i zrekompensować" wyrządzone krzywdy. No i się pojawił i wcale się nie krył ze swoimi zamiarami, tylko je otwarcie głosił i nawet do władzy się skutecznie dorwał. W końcu Endlosung aż do Judenfrei to nie był nieznany wcześniej pomysł. A że W Rzeszy Żydów znowuż tak wielu nie było jak w krajach ościennych to i zwożenie do obozów zagłady gdzieś daleko było drogie, a tu się w końcu szybkość wybijania liczyła. To i najlogiczniejsze było postawić obozy tam gdzie Żydów dużo, to przepustowość obozów się zwiększy i sie szybciej dokona ostateczne rozwiązanie. Niemcy nie tylko tego chcieli, oni tego żądali. Nie sądzisz chyba że aż tylu idiotów było w Niemczech by nie zdawać sobie sprawy co się w tych obozach dzieje. To nie naziści krwawi mordowali bo tak im się podobało tylko tak chciał lud. A że masowe mordy mogą jednak uwierać sumienie przeciętnego Bauera, to woleli o tym otwarcie nie mówić tylko unikać tematów naruszających "makowy sen" i poczucie własnej aryjskiej szlachetności. Jedni tylko wykonywali rozkazy,a drudzy udawali że nic się nie dzieje chociaż zajmowali pożydowskie majątki, widzieli eksmisje, łapanki albo i egzekucje. No ale tak było wygodniej.

[semele]

A że masowe mordy mogą jednak uwierać sumienie przeciętnego Bauera, to woleli o tym otwarcie nie mówić tylko unikać tematów naruszających "makowy sen" i poczucie własnej aryjskiej szlachetności. Jedni tylko wykonywali rozkazy,a drudzy udawali że nic się nie dzieje chociaż zajmowali pożydowskie majątki, widzieli eksmisje, łapanki albo i egzekucje. No ale tak było wygodniej.

I trochę pewnie uwierały dlatego je wypierano i zakłamywano.

Niemcy także prześladowali homoseksualistów.

[Łoś]

To jest społecznie uzasadnione czy występuje społeczne pozwolenie? Bo to zupełnie inne kwestie.

Zechciałbyś wyjaśnić?

[Xeo95]

Nonk, czemu się nie odniosłeś do tego?

Albo geje, albo kapłani. Innej alternatywy nie ma :roll:

[Nonkonformista]

Nonk, czemu się nie odniosłeś do tego?

Zatem się odnoszę: jest.

[Battlecruiser]

No nieźle: do tej pory tak nie bywało:
https://www.youtube.com/watch?v=jITsQZDdmcs

Rafalala atakuje Zawiszę. Chyba dobry wątek

[Iselin]

Tak właśnie wygląda debata publiczna. Żenada. Jeden wart drugiego.

[El Commediante]

Ale paradoksalnie Zawisza prawdopodobnie straci w oczach narodowców po tym programie. Zgodnie z ich retoryką jakiś pedał oblał go wodą w TV, a on "jestem zażenowany", "skandal", zamiast zdzielić takiego po twarzy.

[semele]

No nieźle: do tej pory tak nie bywało:
https://www.youtube.com/watch?v=jITsQZDdmcs

Rafalala atakuje Zawiszę. Chyba dobry wątek

Niezły....

Dlaczego przyjął zaproszenie, aby naurągać?

Korwin za podobne zachowanie jest chwalony- ciekawe??

A gdyby Rafalela ( ? )była bardziej mężczyzna- przeszłoby ??

Fakt, że nie pochwalam - jak się przychodzi na rozmowę z narodowcem trzeba mieć mocniejsze nerwy;-)

Zresztą Kazimiera kiedyś podobnie zachowała się w stosunku do tego Pana- do rękoczynów wprawdzie nie doszło;-)

[Iselin]

Korwin za podobne zachowanie jest chwalony- ciekawe??

Hipokryzja drugą naturą człowieka

[fertenbitenhiy]

Hipokryzja drugą naturą człowieka

Jeno to nie było podobne zachowanie. Tutaj mamy do czynienia z porywem w nerwach, a w przypadku Korwina czymś zaplanowanym od dawna.

W zasadzie na tym, że doszło do rękoczynu podobieństwa się kończą.

To tak samo jakby zrównywać walkę na ringu z walką w barze.

O ile wcale nie pochwalam zagrania Korwina, to jednak nie ma co tutaj porównywać i tyle.

[Iselin]

Jeno to nie było podobne zachowanie. Tutaj mamy do czynienia z porywem w nerwach, a w przypadku Korwina czymś zaplanowanym od dawna.

Pytanie, czy to lepiej, czy gorzej.

O ile wcale nie pochwalam zagrania Korwina, to jednak nie ma co tutaj porównywać i tyle.

Mnie się w ogóle niespecjalnie podoba to wszystko. Zagrani Korwina, histerie Rafalali i Zawisza wyzywający Rafalalę od męskich dziwek. Mam wrażenie, że w życiu publicznym jest coraz więcej chamstwa i przemocy, w dodatku witanego często z entuzjazmem przez fanów agresora.

[fertenbitenhiy]

Mnie się w ogóle niespecjalnie podoba to wszystko. Zagrani Korwina, histerie Rafalali i Zawisza wyzywający Rafalalę od męskich dziwek. Mam wrażenie, że w życiu publicznym jest coraz więcej chamstwa i przemocy, w dodatku witanego często z entuzjazmem przez fanów agresora.

Demokracja. Ta sama publiczność, która ogląda "Dlaczego ja?", głosuje później w wyborach. Czego ty się spodziewałaś? Drama musi być, bo inaczej się zanudzą i nie zagłosują.

[Iselin]

Nie wiem, co to jest "Dlaczego ja" i podejrzewam, że nie chcę tego wiedzieć.