[zefciu]

Aha - żeby zaraz nie przyleciał Machefi i nie napisał, że tylko rzucam gównem w SE:

Po pierwsze - nie ma motywu. Tzn. "ropiarze" powinni póki mogą korzystać z dobrej sytuacji materialnej i inwestować w nowe technologie, by po przejściu ludzkości na nie mogli utrzymać się na rynku. Alternatywą jest czekać, aż "ropa się skończy" i umrzeć z głodu.
Po drugie - nie ma dowodu na blokowanie. Badania są prowadzone. Aby dowieść, że są blokowane, musiałby SE wskazać, jak prędko powinny one przebiegać, uzasadnić to, a następnie wskazać, że przebiegają wolniej. Tego nie uczynił.
Po trzecie - o czym już mówiłem - nie ma wskazanej metody tego blokowania.

Jednym słowem - teoria SE to jedna wielka luka. Nie ma trupa, nie ma narzędzia, nie ma motywu, ale nasz Sherlock jest głęboko przekonany, że ktoś kogoś zabił.

[Iselin]

Nie rozumiem ludzi:
http://kariera.forbes.pl/polacy-chca-osk...3,1,1.html

Z jednej strony:

Ponad 57 proc. ankietowanych Polaków popiera wprowadzenie obowiązku odprowadzania składek do ZUS od tzw. umów śmieciowych, to jest umów zlecenia i umów o dzieło, na takich samych zasadach jak w przypadku umów o pracę - wynika z badania CBOS

A z drugiej:

Na pytanie o skutki proponowanych zmian 68 proc. ankietowanych odpowiedziało, że obciążenie składką skłoni pracodawców do zatrudniania pracowników bez jakichkolwiek umów - na czarno, a także do przerzucania dodatkowych kosztów pracy na pracowników poprzez obniżanie wynagrodzenia zatrudnianych. Ponad połowa badanych (52 proc.) uważa, że zmiany w opodatkowaniu umów spowodują zmniejszenie zatrudnienia i wzrost bezrobocia w Polsce oraz ograniczą szanse młodych ludzi na znalezienie pracy i zdobycie doświadczenia zawodowego.

A teraz nie rozumiem wywiadu:

Wróćmy jeszcze do wątku komunikacyjnego. Kowalski jedzie do pracy i nagle uderza w niego samochód bez tablic rejestracyjnych, prowadzony przez osobę nieubezpieczoną, bez prawa jazdy, która nie nauczyła się odpowiedzialności, o której Pan mówił. Sprawca ucieka z miejsca wypadku. Co się dzieje w idealnym świecie?

Odszukanie i ukaranie sprawcy to zadanie dla odpowiednich służb, w tym przypadku wspartych monitoringiem. Policja jest już teraz bardzo skuteczna w odnajdywaniu ludzi, którzy biorą udział w tego typu zdarzeniach. O to bym się nie martwił. Natomiast najlepszą formą zadośćuczynienia za krzywdy jest bezpośrednie zadośćuczynienie, w związku z tym - jeśli taka osoba zdecyduje się być na tyle nieodpowiedzialna, że się nie ubezpieczy i spowoduje wypadek, będzie musiała, oprócz kary ogólnej, ponieść także inną, a mianowicie zwrócić wszelkie koszta ewentualnych napraw i leczenia ofiar.

A jeżeli ta osoba nie ma środków?

Nie ma tu dyskusji. My uczymy człowieka odpowiedzialności. Trzeba mieć na uwadze to, że za pewne działania ponosi się określone konsekwencje. Jeżeli się nie odkłada na stare lata, to emerytury nie będzie i niestety będzie cierpienie.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie...opia/7pzfw

Nadal nie dowiedziałam się z tego, co z ofiarą wypadku, kiedy sprawca nie ma środków na jej leczenie. Nie ma i już. Jeżeli ktoś nie ma kwoty rzędu kilkudziesięciu czy kilkuset tysi, to nie wyciągnie z kapelusza, choćby nie wiem co.

[Battlecruiser]

Po pierwsze - nadal nie wyjaśniłeś, jak blokują. Po drugie - sama analogia działa przeciwko Tobie. Czy linie lotnicze i odrzutowce powstały, bo ludzie nie mogli pływać statkami? Nie. Więc analogia się nie nadaje.

1. Lobbing.
2. Wykupywanie patentów.
3. Wykupywanie firm.
4. Przekupywanie wynalazców.
5. Inna działalność kryminalna.

[Iselin]

Wreszcie jakiś pokojowy Nobel, który nie wzbudza odruchów wymiotnych:
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/...zieci.read

[Grim]

"Projekt zmian stworzony przez posłów Platformy Obywatelskiej to pomysł na umożliwienie pracy przez więcej niż pięć dni w tygodniu za dodatkowe pieniądze. Obecnie w zamian za taką pracę osoba zatrudniona może uzyskać wyłącznie wolny dzień."

http://pieniadze.gazeta.pl/pieniadz/1,13...81512.html

[Łoś]

Przewiduję, że w praktyce, będziemy pracowali więcej za tyle samo. 200 zł od 4000 tys. brutto :lol2: Jak się nie podoba, to... zmień pracę!

PS Jednak bez projektu ustawy, to tylko przewidywania.

[Battlecruiser]

Ziemkiewicz daje po całości:

http://ziemkiewicz.dorzeczy.pl/id,4477/I...ielem.html

[Seth]

Poczekaj, zaraz neobolszewia (lewactwo, feminizm, szumi-cobrasy itd) uświadomi Cię jak to panikujesz i przesadzasz, zaś Ziemkiewicz to pieniacz i krzykacz. I polski faszysta. Jak zresztą każdy kto nie lubi neobolszewi.

[Socjopapa]

Seth, ale wiesz, że RAZ w ten sposób próbuje wybielić swoją wypowiedź o stosunku seksualnym ze śpiącą osobą nietrzeźwą (a to jest gwałt, jakby nie ubierać tego w słowa)? Dlaczego dajesz się w to wciągnąć?

Abstrahuję już od tego, że konserwatysta powinien mieć trochę wyższe standardy etyczne niż seks z przygodnymi pijanymi kobietami. Nie jest to jednak pierwszy raz gdy przekonuję się, że konserwatyści (medialni) mają gęby pełne frazesów o standardach etycznych, do momentu w którym chodzi o to co oni robią albo chcą robić.

[zefciu]

1. Lobbing.
2. Wykupywanie patentów.
3. Wykupywanie firm.
4. Przekupywanie wynalazców.

No a konkretne przykłady?

5. Inna działalność kryminalna.

Powyższe to nie działalność kryminalna.

Ale spoko... poczekamy, jak "ropiarze" kupią Volkswagena, aby nie można było produkować e-Golfów Wtedy Twoje teorie się potwierdzą

[Łoś]

French economist Jean Tirole wins Nobel Prize

Regulators and competition authorities have obtained "a whole new set of tools" from Mr Tirole's work, according to the Royal Swedish Academy of Sciences, which announced the award.

Jean Tirole - wikipedia

He was awarded the Nobel Prize in Economic Science 2014 for his analysis of market power and regulation.

[Iselin]

Nie artykuł, tylko film, ale też ciekawe. Żalek twierdzi, że pigułkę po można przyjąć przed Nie zna też prawa i odpowiada nie na to pytanie, które mu zadano.
http://www.tvn24.pl/tak-jest,39,m/pigulk...78368.html

Swoją drogą, od posła partii, która udaje wolnościową, spodziewałabym się deklaracji, że będzie dążył do tego, aby każdy mógł kupić tę pigułkę bez recepty na własną odpowiedzialność.

[Roan Shiran]

Nie artykuł, tylko film, ale też ciekawe. Żalek twierdzi, że pigułkę po można przyjąć przed Nie zna też prawa i odpowiada nie na to pytanie, które mu zadano.
http://www.tvn24.pl/tak-jest,39,m/pigulk...78368.html

Swoją drogą, od posła partii, która udaje wolnościową, spodziewałabym się deklaracji, że będzie dążył do tego, aby każdy mógł kupić tę pigułkę bez recepty na własną odpowiedzialność.

Niestety nie dałem rady obejrzeć całości, ilość g... wylewającego się z ust Żalka przekroczyła wszelkie standardy unijne.

Redaktor, jako "nadstrona", powinien bardziej tępić tak ostre przypadki kłamstw.

[Hans Żydenstein]

Nie dostała pigułki i dlatego jest taka tłusta, to moja pierwsza myśl

A jeżeli te pigułki "po" faktycznie nie przerywają ciąży, to rację ma oczywiście poszkodowana.

[Roan Shiran]

A jeżeli te pigułki "po" faktycznie nie przerywają ciąży, to rację ma oczywiście poszkodowana.

Antykoncepcja z definicji nie przerywa ciąży.

[Iselin]

W końcu podobno dostała tę pigułkę od znajomych, którzy zaopatrzyli się w nią na zagranicznej wycieczce. Coraz bardziej jestem za tym, żeby to było dostępne bez recepty. Kobiety w Czechach czy Norwegii jakoś masowo się jeszcze nie potruły.

[Seth]

Seth, ale wiesz, że RAZ w ten sposób próbuje wybielić swoją wypowiedź o stosunku seksualnym ze śpiącą osobą nietrzeźwą (a to jest gwałt, jakby nie ubierać tego w słowa)? Dlaczego dajesz się w to wciągnąć?

Bo jest celem nagonki. Chlapnął głupotę i robią teraz z niego niewiadomo jakiego skurwysyna, co jest nonsensowne.

Abstrahuję już od tego, że konserwatysta powinien mieć trochę wyższe standardy etyczne niż seks z przygodnymi pijanymi kobietami. Nie jest to jednak pierwszy raz gdy przekonuję się, że konserwatyści (medialni) mają gęby pełne frazesów o standardach etycznych, do momentu w którym chodzi o to co oni robią albo chcą robić.

Konserwatyści nie wpierdalają się innym w łóżko. Ograniczają się do krytykowania niepożadanych niemoralnych działań, zostawiają jednak ludziom możliwość wyboru. W przeciwieństwie do takich fundamentalistów islamskich czy feministek, chcących wsadzić urzędników i państwo pod kołdrę.

To jest jakiś żart że liberał oburza się, że ja konserwatysta i inni konserwatyści nie chcemy policji obyczajowej (tak jak chce taka neobolszewia na przykład, Choć neobolszewia moralność akurat ma w dupie, idzie o kontrolę totalną i rozpieprzenie zdrowych więzi społęcznych i międzyludzkich, atomizację społęczeństwa).

[Iselin]

Bo jest celem nagonki. Chlapnął głupotę i robią teraz z niego niewiadomo jakiego skurwysyna, co jest nonsensowne.

Gdyby po chlapnięciu głupoty, napisał "sorry, nie doczytałem, że ta dziewczyna była nieprzytomna", nie byłoby sprawy. Natomiast on wyskoczył z obwinianiem wszystkich dookoła o to, że nie zrozumieli jego przesłania i żenującymi tekstami o kaszalotach i niedopchniętych feministkach. Żenada.pl

Konserwatyści nie wpierdalają się innym w łóżko. Ograniczają się do krytykowania niepożadanych niemoralnych działań, zostawiają jednak ludziom możliwość wyboru. W przeciwieństwie do takich fundamentalistów islamskich czy feministek, chcących wsadzić urzędników i państwo pod kołdrę.

Wcale nie chodzi o to, że się nie wpierdala innym w łóżko. Chodzi o to, że uważa pewne rzeczy za fajne, normalne i powszechne. Logika niektórych konserwatystów:

Związki partnerskie? Nieeee, bo to wbrew wartościom chrześcijańskim, zagłada cywilizacji.
Pigułka po? Nieeee, bo to wbrew wartościom chrześcijańskim, cywilizacja śmierci.
Seks po pijaku z przypadkową osobą wyrwaną w barze? Oczywiście, to powszechny zwyczaj.

Już dużo bardziej wiarygodny jest dla mnie taki Terlikowski, który co prawda poglądy ma z księżyca, ale ma je konsekwentnie, a nie tylko wtedy, kiedy jemu to akurat pasuje.

[Patafil]

Chyba już o tym pisałem: cała ta ,,afera'' to klasyczny przykład hamerykańskiego, nieco osobliwego sojuszu między purytańską, wściekle antyseksualną konserwą a ,,nowoczesnym'' feminizmem, no wiecie, tym od ,,wykorzystanie kobiety'', ,,seks uprzedmiatawia kobietę'' itp. pierdu-pierdu. Za moich czasów mawiało się po prostu ,,baba pijana, dupa sprzedana'' i nikt nie robił z tego problemu. Dzisiaj potworny problem jest, jakkolwiek jeszcze nie całkiem hamerykański, tzn. bez udziału czeredy Żydków - prawników, psychologów, terapeutów, którzy przy tej okazji wyszarpaliby troszku kasy... Ale spoko, nowe ostro idzie!

[Seth]

Wcale nie chodzi o to, że się nie wpierdala innym w łóżko. Chodzi o to, że uważa pewne rzeczy za fajne, normalne i powszechne. Logika niektórych konserwatystów:

Związki partnerskie? Nieeee, bo to wbrew wartościom chrześcijańskim, zagłada cywilizacji.
Pigułka po? Nieeee, bo to wbrew wartościom chrześcijańskim, cywilizacja śmierci.
Seks po pijaku z przypadkową osobą wyrwaną w barze? Oczywiście, to powszechny zwyczaj.

Już dużo bardziej wiarygodny jest dla mnie taki Terlikowski, który co prawda poglądy ma z księżyca, ale ma je konsekwentnie, a nie tylko wtedy, kiedy jemu to akurat pasuje.

Aha, tzn jakbym potępiał pieprzenie się z przypadkowymi ludźmi wyrwanymi w barze i domagał się zarazem penalizacji takiego zachowania byłbym wiarygodniejszy?

Nie można czegoś potępiać a zarazem być przeciwnym temu by państwo zajmowało się konkretną potępianą kwestią? Czy konserwatysta z definicji musi być zwolnnikiem totalitaryzmu i państwa policyjnego narzucającego wszystkim siłą poglądy konserwatysty?