[semele]

Semele - aktualnie jestem na etapie poszukiwania potencjalnego Mężczyzny (nie mylić z Chłopakiem) i uznałam za kryteria wymarzone, podstawowe: inteligencję, ateizm i poglądy prawicowo - liberalne.

Muszę zrobić przegląd kto ewentualnie się łapie a kto niekoniecznie
Może Ty mi coś zasugerujesz?

Ja szukam lewicowca - socjalliberała.
Niestety nie jestem wolna.
Przynajmniej w sensie fizycznym.

http://www.forumliberalne.pl/liberalizm-socjalny/

http://www.lewica.pl/?id=27360&tytul=Tad...izm-Rawlsa

Może też być osoba wierząca, ale wrażliwa a nie żaden oszołom!;-)

[Poszukiwaczka]

Ale nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego, ze szeroko rozumiana ''dobroczynność'' rozwijała się właśnie za kapitalizmu, a a nie jakby to się wydawało socjalizmu.

Jako puentę przytoczę wypowiedź koleżanki, która odniosła się do mojego stwierdzenia, że jestem prawicowa:
''Ty, prawicowa?! W życiu bym nie powiedziała, na pewno nie jesteś. Przecież Ty jesteś taka dobra, to jak Ty możesz być prawicowa!''

[łowca]

Ja szukam lewicowca - socjalliberała.
Niestety nie jestem wolna.
Przynajmniej w sensie fizycznym.

http://www.forumliberalne.pl/liberalizm-socjalny/

http://www.lewica.pl/?id=27360&tytul=Tad...izm-Rawlsa

Może też być osoba wierząca, ale wrażliwa a nie żaden oszołom!;-)

http://www.ateista.pl/showthread.php?t=3703

Polecam Ci zatem Vacariusa, czołowego lewicowca i socjalliberała w dziejach tego forum. Nie jestem wprawdzie do końca pewien, czy jest on teraz wolny, ale to nie powinno wam przeszkadzać.

http://www.ateista.pl/showthread.php?t=5239
http://www.ateista.pl/showthread.php?t=5238

W dodatku jest to prawdopodobnie najmądrzejszy i najsilniejszy człowiek na świecie.

[semele]

http://www.ateista.pl/showthread.php?t=3703

Polecam Ci zatem Vacariusa, czołowego lewicowca i socjalliberała w dziejach tego forum. Nie jestem wprawdzie do końca pewien, czy jest on teraz wolny, ale to nie powinno wam przeszkadzać.

D

Jeśli chodzi o duchowość na pewno!

Ale jeśli nie jest fizycznie wolny może być pewna komplikacja.

Preferuje formalne związki

[semele]

Ale nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego, ze szeroko rozumiana ''dobroczynność'' rozwijała się właśnie za kapitalizmu, a a nie jakby to się wydawało socjalizmu.

Jako puentę przytoczę wypowiedź koleżanki, która odniosła się do mojego stwierdzenia, że jestem prawicowa:
''Ty, prawicowa?! W życiu bym nie powiedziała, na pewno nie jesteś. Przecież Ty jesteś taka dobra, to jak Ty możesz być prawicowa!''

Cały socjalizm był dobroczynny więc jak mogła się tam rozwijać działalność dobroczynna.
Były czyny społeczne!

[Poszukiwaczka]

Wybacz semele, szanuję Cię.

Jednak to :

Cały socjalizm był dobroczynny więc jak mogła się tam rozwijać działalność dobroczynna.
Były czyny społeczne!

śmierdzi mi albo ironia albo propagandą

To że coś nie zostało ujęte w spreparowanych na życzenie statystykach nie oznacza tego, że tego nie było. A tu był problem. Tylko przemilczany.

[semele]

Wybacz semele, szanuję Cię.

Jednak to : śmierdzi mi albo ironia albo propagandą

To że coś nie zostało ujęte w spreparowanych na życzenie statystykach nie oznacza tego, że tego nie było. A tu był problem. Tylko przemilczany.

Trochę sarkazmu w tym było/ jest.
Ale nie za bardzo wierzę w prawicową dobroczynność.

Taka stara powieść mi się zawsze przypomina "Dobra pani"

http://dobra-pani.klp.pl/a-8067.html

Oczywiście wierzę, że ludzie chcą sobie pomagać i to w każdym ustroju.

Do pomagania nie potrzebna jest ideologia.
Kapitalizm marginalizuje wielu ludzi- nie dając im pracy.
W USA bezrobocie jest na poziomie ok 6 procent. Nie pracują ci, którzy naprawdę nie chcą. W moich okolicach wynosi ok 25 proc. Nie mogę wiec być entuzjastą tego ustroju w Polsce.

[Jsem Krtek]

Niestety nie jestem wolna.
Przynajmniej w sensie fizycznym.

Jeśli to nie zbyt osobiste, to możesz wyjaśnić?

[Poszukiwaczka]

Nie mogę wiec być entuzjastą tego ustroju w Polsce.

To my mamy w Polsce kapitalizm?

Absolutnie nie podoba mi się to co tu się dzieje. Żaden prawicowiec chyba nie zakwalifikowałby tego ustroju nawet jako ''mniej więcej może być''.

A co do wiary w ludzka dobroczynność samą z siebie.
Też nie jestem naiwna.
Ale fakty, historia mówią za siebie.

[semele]

Jeśli to nie zbyt osobiste, to możesz wyjaśnić?

Szukam osób nadających na tych samych falach.

fizyczny= materialny.
Ateista chyba powinien się na tym znać
Wszak wszyscy ateiści to wstrętni materialiści!!

[semele]

To my mamy w Polsce kapitalizm?

Absolutnie nie podoba mi się to co tu się dzieje. Żaden prawicowiec chyba nie zakwalifikowałby tego ustroju nawet jako ''mniej więcej może być''.

A co do wiary w ludzka dobroczynność samą z siebie.
Też nie jestem naiwna.
Ale fakty, historia mówią za siebie.

Ci najbardziej " dobroczynni " zaplątali" się właśnie w socjalizm.

[Poszukiwaczka]

Niby tak. Sama widzę to po swoich znajomych, którzy z przekonania są właśnie socjalistami.

Problem w tym, ze oni nie rozumieją tej doktryny. A jak już ją rozumieją i są w stanie wyłuskać z niej to co najlepsze to nie konfrontują tego z naturą ludzką. Człowiek kalkuluje. I nie będzie dawał z siebie więcej niż inni, kiedy widzi, że mają to oni gdzieś. Efekt domina.

[Marek Witkowski]

Apostazja nie jest formalnym wystąpieniem z kościoła, a jedynie prośbą o ekskomunikę w ramach tegoż kościoła. Apostata ma taki sam status w kościele jak rozwodnik z tym, że rozwodnik z automatu przyjmuje ekskomunikę, a apostata musi o nią poprosić.
mnie naszczęście cztery lata temu udało się formalnie wystąpić z kościoła. Obecnie, jak narazie jest to niemożliwe. Kościół przed sądami świeckimi udowadnia, że prawo kościelne jest ważniejsze od polskiej Konstytucji.

[semele]

Niby tak. Sama widzę to po swoich znajomych, którzy z przekonania są właśnie socjalistami.

Problem w tym, ze oni nie rozumieją tej doktryny. A jak już ją rozumieją i są w stanie wyłuskać z niej to co najlepsze to nie konfrontują tego z naturą ludzką. Człowiek kalkuluje. I nie będzie dawał z siebie więcej niż inni, kiedy widzi, że mają to oni gdzieś. Efekt domina.

Ty kalkulujesz??
Ja nie !

[semele]

[b]Apostazja nie jest formalnym wystąpieniem z kościoła, a jedynie prośbą o ekskomunikę w ramach tegoż kościoła.[/b] [b]Apostata ma taki sam status w kościele jak rozwodnik z tym, że rozwodnik z automatu przyjmuje ekskomunikę, a apostata musi o nią poprosić.
[/b]mnie naszczęście cztery lata temu udało się formalnie wystąpić z kościoła. Obecnie, jak narazie jest to niemożliwe. Kościół przed sądami świeckimi udowadnia, że prawo kościelne jest ważniejsze od polskiej Konstytucji.

Trafnie ! Po diabła tak głupio piszesz w innych watkach??

[magicvortex]

mnie naszczęście cztery lata temu udało się formalnie wystąpić z kościoła. Obecnie, jak narazie jest to niemożliwe.

To udało się czy jest niemożliwe? w jaki sposób wystąpiłeś formalnie?

[piotr35]

To udało się czy jest niemożliwe? w jaki sposób wystąpiłeś formalnie?

Z polskiego katolickiego Krk trudno, ale już z niemieckiego Krk to tylko urzędnicza formalność. Teoretycznie list ten dostaje również parafia chrztu apostaty, co powinna ogłosić na ambonie. Jeszcze paręnaście lat temu to się działo, ale dzisiaj zamiast mszy musiałyby lecieć długie listy nazwisk tych, którzy wystąpili z Krk.

Zatrudnij się w Niemczech na wakacje, wystąp oficjalnie z Krk przed niemieckim urzędnikiem sądowym (nie potrzeba podawać przyczyn), odbierz sądowe potwierdzenie apostazji i gotowe.
Łatwizna.

[magicvortex]

Z polskiego katolickiego Krk trudno, ale już z niemieckiego Krk to tylko urzędnicza formalność. Teoretycznie list ten dostaje również parafia chrztu apostaty, co powinna ogłosić na ambonie. Jeszcze paręnaście lat temu to się działo, ale dzisiaj zamiast mszy musiałyby lecieć długie listy nazwisk tych, którzy wystąpili z Krk.

Zatrudnij się w Niemczech na wakacje, wystąp oficjalnie z Krk przed niemieckim urzędnikiem sądowym (nie potrzeba podawać przyczyn), odbierz sądowe potwierdzenie apostazji i gotowe.
Łatwizna.

o, serio? i to będzie obowiązywać również w Polsce? W sumie dokonałem już apostazji ale przyznaję że nasza tutejsza robi wrażenie raczej prowizorki niż czegoś sensownego.

[semele]

Wy katolicy macie faktycznie problem.

Ja na szczęście nigdy do tego kościoła nie należałam.

Przy okazji świąt dowiedziałam się, że ochrzczono mnie bez zgody rodziców.
i nie mam pretensji. Tylko szkoda, że mam takich biednych rodziców chrzestnych;-):-)

[CUBE999]

Wszak wszyscy ateiści to wstrętni materialiści!!

Bzdura. Co ma ateizm do materializmu? To są niezależne od siebie poglądy. Jako ateista dla przykładu nie wierzę w żadną materię jako coś stałego i namacalnego. To dzisiaj nie jest nawet zgodne z wiedzą fizyczną i w środowisku akademickim niepopularne, a raczej już jedynie umowne.

Cały socjalizm był dobroczynny więc jak mogła się tam rozwijać działalność dobroczynna.
Były czyny społeczne!

Cały socjalizm to był obozem koncentracyjnym zbudowanym na mordach ludobójczych i rabunku cudzego mienia. I nie był, lecz nadal jest.