[piotr35]

Nie wiem, dlaczego Piotr ominął ten konkretny post

Piotr obraca się w środowisku, w którym panuje przekonanie, ze gówno zawsze śmierdzi i wcale nie trzeba się w nim babrać, aby to wiedzieć.
Dla tych kumatych inaczej drugą szansą jest jeszcze jego podpis.

[DziadBorowy]

Piotr obraca się w środowisku, w którym panuje przekonanie, ze gówno zawsze śmierdzi i wcale nie trzeba się w nim babrać, aby to wiedzieć.
Dla tych kumatych inaczej drugą szansą jest jeszcze jego podpis.

Jak to się ma do tej:

Ups, komuś się chyba zapomniało o latach 1939-1989. Może to one mają wpływ na te Polacy emigrują ze swojego kraju? Nie, gdzie tam! Wpływ na to może mieć tylko religia!

wypowiedzi którą ominąłeś. ?

A odwołując się do swojego podpisu sugerujesz, że nie ma sensu dyskutować z kimś kto twierdzi, że różnice miedzy Polską a Holandią są spowodowane nie religią ale latami PRLu bo to idiota ?

[semele]

To nie chodzi o to, ze religia jest problemem. Ona jest praprzyczyną wielu problemów, które bez niej by nie istniały.

Religia nie byłaby żadnym problemem gdyby nie była religią państwową.

Każdy cos sobie wyznaje w ramach świeckiego państwa neutralnego światopoglądowo.
Świeckie nie znaczy bez platonizmu.

[semele]

Wiem, że dla niektórych największym życiowym problemem jest bicie kościelnych dzwonów, które nie pozwala spać i płoszy ptaki, ale bez przesady. Jest dużo innych problemów, których źródłem niekoniecznie jest religia.

Religia ich też niestety nie rozwiązuje.

[magicvortex]

Religia nie byłaby żadnym problemem gdyby nie była religią państwową.

No, dla starożytnego Rzymu chrześcijaństwo też nie było problemem

[semele]

No, dla starożytnego Rzymu chrześcijaństwo też nie było problemem

Było problemem, z którym sobie poradził ten Rzym jakiś

[magicvortex]

Było problemem, z którym sobie poradził ten Rzym jakiś

No własnie niebałdzo sobie poradził

[Nonkonformista]

No własnie niebałdzo sobie poradził

Dopóki trzymał ich krótko i rzucał lwom na pożarcie, to był potęgą ówczesnego świata.
A gdy przytulił do swej piersi, zaczął się powoli staczać, by skończyć swój żywot w wieku V - cesarstwo zachodniorzymskie. Jaki z tego morał? :]

[Battlecruiser]

Kima porównajcie, Pol Pota i Albanię. To są/były kraje konsekwentnie ateistyczne

[Xeo95]

Każdy następny post Piotra35 w którym nie odniesie się kwestii poruszonej w niżej zacytowanym poście będzie nagradzany przeze mnie minusem. Proszę także innych o to samo. Dziękuję.

Ups, komuś się chyba zapomniało o latach 1939-1989. Może to one mają wpływ na te Polacy emigrują ze swojego kraju? Nie, gdzie tam! Wpływ na to może mieć tylko religia!

[Jaques]

Bragiel

Ale czy fakt, że nagle byłoby 90 procent ateistów w jakikolwiek sposób zmieniłoby nasz kraj? Wątpie.

Słuszna refleksja. Ale panuje zasada, że każda pliszka swój ogonek chwali, co widać po wypowiedziach:/

Gdybym miał odpowiedzieć, to na odwrócone pytanie:

[INDENT]Czy fakt, że nagle byłoby 100 procent teistów w jakikolwiek sposób zmieniłoby nasz kraj?[/INDENT]

Wątpię.

[Jsem Krtek]

Czyżby wyszedł wniosek, że ogólnie (tzn. gospodarczo bo tak zazwyczaj się rozpatruje obecnie życie) nie ma różnic. Różnice są w kwestii obyczajowej?

Finansowo bez zmian ale obyczajowo ateizm zmienia ... no właśnie, co niby zmienia? To, że nie ma nakazów i zakazów religijnych? To chyba jednak plus.

[Fanuel]

Obyczajowo nic nie zmienia. Lokalna kultura jaka była, taka zostanie. Ludzie religijni to mniejszość. Jeszcze nie widziałem żeby ogół ludzi przejmował się tym co ksiądz na kazaniu kazał. Natomiast przejmowanie się tym co LUDZIE powiedzą jest nagminne. Możesz mieć 100% teistów i burdel jak we Włoszech za czasów Borgiów albo 100% teistów i purytanizm posunięty do granic obłędu jak w dzisiejszym Islamie. Z ateizmem analogicznie. Od danego społeczeństwa i wpływających na nie trendów zależy jak obyczajowość wygląda. A że każdy sobie trendy dobiera jak mu wygodnie (w zasadzie z puli akceptowalnej przez ogół) to co by nie zrobić ludzie będą wszędzie tacy sami, z korektami co najwyżej w jedną albo drugą stronę.

[Bragiel]

Obyczajowo nic nie zmienia. Lokalna kultura jaka była, taka zostanie. Ludzie religijni to mniejszość. Jeszcze nie widziałem żeby ogół ludzi przejmował się tym co ksiądz na kazaniu kazał. Natomiast przejmowanie się tym co LUDZIE powiedzą jest nagminne. Możesz mieć 100% teistów i burdel jak we Włoszech za czasów Borgiów albo 100% teistów i purytanizm posunięty do granic obłędu jak w dzisiejszym Islamie. Z ateizmem analogicznie. Od danego społeczeństwa i wpływających na nie trendów zależy jak obyczajowość wygląda. A że każdy sobie trendy dobiera jak mu wygodnie (w zasadzie z puli akceptowalnej przez ogół) to co by nie zrobić ludzie będą wszędzie tacy sami, z korektami co najwyżej w jedną albo drugą stronę.

Zgadzam się.

Moim zdaniem więcej od rzeczywistych teistów, mamy w Polsce ,,acoludziepowiedząkościołkowców", szczegolnie na wsiach.

I to właśnie wieś, koło 40 procent mieszkańców Polski, tak zawyża statystyki.

Bo w wielkich miastach do kościółów KRK uczeszcza koło 20 procent ogółu społeczenstwa, a na wsiach sądecczyzny po 90 procent.

Więc ludzie chodzący do Kościoła, męzowie, zony, nie muszą wcale wierzyć w Boga, ba!często nie wierzą ale chodzą.

Więc-gdyby nagle zaczął dominowć ateizm, niewiele by to zmieniło.

Nic by to nie zmieniło.

Tak uważam.

Pozdrawiam.

[Sofeicz]

Ja


też


.

[semele]

Moja babcia mówiła zawsze, że z księdzem trzeba dobrze żyć;-)

[łowca]

Moja babcia mówiła zawsze, że z księdzem trzeba dobrze żyć;-)

A jeszcze lepiej jest, tym księdzem być.:lol2:

[semele]

A jeszcze lepiej jest, tym księdzem być.:lol2:

No ale celibacik.

Jak mózg oszukuje- przeczytałam nie księdzem być tylko z księdzem być;-)

[łowca]

No ale celibacik.

Jak mózg oszukuje- przeczytałam nie księdzem być tylko z księdzem być;-)

Dla niektórych celibat nie jest przeszkodą, nawet jakby chcieli to nie mają możliwości. Dlatego jak spotykam człowieka który ma 50 lat i nigdy nie był z kobietą, to dla mnie jest prawie jak ksiądz. :lol2:

[Pako]

Moim zdaniem kraj ateistyczny byłby lepszy, o ile prawa itd. oparte byłyby na równości, nie krzywdzeniu innych, wolności słowa (wyłączając ideologie nienawiści), na nauce.