[zefciu]

Jedno jest pewne, nie jest to moja prasówka

No nie jest. O ile bowiem się orientuję, nie jesteś dziennikarzem Trzeciego Programu Polskiego Radia.

Co natomiast usłyszał/przeczytał Zefciu nadal nie wiem,
Widać jednak że uwierzył, bo chce się zakładać.

Oczywiście nie uwierzył, ale najwyraźniej nie posiadasz kompetencji intelektualnych, by pojąć tok rozumowania, który tutaj wytłumaczyłem.

[Sofeicz]

Jakieś preferencje? Do jakiej kwoty?

Może być tak: brandy przynajmniej VSOP (nie musi być koniak). Jeśli preferujesz inne trunki - to pisz. Zakład wygrany przeze mnie, jeśli przed końcem roku Prezydent przyjmie ślubowanie od trzech sędziów wybranych w poprzedniej kadencji.

A to pech - trzeba mi było wejść w to.
Sączyłbym flaszeczkę, tym razem od ciebie.
Właśnie postanowił, że nie przyjmie.

[Machefi]

I dlatego nie czytam prawicowych szmatławców.

[zefciu]

Też nie czytam. A do końca roku jeszcze trochę zostało.

[Socjopapa]

Jakieś preferencje? Do jakiej kwoty?

Może być tak: brandy przynajmniej VSOP (nie musi być koniak). Jeśli preferujesz inne trunki - to pisz. Zakład wygrany przeze mnie, jeśli przed końcem roku Prezydent przyjmie ślubowanie od trzech sędziów wybranych w poprzedniej kadencji.

Nie pijam brandy i nie wiem co to jest VSOP, ale w razie potrzeby dopytam. 

Ja preferuję wino i cydr - jeśli wygram to wino gruzińskie albo izraelskie, półsłodkie.

Co do warunków - OK, chociaż po tym co pisze Sofeicz, zakład wydaje mi się trochę nieuczciwy. No ale wiesz na co się zgadzasz, więc volenti non fit iniuria.

[zefciu]

Wyraziłeś chęć zakładu zanim pojawiła się wypowiedź z kancelarii. Nie postawiłeś warunków, które by same w sobie sprawiły, abym się z zakładu wycofał. Nie mam więc podstaw do wycofywania się, choć rzeczywiście ostatnie wypowiedzi świadczą o tym, że mogę przegrać.

Zresztą jeśli przegram, to się ucieszę, bo to by oznaczało, że rzeczywiście i autentycznie środowisko okołopisowskie szemra przeciwko decyzjom naczalstwa.

[Socjopapa]

OK.

A propos ostatniego zdania tylko zwrócę uwagę, że przeciw decyzjom naczalstwa komunistycznego czy nazistowskiego, też niektórzy próbowali szemrać. Czym i jak to się skończyło - wiadomo.

[zefciu]

A propos ostatniego zdania tylko zwrócę uwagę, że przeciw decyzjom naczalstwa komunistycznego czy nazistowskiego, też niektórzy próbowali szemrać. Czym i jak to się skończyło - wiadomo.

Owszem. Ale tutaj mamy trochę inną sytuację. PiS nie ma jeszcze monopolu na media. Więc jeśli ktoś pozostając w obrębie propisowskich mediów krytykuje postępowanie pisowskich polityków, to jest to ciekawsze niż fakt, że ktoś tam w państwie totalitarnym nie lubi władzy.

[Machefi]

Może i ciekawsze ale ty to sprzedajesz jako przeciek prasowy tego, co zrobi Duda.
Nie wnikam, czy to twój pomysł, czy zasłyszany.
Ty go tu sprzedajesz, nie radiowa trójka, czy GPC.

[exeter]

Trafne i bardzo aktualne:
Magda Środa o odniesieniach obecnej sytuacji politycznej do historii

[Iselin]

Artykuł jest za barierą, widać tylko, że Środa ma wreszcie jakieś uczesane zdjęcie.

[Sofeicz]

Artykuł jest za barierą, widać tylko, że Środa ma wreszcie jakieś uczesane zdjęcie.

Dziwne, że u mnie cały czas kłódka otwarta, pomimo że sporo tam czytam?

[exeter]

Iselin,

Artykuł jest za barierą, widać tylko, że Środa ma wreszcie jakieś uczesane zdjęcie.

Szkoda. Zacytuję tę wypowiedź, uważam, że warto

Stan wojenny nauczył mnie, że w polityce - z dnia na dzień - mogą się zdarzać wielkie katastrofy, tak jak mogą się wydarzać cuda. Że poczucie wolności i postępu jest kruche, tak jak kruchy był karnawał "Solidarności" i krucha może być demokracja.

Dlatego trzeba jej bronić nawet wtedy, gdy wydaje się stabilna. Że ludzie dzielą się na tych, którzy lubią niezależność, i na tych, którzy lubią święty spokój. Tych drugich jest znacznie więcej. O ludziach, którzy chętnie oddają życie w ręce innych, bo lubią stan pełnej zależności, pisał kiedyś Leszek Kołakowski (w "Etyce bez kodeksu"). Nie wierzyłam mu. Potem - tak.


Stan wojenny nauczył mnie też, że wróg nie zawsze jest taki straszny, jak go ludzie malują, ale też, że nie wszystkie zbrodnie zostają ukarane. Nie trzeba się jednak mścić. Zresztą ci, którzy pałali największą potrzebą zemsty i gromili komunistów, teraz dają im rządowe posady, bo każda autorytarna władza woli gorliwych neofitów niż niezależnych pryncypialistów. Pierwszymi może nawet i gardzi, ale tych drugich się boi.

Nauczyłam się, że nie ma rzeczy bardziej obrzydliwej w sferze publicznej niż ograniczenie wolności ("dołki", kontrola osobista, podsłuchiwane rozmowy, cenzura), że władzy, której się wydaje, że wie lepiej, co jest dobre dla narodu, niż sam naród, trzeba nie tylko patrzeć na ręce, ale przy pierwszej nadarzającej się okazji - pozbyć się jej.

Nauczyłam się też, że gorszy od czołgów jest polityczny cynizm i hucpa. Zresztą stojące na ulicach Warszawy "wojenne maszyny" rzadko były używane, cynizm natomiast kwitł w najlepsze w różnych formach. Kwitnie i dziś.

Że nie ma większego wspornika dla każdego reżimu niż strach i bierność. Konformizm pasywny ("jakoś to będzie") jest zawsze konformizmem wspierającym władzę. Ważny jest opór - faktyczny i symboliczny. Z drugiej strony - nie mamy prawa domagać się od innych heroizmu ani nawet drobnych aktywności na rzecz wolności. Wielu po prostu nie chce wolności, woli wodza. Nic ich nie zmieni. Może wojna.

Nauczyłam się też, że solidarność i przyjaźń bywają bardziej sprawcze niż ZOMO. I że nie ma brzydszego koloru niż szary, i że moje miasto może być ponure i niebezpieczne. Że można żyć bez nadziei na zmianę i przywyknąć do tego stanu.

Że Kościół może być miejscem, które łączy, a nie dzieli. Że może być przestrzenią debaty i wolności, a nie demagogii. Nie zdawałam sobie wtedy sprawy, że Kościół na swoich zasługach będzie budował polityczną potęgę i zacznie rządzić oraz dzielić, nie jednoczyć.

Nauczyłam się, że prawo w rękach despotycznej władzy jest niczym, a propaganda - wszystkim. Dlatego batalia o media ma fundamentalne znaczenie, choć nie tak wielkie jak wtedy, gdy telewizja miała dwa kanały, a o internecie nikt nie słyszał. Nauczyłam się też, że kultura, a zwłaszcza poezja, mają wielki ładunek polityczny (to nauka płynąca nie tylko z Polski). Nauczyłam się śpiewać Kaczmarskiego i recytować Miłosza ("Nie bądź bezpieczny. Poeta pamięta. Możesz go zabić - narodzi się nowy"). Nauczyłam się więc, że "spisane będą czyny i rozmowy".

Tego wszystkiego się nauczyłam, i to na tyle dobrze, by nauk tych nie powtarzać. 


Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,19314906,czego-nauczyl-mnie-stan-wojenny.html#ixzz3tqhnNpQ6

[Xeo95]

http://biqdata.pl/przyszlosc-trzech-nowych-wojewodztw

Zastanawiają mnie te powiaty w Wielkopolskiem, Łodzkiem i Świętokrzyskiem które mają wejść w skład nowych województw. Nie mają jakiegoś specjalnego znaczenia dla nowych województw ale planuje się je oddzielić. Ciekawe dlaczego

Przyszłość trzech nowych województw: bogaci się bogacą, a biedni biednieją

Prawo i Sprawiedliwość zapowiada zmiany w podziale administracyjnym Polski. Powstać mają trzy nowe województwa: częstochowskie, środkowopomorskie i warszawskie. Sprawdziliśmy, jaka może być ich przyszłość.

Politycy prawicy argumentują, że pozwoli to na lepszy rozwój regionów. Przeciwnicy twierdzą, że to operacja polityczna, służąca przejęciu kontroli nad sejmikami.

Nowe województwa oznaczają rozbiór obecnych. Na własnej skórze odczują to:
- zachodniopomorskie, wielkopolskie i pomorskie (z ich powiatów miałoby powstać środkowopomorskie);
- mazowieckie (z którego zostanie wykrojone woj. warszawskie)
- oraz śląskie, świętokrzyskie i łódzkie (które zrzucą się na częstochowskie).

Do tych ostatnich województw w początkowej fazie miało dołączyć opolskie, z którego planowano wykroić powiat oleski, co spotkało się z ostrym sprzeciwem mieszkańców (podobnie jak w pow. lublinieckim z woj. śląskiego).

Wszystkie „rozbierane” województwa łączy jedno: władzę w nich sprawuje PO, PSL albo koalicje tworzone przez te partie wspólnie lub z mniejszymi komitetami. Dlatego komentatorzy wskazują, że zmiany byłyby bardzo na rękę PiS-owi, który mógłby liczyć na przejęcie władzy w niektórych regionach (np. śląskim, częstochowskim czy łódzkim) po nowych wyborach.



A co jeśli motywacja rządu jest inna? Entuzjaści twierdzą, że przekrojenie mapy administracyjnej kraju pozwoli na lepsze wykorzystanie środków, szczególnie europejskich. Najbardziej skorzystałoby na tym Mazowsze, któremu stolica zawsze zawyżała statystyki.

Trudno szacować budżety województw po zmianach, ale są miary pozwalające ocenić ich potencjał. Są to: liczba ludności, dochody z podatków i siła firm mierzona wartością inwestycji i sprzedażą produkcji przemysłu.

Niestety, nowe województwa nie wypadają dobrze w żadnej z tych kategorii.

Według prognoz Głównego Urzędu Statystycznego częstochowskie i środkowopomorskie już w tym roku spadłyby poniżej miliona mieszkańców, a przyszłość byłaby jeszcze trudniejsza. Lepiej byłoby w mazowieckim (2,5 mln mieszkańców), a najlepiej w warszawskim, które nie dość, że miałoby ponad 2,8 mln mieszkańców na starcie, to jeszcze rosłoby w przyszłości (w przeciwieństwie do pozostałych). W 2050 r. miałoby 3,1 mln obywateli.

Podobnie byłoby z pieniędzmi z podatków. Częstochowskie i środkowopomorskie byłyby najbiedniejsze, a odchudzone mazowieckie okazałoby się przeciętniakiem (i to z dolnej półki). Z kolei warszawskie byłoby zdecydowanie najbogatszym województwem w Polsce, z dochodami o 19 mld zł wyższymi niż drugie w kolejności śląskie. I to pomimo tego, że śląskie miałoby o ponad milion mieszkańców więcej!
Wprawdzie dzięki temu w kolejnym rozdaniu środków europejskich mazowieckie mogłoby dostać więcej pieniędzy, ale z drugiej strony mogłoby też nie mieć wystarczających środków na wkład własny.

[Machefi]

Zastanawiają mnie te powiaty w Wielkopolskiem,

Powrót do przynależności sprzed 1975 r.

Łodzkiem i Świętokrzyskiem które mają wejść w skład nowych województw. Nie mają jakiegoś specjalnego znaczenia dla nowych województw ale planuje się je oddzielić.

No, no, dla częstochowskiego nie ma znaczenia połowa jego potencjalnego obszaru?

Ciekawe dlaczego

No to akurat wiadomo.

[Xeo95]

Zastanawiają mnie te powiaty w Wielkopolskiem,

Powrót do przynależności sprzed 1975 r.

Dosyć bzdurny powód. Na zasadzie tak bo tak. Zwłaszcza że w tamtym podziale Kieleckie miałbym kilometr za domem. Podziękuję

Łodzkiem i Świętokrzyskiem które mają wejść w skład nowych województw. Nie mają jakiegoś specjalnego znaczenia dla nowych województw ale planuje się je oddzielić.

No, no, dla częstochowskiego nie ma znaczenia połowa jego potencjalnego obszaru?

Co do Łodzkiego to faktycznie przesadziłem ale te marne skrawki Świętokrzyskiego które mają być oderwane chyba mają za zadanie zakończyć lub osłabić lub zakończyć dominację PSL w tamtejszym sejmiku.

[El Commediante]

Wzorem amerykanów powinniśmy tą reformę nazwać "kaczymanderingiem"

[Kontestator]

Hah rozwalił mnie ten artykuł. Ojciec wydziedziczył syna bo ten głosował na PiS.
http://natemat.pl/165203,mowilem-ze-jak-...wybral-pis

– Mówiłem, że jak zagłosuje na Kaczora, to nic nie dostanie – wyjaśniał pan Lucjan. – Jeżeli on miałby tak dbać o moje gospodarstwo, jak głosuje i dba o ten kraj, to wolę, żeby świnie biegały na wolności i srały na całe pole – podkreślił staruszek.

[Sofeicz]

– Mówiłem, że jak zagłosuje na Kaczora, to nic nie dostanie – wyjaśniał pan Lucjan. – Jeżeli on miałby tak dbać o moje gospodarstwo, jak głosuje i dba o ten kraj, to wolę, żeby świnie biegały na wolności i srały na całe pole – podkreślił staruszek.

Przestań, bo się mało nie posikałem ze śmiechu

[Baptiste]

Ja byłem świadkiem sytuacji jak siedzi facet, obok kilku innych i ten siedzący nadaje na PIS, mówił, że rzyga już patriotycznymi uniesieniami, że PIS skłóci Polskę z całą Europą, Ruskimi itd. W pewnym momencie rzucił "ja nie wiem kurwa kto na tego kaczora głosował".
Chwila ciszy, po czym trzech facetów każdy po kolei w jego kierunku:
1."Ja"!
2. "Ja"!
3. "Ja też"!

Jego mina i nagłe odjęcie mowy było bezcenne.
Ps. Trzecim byłem ja.