[lumberjack]

http://eurosport.onet.pl/podnoszenie-cie...jan/b0qcm9

Międzynarodowa Federacja Podnoszenia Ciężarów (IWF) wykluczyła reprezentację Rosji z igrzysk w Rio de Janeiro.

"Uczciwość podnoszenia ciężarów jako dyscypliny sportu wielokrotnie była narażana na szwank przez Rosjan. W związku z tym zdecydowano się na taką sankcję" - napisano w oświadczeniu.

Zgodnie z decyzją Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl), w związku z wykryciem procederu dopingowego w Rosji, to właśnie międzynarodowe federacje poszczególnych dyscyplin mają podejmować decyzje o dopuszczeniu lub wyłączeniu "Sbornej" z igrzysk. Jedną z wytycznych jest obowiązkowe skreślenie z listy uczestników wszystkich Rosjan, którym w przeszłości udowodniono złamanie przepisów antydopingowych.

Wedle raportu Światowej Agencji Antydopingowej (WADA) Rosjanie mieli dopuszczać się olbrzymiej liczby nadużyć związanych z zamianą próbek do badań. Z dokumentu przygotowanego przez Kanadyjczyka Richarda wynika, że w podnoszeniu ciężarów miało miejsce aż 117 takich przypadków.

Wcześniej zapadły decyzje dotyczące m.in. lekkoatletyki, wioślarstwa, pływania, kajakarstwa, pięcioboju nowoczesnego, żeglarstwa, kolarstwa i zapasów. W tych dyscyplinach wykluczono łącznie ponad stu sportowców. Nie było natomiast zastrzeżeń do rosyjskich tenisistów, strzelców, judoków, łuczników i jeźdźców. W środę zgodę na występ w Rio uzyskało także sześcioro triathlonistów - trzech mężczyzn i trzy kobiety.

Kolejne sukcesy Rosji

[Gladiator]

Trochę inaczej o powodach rosyjskich kłopotów gospodarczych.

Oczekiwane obniżenie stóp procentowych nie miało miejsca. Po roku w czerwcu 2016 roku gubernator Nabiullina dokonała pierwszej obniżki stopy procentowej do ciągle zabójczej stawki 10,5%. Chyba warto wspomnieć, że szanowana monetarystka Nabiullina w 2015 roku została uznana za najlepszego szefa banku centralnego przez londyński magazyn Euromoney. To zły omen dla Rosji. W tych samych kategoriach należy oceniać uznanie Międzynarodowego Funduszu Walutowego dla monetarystycznej obrony rubla przeprowadzonej przez Nabiullinę na początku 2015 roku.  (...)

Tegoroczne Forum gościło ponad 12 tys. przedstawicieli życia gospodarczego z całego świata. Dowiedziałem się, że w Rosji współistnieją dwa rządy, każdy po przeciwnej stronie. Każde kluczowe stanowisko gospodarcze jest kontrolowane przez monetarystę, wolnorynkowego ekonomistę z grupy którą można nazwać ‚Przedszkolem Gajdara’. Jegor Gajdar był współautorem, razem z Jeffreyem Sachsem z Harvardu, wspieranym przez George Sorosa, radykalnej terapii szokowej, która odpowiedzialna była za kryzys gospodarczy lat 90-tych, za masowe ubóstwo i hiperinflację.

Całość.

[pitbbpl]

Takie rzeczy to tylko w Rosji. 

Wszędobylski motocykl.
https://www.youtube.com/watch?v=nSWlht1ybL4
https://www.youtube.com/watch?v=TUEwnR_YtXU

Micron - mini helikopter
https://www.youtube.com/watch?v=ppOCks_xzk0
https://www.youtube.com/watch?v=pLVIIbs5aL8

[El Commediante]

Trochę inaczej o powodach rosyjskich kłopotów gospodarczych.

Oczekiwane obniżenie stóp procentowych nie miało miejsca. Po roku w czerwcu 2016 roku gubernator Nabiullina dokonała pierwszej obniżki stopy procentowej do ciągle zabójczej stawki 10,5%. Chyba warto wspomnieć, że szanowana monetarystka Nabiullina w 2015 roku została uznana za najlepszego szefa banku centralnego przez londyński magazyn Euromoney. To zły omen dla Rosji. W tych samych kategoriach należy oceniać uznanie Międzynarodowego Funduszu Walutowego dla monetarystycznej obrony rubla przeprowadzonej przez Nabiullinę na początku 2015 roku.  (...)

Tegoroczne Forum gościło ponad 12 tys. przedstawicieli życia gospodarczego z całego świata. Dowiedziałem się, że w Rosji współistnieją dwa rządy, każdy po przeciwnej stronie. Każde kluczowe stanowisko gospodarcze jest kontrolowane przez monetarystę, wolnorynkowego ekonomistę z grupy którą można nazwać ‚Przedszkolem Gajdara’. Jegor Gajdar był współautorem, razem z Jeffreyem Sachsem z Harvardu, wspieranym przez George Sorosa, radykalnej terapii szokowej, która odpowiedzialna była za kryzys gospodarczy lat 90-tych, za masowe ubóstwo i hiperinflację.

Całość.

Czyli stara jak świat bajka o dobrym sułtanie i złym wezyrze?

[Sofeicz]

Niedługo kończą się W Rio igrzyska kolejnej olimpiady.
Czas na nową rosyjską ruchawkę.
Taka u nich świecka tradycja.

- Pekin 2008 - Gruzja
- Soczi 2014 - Krym, Donbas
- Rio 2016 - ???

[exeter]

Sofeicz,

nasze szczęście, że zafiksowali się tylko na IO. Strach pomyśleć, co by było, gdyby Putin był także miłośnikiem mistrzostw świata.

A gdzie tym razem? Ja obstawiłbym jednak Syrię - jest tam sporo do zyskania, zwłaszcza wobec coraz bardziej prawdopodobnego kolapsu ISIS.

[Gladiator]

Dwa Litry Wody napisał

1. Być może się mylę, ale mam wrażenie, że patrzysz na Ukraińców jak na naród poroniony, koślawego bękarta Rosji i Rzeczpospolitej Obojga Narodów, którego język, tradycje a nawet i religia stanowią bezładny miszmasz polskich i rosyjskich wpływów. Podobnie też zdajesz się postrzegać aspiracje mieszkańców tego kraju uznając najwyraźniej, że największym pragnieniem każdego Ukraińca jest zostać Polakiem lub Rosjaninem – w czym zresztą zdajesz się upatrywać pierwotnej przyczyny bieżącego kryzysu. Dobrze zgaduję?

Raczej nie za bardzo, tak tragicznie tego nie widzę. Każdy ma prawo do swojego stanowienia, być jak Europa na pewno na pewno jest motywujące. Niektórzy mają tylko pecha i leżą nie tam gdzie trzeba. W Kazachstanie obowiązuje język rosyjski. Miejscowe władze odnawiają język kazachski, by za jakiś czas stał sie urzędowym. Samostanowienie nie oznacza konfliktu z Rosją, podobnie jak działania arcymistrza lawirowania  - batiuszki Ołecha z Białorusi. Nacisk na rozwój  samostanowienia Ukrainy wypływa z  szukania "mięsa armatniego" do walki z Rosją, podobnie jak to było w przypadku Gruzji. Dość perfidnie sie to wykorzystuje.


Bert napisał

Gdyby na początku 2014 roku Rosja nie wpuściła na Ukrainę uzbrojonych przez siebie bandytów, to żadnego separatyzmu w Donbasie by nie było, zaś gdyby w sierpniu 2014 nie uderzyła zbrojnie na Donbas, to żaden separatyzm tam by się nie utrzymał.

To tylko wyobrażenie, pomijasz udział miejscowej ludności i poparcie dla separatyzmu. Żaden rząd, tym bardziej ukraiński nie zorganizuje referendum po którym musiałby oddać pokojowo główny okręg przemysłowy, zejdźmy na ziemie.
Uważam, że rzecz sprowadza sie do obiektywnego traktowania tego typu działań. W 1999 wsparto kosowskich separatystów, a NATO niczym Rosja zaatakowało Serbie, tyle że  z powietrza. Obok 1000 wojskowych zginęło ok 2000 cywilów. Użyto  w amunicji ok  9,45 tony "brudnego uranu - 236", po którym zanotowano epidemia zachorowań na raka. Kosowo oderwało sie od Serbii, podobnie jak  republiki donbaskie na skutek wsparcia zewnętrznego.
Kiedy giną opozycjoniści rosyjscy, mówi się o długich rękach Kremla, zemście Putina etcet. Niewykluczone, że to dobry trop. O czyich długich rękach można mówić w tym przypadku ?

Kilka dni temu w haskim więzieniu zmarł serbski generał Zdravko Tolimir. To już ósmy Serb oskarżony o zbrodnie, który zmarł w Hadze .

Są likwidowani lepiej od opozycjonistów rosyjskich. Po cichu zamyka im sie usta, aby nie mówili rzeczy niewygodnych  dla oficjalnego obrazu tej wojny.  Łatwo wskazać na Rosję, Putina. Trudniej na NATO (czyli kogo konkretnie?) i przypadki w sercu  sprawiedliwości europejskiej - Hadze. Są podobne działania po stronie w której jesteśmy i nie mam zamiaru udawać, że tego nie nie ma.  Istnieje przecież jakieś poczucie sprawiedliwości, przykładania tej samej miarki do dziejących się wydarzeń.

Mój sprzeciw wzbudza traktowanie Rosji i pomijanie mechanizmów, które się na  traktowanie składają. Natomiast nie usprawiedliwiam Rosji, robią co robią.

Explain it please. W jaki sposób Unia ogranicza dywersyfikację? Do niedawna (przed sankcjami gospodarczymi) gros naszych artykułów sprzedawaliśmy do Rosji, a dywersyfikację ograniczał Putin stosując okresowe zakazy wwozu tego-i-owego.

Napisałem jasno - Z drugiej strony konieczna jest dywersyfikacja rynków zbytów po za UE, która takie kraje jak nasz zaczyna ograniczać. Dałem przykłady ograniczania przez UE między innymi naszej gospodarki. Dywersyfikacja  jest na to odpowiedzią na zamykanie się rynków w UE, dałem przykłady postępującego. Z Rosją jako jedynie w Europie jesteśmy tak mocno skłóceni, wymiana gospodarcza na tym cierpi, to oczywiste.


ad temat


Słychać tylko jedynie słuszne oceny Rosji, de facto w dużej mierze implikowane na zamówienia z zewnątrz oraz ogromną chęcią robienia laski za darmo.


Jeśli jednak kto chce spojrzeć w sposób niezależny, cokolwiek szerzej na historie ostatnich stosunków z Rosją polecam poniższy artykuł. Ostatecznie na prezentowaniu różnych poglądów i ich omawianiu polega merytoryczna dyskusja, nieprawdaż? Wbrew pozorom tzw cywilizowany świat nie pała nawet połową niechęci i pogardy dla Rosji jak to mamy w Polsce.

Innymi słowy, wartości praworządności, konstytucjonalizmu, obrony praw własności są to rzeczy, do których ludzie wszędzie dochodzą w swoim własnym tempie i na swój własny sposób. Oczywiście istnieją ogromne napięcia w Chinach, w Rosji, jednak roszczenie Zachodu do tego, by być uprzywilejowanym obrońcą owego porządku, musi być czymś udowadnialnym, nie zaś jedynie utrzymywanym. Oczywiście wolę żyć w kraju, który posiada wszystkie te dobra, ale chodzi o to, że to nie jest wcale takie hop-siup. Jest to stopniowy proces organiczny (...)

Wyobraź sobie taką sytuację, że Stany Zjednoczone uruchamiają w Arabii Saudyjskiej różnego rodzaju organizacje pozarządowe na rzecz demokratyzacji tego kraju. Oczywiście obecnie nie ma to miejsca, lecz byłoby to najzwyczajniej absurdalne. Saudyjczycy by się temu sprzeciwili. Dlaczego więc Rosja powinna zaakceptować tę transdemokratyczną wizję? Rzecz jasna, że jestem zwolennikiem tych osiągnięć oraz celów, ale trzeba najpierw mieć geopolityczną lub rozsądną strategię polityczną zrozumienia suwerenności historycznych części, ponieważ alternatywa obecnej Europy jest uważana za jej przeszłość. (...)

Więc gdy Ukraińcy mówią: „Chcemy dołączyć do Europy” — moja odpowiedź brzmi: „Nie możecie”. Muszą oni najpierw rozwiązać swoje własne problemy historii w swoich własnych czasach historycznych. I to jest właśnie prawdziwa skala katastrofy, którą jest dzisiaj współczesna Ukraina.


Ten ostatni aspekt w sprawie Ukrainy jest całkowicie pomijany ze skutkiem widocznym. Okrzyki o wolności, dążeniu do Europy nie wystarczą, bo są tylko okrzykami. To jest po za lubieniem/nielubieniem Ukrainy.

[Sofeicz]

Sofeicz,

nasze szczęście, że zafiksowali się tylko na IO. Strach pomyśleć, co by było, gdyby Putin był także miłośnikiem mistrzostw świata.

A gdzie tym razem? Ja obstawiłbym jednak Syrię - jest tam sporo do zyskania, zwłaszcza wobec coraz bardziej prawdopodobnego kolapsu ISIS.

Obstawiam, że wrzucą na ruszt odgrzewany kotlet ukraiński.
Już idą przygotowania - dywizje na granicach, rzekomi terroryści ukraińscy na Krymie....

[exeter]

Sofeicz,

możesz mieć rację, ale my po prostu nie wiemy, w co gra Putin i dlaczego podkręcił ukraiński kurek właśnie teraz. Być może to tylko element wewnętrznej rozgrywki o władzę w Rosji?
Mając siłą rzeczy ograniczony punkt widzenia, sądzę, że pełnowymiarowa agresja na Ukrainę skończyłaby się dla Rosji katastrofą, militarną, polityczną i ekonomiczną. Ale prawdopodobieństwo takiego scenariusza dla Niemiec nie powstrzymało w 1939 roku niejakiego A. Hitlera, więc, kto wie?
Tymczasem zaangażowanie stosunkowo małych środków w konflikt syryjski zapewnia Rosji trzymanie ręki na pulsie w kluczowym obszarze geostrategicznym i założenie stryczka na szyi Europy

Gladiator,

jeśli rozumiesz barbarzyństwo rosyjskiej polityki, to co do cholery skłania cię, do bycia klakierem Putina? Który rozrabia jak pijany marynarz w porcie, po to, żeby go zauważono i doceniono. Może świat zauważy, ale przede wszystkim będzie się bał i będzie gardził. Uważasz, że z punktu widzenia Rosjan to jest optymalna polityka, prowadząca do zwiększenia dobrobytu i prestiżu?

[lumberjack]

Sofeicz,

możesz mieć rację, ale my po prostu nie wiemy, w co gra Putin

Bardzo mnie ciekawi czy sam Putin wie w co gra. Przecież nie jest jakimś półbogiem o chuj wie jakiś możliwościach i zdolnościach. To zwykły człowiek z krwi i kości, który spędza swój wolny czas na podejmowaniu zawsze chujowych decyzji, które tylko przysparzają wszystkim więcej i więcej problemów. Może i ma jakieś swoje niecne superplany, ale istnieje tak dużo losowych czynników, że jego "spryt" i "przebiegłość" jeszcze nieraz zostaną wystawione na próbę.

Tymczasem zaangażowanie stosunkowo małych środków w konflikt syryjski zapewnia Rosji trzymanie ręki na pulsie w kluczowym obszarze geostrategicznym i założenie stryczka na szyi Europy

Stryczek na szyi Europy to stryczek na szyi Rosji. Istnieje zbyt dużo zależności, by mógł coś zrobić Europie. Chyba, że jest samobójcą lub głupcem.

[El Commediante]

Decyzje Putina na pewno nie są "zawsze chujowe". Powiem więcej: one są bardzo dobre, choć na krótką metę. Interwencja w Syrii była genialna - pokazała pewną przewagę Rosji w szybkości podejmowania działań i elastyczności. Aneksja Krymu już nie do końca, ale alternatywa - amerykańska strefa wpływów zaczynająca się pod samą rosyjską granicą - była by gorsza od jakkolwiek zepsutej reputacji. Ale to są zwycięstwa taktyczne. Jak napisał Pratchett: "Na dostatecznie krótkim dystansie człowiek jest szybszy od konia". Rosja jest tym człowiekiem. Kiedy koń go dogania musi znowu kombinować, zmieniać zasady wyścigu, podkładać nogi koniu, by tylko odsunąć w czasie kryzys.

[lumberjack]

Decyzje Putina na pewno nie są "zawsze chujowe".

Ok, trochę przesadziłem.

Powiem więcej: one są bardzo dobre, choć na krótką metę.

A na dłuższą zawsze chujowe 

Interwencja w Syrii była genialna - pokazała pewną przewagę Rosji w szybkości podejmowania działań i elastyczności.

Prowadzenie kosztownych działań wojskowych przy takiej gospodarce to prosta recepta na upadek.

Aneksja Krymu już nie do końca, ale alternatywa - amerykańska strefa wpływów zaczynająca się pod samą rosyjską granicą - była by gorsza od jakkolwiek zepsutej reputacji.

Alternatywa przez wiele lat była inna. Wystarczyło rządzić Ukrainą tak by ludziom żyło się dobrze. Nie doszłoby do euromajdanu i do nikomu niepotrzebnego konfliktu.

Ale to są zwycięstwa taktyczne. Jak napisał Pratchett: "Na dostatecznie krótkim dystansie człowiek jest szybszy od konia". Rosja jest tym człowiekiem. Kiedy koń go dogania musi znowu kombinować, zmieniać zasady wyścigu, podkładać nogi koniu, by tylko odsunąć w czasie kryzys.

Jakieś tam bitwy może se wygrywać. Na dłuższą metę tak rządzony kraj pierdolnie. W ocenie przyszłości Rosji stoję po stronie Pilastra.

[exeter]

lumberjack,

Bardzo mnie ciekawi czy sam Putin wie w co gra.

Tego jestem pewny. W odróżnieniu od polityków demokratycznych dla których horyzontem są najbliższe wybory a celem ich wygranie, Putin chce boskiego daru dla śmiertelnika - niepodzielnej i niekontrolowanej władzy. Nie ma silniejszej motywacji dla faceta.

Przecież nie jest jakimś półbogiem o chuj wie jakiś możliwościach i zdolnościach. To zwykły człowiek z krwi i kości, który spędza swój wolny czas na podejmowaniu zawsze chujowych decyzji, które tylko przysparzają wszystkim więcej i więcej problemów. 

Nie jest, ale zdobył ogromną władzę, a teraz walczy o jej zachowanie i powiększenie i raczej nie cofnie się przed niczym, by to osiągnąć. Nie może zapewnić Rosjanom lepszego i godniejszego życia, ale może innym narodom to życie spieprzyć. A wtedy różnica w poziomie życia między nimi a Ruskimi nie będzie aż tak rzucała się w oczy.

Może i ma jakieś swoje niecne superplany, ale istnieje tak dużo losowych czynników, że jego "spryt" i "przebiegłość" jeszcze nieraz zostaną wystawione na próbę. 

To na pewno, ale i nam uprzykrzy życie. Choćby przez konieczność zwiększenia wydatków na zbrojenia, co odczujemy w swoich portfelach.

[lumberjack]

lumberjack,

Bardzo mnie ciekawi czy sam Putin wie w co gra.

Tego jestem pewny. W odróżnieniu od polityków demokratycznych dla których horyzontem są najbliższe wybory a celem ich wygranie, Putin chce boskiego daru dla śmiertelnika - niepodzielnej i niekontrolowanej władzy. Nie ma silniejszej motywacji dla faceta.

Nie ma też większych klapek na oczy. Żądza władzy zaślepia; sprawia, że człowiek nie dostrzega innych kwestii - dalekosiężnych i ważniejszych niż czubek własnego nosa. W trakcie pogoni za władzą straci ją. Pewnie go tam za jakiś (jeśli sytuacja kraju będzie coraz bardziej tragiczna) czas otrują albo umrze "na katar" czy cuś w ten deseń.

Nie jest, ale zdobył ogromną władzę, a teraz walczy o jej zachowanie i powiększenie i raczej nie cofnie się przed niczym, by to osiągnąć. Nie może zapewnić Rosjanom lepszego i godniejszego życia, ale może innym narodom to życie spieprzyć. A wtedy różnica w poziomie życia między nimi a Ruskimi nie będzie aż tak rzucała się w oczy.

Nie starczy mu kasy i czasu na osiągnięcie tego celu.

To na pewno, ale i nam uprzykrzy życie. Choćby przez konieczność zwiększenia wydatków na zbrojenia, co odczujemy w swoich portfelach.

Akurat tego bym chciał. Jestem za budową elektrowni atomowej w Polsce, a takie coś powinno być chronione ze wszystkich stron przed różnego rodzaju atakami. W ogóle wojsko jest potrzebne. Jeśli nie jesteśmy debilami i potrafimy wyciągać naukę z historii, to powinniśmy być świadomi, że trzeba mieć silną armię, bo nikt obcy nie będzie walczył za to, co teraz budujemy. A czasy zaczynają się robić niestety coraz bardziej "ciekawe"

[El Commediante]

Decyzje Putina na pewno nie są "zawsze chujowe".

Ok, trochę przesadziłem.

Powiem więcej: one są bardzo dobre, choć na krótką metę.

A na dłuższą zawsze chujowe   

Interwencja w Syrii była genialna - pokazała pewną przewagę Rosji w szybkości podejmowania działań i elastyczności.

Prowadzenie kosztownych działań wojskowych przy takiej gospodarce to prosta recepta na upadek.

Aneksja Krymu już nie do końca, ale alternatywa - amerykańska strefa wpływów zaczynająca się pod samą rosyjską granicą - była by gorsza od jakkolwiek zepsutej reputacji.

Alternatywa przez wiele lat była inna. Wystarczyło rządzić Ukrainą tak by ludziom żyło się dobrze. Nie doszłoby do euromajdanu i do nikomu niepotrzebnego konfliktu.

Ale to są zwycięstwa taktyczne. Jak napisał Pratchett: "Na dostatecznie krótkim dystansie człowiek jest szybszy od konia". Rosja jest tym człowiekiem. Kiedy koń go dogania musi znowu kombinować, zmieniać zasady wyścigu, podkładać nogi koniu, by tylko odsunąć w czasie kryzys.

Jakieś tam bitwy może se wygrywać. Na dłuższą metę tak rządzony kraj pierdolnie. W ocenie przyszłości Rosji stoję po stronie Pilastra.

Ja też uważam, że Rosję czeka upadek lub poważna transformacja w kilka mniejszych mocarstw o bardzo lokalnym zasięgu. Choć decyzje podjęte przez nowego prezydenta USA mogą to zmienić.

[Dragula]

Prędzej padnie UE niż Rosja. Nie wiadomo co sie stanie z NATO jeśli wygra Trump, a w przypadku konfliktu z Rosją bezpieczeństwo Europy w całości zależałoby od USA, ewentualnie paru zakurzonych głowic atomowych. Być może tych państw Putin by nie ruszył zbrojnie.

Osobiście uważam, że już dzisiaj byłby w stanie zająć parę państw ze wschodniej flanki, zanim Amerykanie naradziliby się, czy w ogóle przesyłać tutaj jakieś wojska. A dam głowę, że w obawie przed wojną atomową nie wykonaliby żadnego kontruderzenia. I prędzej wyrażę przypuszczenia, że wszelkie traktaty i umowy typu jeden za wszystkich, wszyscy za jednego, poszłoby się zwyczajnie jebać.

Jeśli wygra Trump, to pogorszenie relacji Rosja - UE mamy murowane. I zagrożenie wojną wydaje mi się większe

[Sofeicz]

... podkładać nogi koniu ...

... uszko się odkleiło, temu misiu ...

Polityka Putina, to klasyczny przypadek podjęcia samolubnej decyzji w Dylemacie Więżnia - na krótką metę przynosi korzyść ale długofalowo przegrywa ze współpracą.

[pitbbpl]

 Interwencja w Syrii była genialna - pokazała pewną przewagę Rosji w szybkości podejmowania działań i elastyczności. Aneksja Krymu już nie do końca, ale alternatywa - amerykańska strefa wpływów zaczynająca się pod samą rosyjską granicą - była by gorsza od jakkolwiek zepsutej reputacji. Ale to są zwycięstwa taktyczne. 

No właśnie,  w sprawie Krymu Putin nie miał innej alternatywy. To było dość oczywiste co zrobi.

A teraz ma czas poczeka sobie zobaczy co wybory przyniosą zwłaszcza w USA, Merkelowa zostanie na stołku czy wkurw.. Niemiaszki ją obalą?

[lumberjack]

Prędzej padnie UE niż Rosja.

Piszesz to pod kątem gospodarki? Czy może chodzi ci o polityczny rozpad UE na poszczególne państwa?

Nie wiadomo co sie stanie z NATO jeśli wygra Trump, a w przypadku konfliktu z Rosją bezpieczeństwo Europy w całości zależałoby od USA, ewentualnie paru zakurzonych głowic atomowych. Być może tych państw Putin by nie ruszył zbrojnie.

Żeby prowadzić wojnę trzeba mieć silną gospodarkę. Bez tego ani rusz. Jaką gospodarkę ma Rosja? Putin srutin.

Osobiście uważam, że już dzisiaj byłby w stanie zająć parę państw ze wschodniej flanki

To czemu tego jeszcze nie zrobił?

A dam głowę, że w obawie przed wojną atomową nie wykonaliby żadnego kontruderzenia.

A może to on w obawie przed wojną atomową nie chce wykonać żadnego konkretnego uderzenia? Czy może on się nie boi, bo jest super sprytnym i odważnym Putinem?

[Żarłak]

No dobrze. Tyle tu słów padło ze strony pitbbru i Gladiatora o sile ruskiej gospodarki, ale nie widziałem jeszcze żeby któryś z towarzyszy wytłumaczył na czym ta siła polega? Jakie są ruskie produkty z gatunku "wysokich technologii"? Jakie technologie użytkowe typu smartfon możemy kupić w polskich marketach, które pochodzą ruskich parków technologicznych?


Na razie dowiedziałem się, że mają problem z wyżywieniem samych siebie:

Reporterka pokazuje przed kamerą, jak fatalną jakość mają przetwory mleczne na rosyjskim rynku. Czegoś takiego świat jeszcze nie widział: łatwopalny twaróg. Rzekomo jest to produkt mleczny, ale twaróg kupiony gdzieś w Petersburgu zaczyna płonąć i po krótkim czasie biała grudka zamienia się w brązową masę, śmierdzącą plastikiem. Dziennikarka, która umieściła ten film na portalu fontanka.ru marszczy nos i mówi "Smacznego, towarzysze!".

Ten filmik wywołał burzę w internecie. Analiza twarogu przeprowadzona na zlecenie krytycznego magazynu internetowego wykazała, że produkt sprzedawany jako twaróg nie zawiera w ogóle tłuszczu mlecznego tylko jakieś wypełniacze i tłuszcze roślinne. Mass media donoszą o produktach, których objętość zwiększa się skrobią, kredą czy gipsem. Łatwopalny twaróg stał się symbolem fatalnego stanu rosyjskiej branży przetwórstwa mleka.

Około jednej czwartej zapotrzebowania na niepasteryzowane mleko (30 mln ton) Rosja musi pokrywać z importu. Przez całe lata akurat w przetwórstwo mleka inwestowano najmniej w całej branży rolnej, wyjaśnia Artiom Bjelow, prezes Związku Producentów Mleka. Fabryki i urządzenia pochodzące jeszcze z czasów radzieckich są zacofane i niewydajne.

Źródło

Ile widzieliście na półkach w sklepach produktów z Rosji...? No właśnie.