[pitbbpl]

Chińczycy zlekceważyli Obamę.

Jak mi przykro

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,B...aid=117acd

[pilaster]

Pilaster

10% to dopiero początek, ale jakieś ścisłe kryteria należało podać. Zatem 10% do końca 2020 roku.

No dobrze, skoro te 10% (ludności lub terytorium) to jednak dopiero początek, a nie koniec, to na który rok Pilaster prognozuje trzeci upadek Rosji – tj. dokonanie się rozpadu Federacji Rosyjskiej na miarę rozpadu jaki Imperium Rosyjskiemu przypadł w udziale około roku 1981, a ZSRRowi około roku 1991?

Kiedy już się zacznie, to będzie kwestia 2-3 lat. Czyli jeżeli zacznie się w roku 2020, (przypuszczam że wcześniej), to zakończy w 2023

[Soul33]

Chińczycy zlekceważyli Obamę.

Jak mi przykro

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,B...aid=117acd

Zaiste, oto największy z ostatnich sukcesów Rosji. Teraz na Kremlu będą się jarać takimi rzeczami, jak to, że Obama nie został przyjęty z oczekiwanymi honorami.

[lumberjack]

Nie. Rosja to dresiarz. Ameryka to długoterminowy inwestor.

Ameryka to inteligentna i w miare cywilizowana mafia, ktora mysli dalekosieznie i perspektywicznie czesto trafnie mierzac sily na zamiary. Rosja to zwykly osiedlowy osilek, ktory przecenia swoje mozliwosci i uwaza sie za niewiadomo kogo porywajac sie na cele ktorych nie jest w stanie zrealizowac. 
Moze byc?

[Soul33]

Ta myśląca dalekosiężnie mafia to celny opis Chin.

[pitbbpl]

Dr. Bartosiak nieźle diagnozuje sytuację. 

https://www.youtube.com/watch?v=FdoUkYnPR3k

[pitbbpl]

Co to się dzieje sojusznicy coraz bardziej wkur... na Amerykę.

- Za kogo on się uważa? Nie jestem marionetką Amerykanów. Jestem prezydentem niezależnego kraju i nie będę odpowiadać przed nikim, poza Filipińczykami - mówił wzburzony prezydent Filipin podczas konferencji prasowej. A chwilę potem nazwał prezydenta USA Baracka Obamę "su**nsynem".

HAHAHA

Najwyraźniej zaczynają tracić sojuszników, początek izolacji USA

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7...BoxNewsImg

[El Commediante]

A to nie jest ten koleś, co mówił że gwałt jest dobry, czy tam mordowanie jest dobre? W Ameryce nazywają go filipińskim Trumpem. Nic dziwnego że tak drze japę.

[Sofeicz]

A to nie jest ten koleś, co mówił że gwałt jest dobry, czy tam mordowanie jest dobre? W Ameryce nazywają go filipińskim Trumpem. Nic dziwnego że tak drze japę.

Powiedział dokładnie, że dziewczyna była tak ładna, że jako prezydent powinien mieć pierwszeństwo przy gwałcie
A teraz rozpętał terror samozwańczych policji, które bez sądu zabiły już ponad 2000 ludzi (rzekomo za sprawy narkotykowe).
Sam też przyznawał się do własnoręcznego mordowania.
Wyjątkowo obrzydliwa postać.
Tak wygląda skrajny populizm w akcji.

PS. Jak dla mnie, to nikt nie powinien się z nim spotykać.

[Gladiator]

Dwa Litry Wody napisał
 

Naiwnością jest twierdzić, że otoczenie Placu Niepodległości szczelnym kordonem milicji i odcięcie od świata zgromadzonych tam demonstrantów zakończyłoby protesty. Gdyby zrobiono to na samym początku, to strumień niezadowolonych i tak napływałby do Kijowa, tyle, że manifestanci  gromadziliby się w innych częściach miasta, a zajęta blokowaniem placu Niepodleglości milicja nie byłaby w stanie ich w żaden sposób kontrolować. Gdyby natomiast plac Niepodległości  został odcięty od świata dopiero po kilkunastu dniach, w momencie gdy liczni demonstranci nie tyle nawet się tam gromadzili co właściwie koczowali, to skończyłoby się to harataniną nie mniejszą niż ta z 18/19 lutego 2014 – i zapewne z podobnym skutkiem.

Podobnie jak wystarczyłoby nie dać paszportu pewnemu kardynałowi. Nie poleciałby na konklawe i nie został papieżem, a świat pewnikiem byłby inny. Proste rozwiązania są bardzo skuteczne, tylko nie zawsze można je wprowadzić w życie z czym sie zgadzam.
Władza nie była w stanie zablokować nawet dostaw toitojek ze względu na swoją słabość, nie mówiąc o reszcie. Wówczas Ukraina była słaba, podzielona na tereny oligarchów wspierających rewolucje. Teraz jest podobnie.

O neutralność nie zabiega się na drodze zbrojnej agresji. Chyba, że dla kogoś pojęcia „neutralny” i „zneutralizowany” to synonimy.

Co jeśli okaże sie za jakiś czas, że Ukraina będzie jednak neutralna? Jej neutralność nie zależy od jej woli, strategii dyplomatycznej, lecz od właścicieli Ukrainy (przejrzyj temat sporo pisałem o tym). Prędzej czy później dogadają się z Rosją i Ukraina zachowa sie tak jak trzeba. Ostatecznie  wielkie interesy zwłaszcza tam mają priorytet. Wola porozumienia jest, a co do Polski histeria się skończy z obudzeniem z ręką w nocniku, albo wojna do która popieramy. Wiele zależy od ewentualnego  zwycięstwa Trumpa.
 

USA, przynajmniej w naszym regionie geograficznym, postępuje wedle pierwszej recepty i dlatego powiększa swoją strefę wpływów. Rosja w naszym regionie geograficznym postępuje odwrotnie i dlatego jej polityka przynosi równie odwrotne skutki – zamiast zyskiwać, konsekwentnie traci. Zastanawiałeś się kiedyś dlaczego takie USA nie musiało nigdy samo zabiegać o to by kraje takie jak Polska, Czechy, Rumunia, że o Łotwie, Litwie i Estonii zechciały nie tylko przystąpić do NATO, ale również przyjąć na swoim terytorium amerykańskie wojsko?

Zastanowiłem się kiedyś i przyznaje racje strategii globalnej w ramach której wyżej wymienione państwa są pionkami w grze. Po odzyskaniu określonej niezależności w części oddanej później do Brukseli, rzeczą absoltnie naturalną było schronienie sie pod skrzydła NATO, pamięć była zbyt świeża. Tyle, że dmie już wiatr historii i świat sie zmienia. Propagandowy sukces szczytu NATO i mizerne jego efekty jedynie potwierdziły sens gotowość dogadania sie wyżej wymienionych państw z Rosją. Ona po prostu na obecnym etapie nie zagraża nikomu ze względu na swoja słabość. Jedynie Polska jest gotowa udostępnić bohatersko swoje terytorium do ewentualnego starcia atomowego i hejże na Moskala! Wiadomo bowiem, że inni w Europie nic nie rozumieją, nic widzą, tylko Polska jest mądra i widzi zagrożenie ze  strony Rosji.

Pominałeś milczeniem Friedmana, Brzezinskiego, Wolfowitza, politologów majacych wpływ na  geopolitykę USA. Wyjaśniają prosto i jasno gdzie i dlaczego muszą toczyć sie wojny, ginąć ludzie. Pominąłeś milczeniem link o hucpie gruzińskiej, jak Sakaszwili dziękował w Tel Avivie za pomoc, zupełnie oficjalne źródła przemilczane w Polsce.
 Nie robię z Rosji skrzywdzonej świętej ofiary, lecz oskarżanie jej  o agresywność w obecnej sytuacji jest nieadekwatne do rzeczywistości..

[El Commediante]

A to nie jest ten koleś, co mówił że gwałt jest dobry, czy tam mordowanie jest dobre? W Ameryce nazywają go filipińskim Trumpem. Nic dziwnego że tak drze japę.

Powiedział dokładnie, że dziewczyna była tak ładna, że jako prezydent powinien mieć pierwszeństwo przy gwałcie
A teraz rozpętał terror samozwańczych policji, które bez sądu zabiły już ponad 2000 ludzi (rzekomo za sprawy narkotykowe).
Sam też przyznawał się do własnoręcznego mordowania.
Wyjątkowo obrzydliwa postać.
Tak wygląda skrajny populizm w akcji.

PS. Jak dla mnie, to nikt nie powinien się z nim spotykać.

Dziwny to czas, że tacy ludzie zdobywają popularność na świecie i wygrywają w demokratycznych wyborach. Kto by się spodziewał, że XXIw. zacznie się od takiego kroku w tył.

[pitbbpl]

Sekretarz obrony USA potwierdza przypuszczenia Dr. Jacka Bartosiaka

http://www.kresy.pl/wydarzenia,bezpiecze...zynarodowy-

[Christoff]

Co niby jest w tym artykule odkrywczego? Ameryka uważa Rosję za państwo zbójeckie. Ameryki nie odkryli.

[pitbbpl]

A Rosja i Chiny Amerykę, zobaczymy kto wygra to starcie.

[pilaster]

 ...Rosja i Chiny...

Ale oni by chcieli, żeby były "Rosja i Chiny". Dokładnie w tej kolejności 

W rzeczywistości jednak wcale tak nie jest.

Jest Ameryka (USA)

Potem długo nic

Potem są Chiny. 

Potem długo, długo nic.

Potem kilka w miarę równorzędnych krajów Japonia, Niemcy, Wlk Brytania, Kanada, Francja, Australia.

I gdzieś za nimi dopiero Rosja.   Razem z Koreą, Tajwanem, Brazylią, etc...

[pitbbpl]

Wydają najwięcej na uzbrojenie co nie przekłada się na sukces na polu militarnym.
Pokazał to Irak, Afganistan, Libia itd.

Nie radzą sobie z małym, a co dopiero z dużym.

Rosja i Chiny spokojnie mogą iść na konfrontację zwłaszcza że są na swoim terenie.

[zefciu]

Rosja i Chiny spokojnie mogą iść na konfrontację zwłaszcza że są na swoim terenie.

A dlaczego USA miałoby napaść na Rosję bądź Chiny? Co to za chochoł?

[pilaster]

...Rosja i Chiny...

A nie mówiłem 

---

Nie radzą sobie z małym, a co dopiero z dużym.

Faktycznie, Rosja nie poradziła sobie nawet z Gruzją, ani z Ukrainą. A roi się Wam 'rzucanie wyzwania" USA 

[pitbbpl]

Rosja i Chiny spokojnie mogą iść na konfrontację zwłaszcza że są na swoim terenie.

A dlaczego USA miałoby napaść na Rosję bądź Chiny? Co to za chochoł?

Dlatego, że chcą rządzić światem. Hegemon może być tylko jeden.

[zefciu]

Dlatego, że chcą rządzić światem. Hegemon może być tylko jeden.

Tylko jakoś USA są hegemonem bez atakowania Chin, czy Rosji. Więc nie uzasadniłeś.