[avidal]

w sumie, to avidal mi sie wykrecil sianem. pomijajac moje preferencje - nie kazdy gustuje w idiotkach. a wiec czesc ludzi komplikuje sobie zycie. jak to sie ma do doboru? albo, ze kogos podniecaja grube, nieogolone, metalowki?

Ważny jest kontekst. Podświadomie wyznaczasz dolną granicę preferencji uzależnioną od własnych możliwości. O ile pamiętam, pisałem o tym w wątku "Madonna i ladacznica". Na pewno istnieją tacy, których podniecają zarośniete na plecach metalowy w nylonowch skarpetkach za łydki, ale jest to prawie zawsze ktoś równie atrakcyjny co sprzęgo od ziła i majętny jak sikora bogatka.
Oczywiście zdarzają się też , bardzo rzadko, preferencje niezrozumiałe z perspektywy ewolucyjnej. Są to aberracje, nieuniknione nawet w świecie, w ktorym karty rozdaje dobór płciowy.

[Adam]

nie mialem na mysli kwestii filozoficznej, tylko aspekt ewolucyjny.

Przepraszam, nie chciałem urazić; odnosiłem się ogólnie, a nie do Ciebie.

Uuuu ktoś ma zły bagaż doświadczeń. pzdr

A i owszem (choć bez jakiejś tragedii), dlatego dziwki odradzam. Są tańsze sposoby na lepszy seks.

[xeno]

A i owszem (choć bez jakiejś tragedii), dlatego dziwki odradzam. Są tańsze sposoby na lepszy seks.

Hmm skoro wolisz robić to ręką, no cóż są gusta i guściki, niektórym wystarcza samogwałt :lol2:
jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co się ma.


pzdr

[sir_skiner]

Przepraszam, nie chciałem urazić; odnosiłem się ogólnie, a nie do Ciebie.

nie uraziles

[Adam]

niektórym wystarcza samogwałt

Nie ma sprawy, skoro to jedyny sposób na tani seks, jaki znasz, to powodzenia. A rękę faktycznie wolę od burdelu, ty nie musisz...

[maqlino]

Przecież to proste, samica pawia sobie myśli:
"O k**wa!!! Świeci się jak psu jaja na wiosnę i jeszcze żyje skubany. Na pewno ma zajebiste geny!!!"

Brawo! :-o

[Lorenco]

Na przykład, jeżeli 70% samic woli cechę x a 30% samic woli cechę y, i dobiorą sobie one partnerów posiadających takie właśnie cechy (odpowiednio x i y), to w przyszłym pokoleniu pojawi się 70% samic gustujących w cesze x i 30% samic gustujących w cesze y, ale też 70% samców posiadających cechę x i 30% samców posiadających cechę y. Konkurencja będzie identyczna!


Brak takiej cechy nie jest cechą odwrotną tzn. nie determinuje tego że pawice dobierają partnerów z małym nierzucającym się w oczy ogonem tak więc prokreują raz z osobnikami o dużym ogonie a raz o małym. Gdy dojdzie do spotkania osobnika z genami determinującymi ceche X z innym osobnikiem bez takich genów mamy 50% szans na potomka dziedziczącego tą cechę w twoim przypadku jest tych osobników aż 70% świadczy to tylko o większej ich dostępności a co za tym idzie i prawdopodobieństwie takiego spotkania reszta wydaje się już prosta po pewnym czasie bedą już tylko osobniki z tą cechą. Ostatnio spotkałem się z teorią, która głosi że samica pawia dobiera sobie partnera z dużym pięknym ogonem po to by w razie ataku drapieżnika to właśnie on ściągał na siebie jego uwagę co za tym idzie "samolubny gen" przetrwa w postaci ewentualnego potomstwa. Gdyba teoria ta była prawdziwą to tłumaczyła by jednnocześnie utrzymywanie i rozwijanie tej cechy u samców, w takim przypadku cecha ta bespośrednio wpływałaby na częstszą sposobność do rozmnażania..

[Adam]

Czyli 70% samic lubi tylko samców z ogonem 2x a 30% samic samców z ogonem x lub 2x? To jeszcze gorzej... Z powodu swojego gustu samice miałyby przechlapane ze znalezieniem samców, natomiast to co by na tym zyskali ich synowie, niwelowane byłoby przez synów.

Zahavi rządzi. :-)

[Lorenco]

raczej 30% samic nie zwraca uwagi na ogon dla nich to obojętne ..

[Adam]

Wychodzi na to samo. :]