Witaj!
Avx napisał(a):. Czy władca musi koniecznie być psychopatą któremu zależy wyłącznie na nowym pałacu ?Nie musi być, ale tak najczęściej jest
Bo nikt nie może go czy tej grupki kontrolować przed zdegenerowaniem. Jeśli poszerzanie władzy będzie im przynosiło więcej korzyści niż jej ograniczanie, to władza będzie się rozrastać. Jeden z dygnitarzy chciałby np powierzyć swojemu synowi jakiś ważny resort. Inni także. Bo czy satysfakcje z tego, że socjaliście się wkurzają będzie większa od tej, że potomek będzie miał prestiżowe stanowisko? Mało prawdopodobne. Człowiek dba o swoje geny. Powstawałyby dodatkowe urzędy. Ci urzędnicy zaś by też poszerzali zakres swojej kontroli. Biurokracja rozrastałaby się jak nowotwór. Bo jeśli coś może zajść i jest opłacalne wg tej jednostki, to najpewniej zajdzie. Liberalizm rządzącym przynosi tylko "satysfakcję". Tymczasem człowiek jest z natury egoistyczny, większą przyjemność da mu rozkoszowanie się władzą niż szczęście ogółu. Zdarzają się oczywiście wyjątki, ale reguła jest taka jaką opisuję. Co potwierdza historia.
Cytat:Zdaję sobie sprawę, że sam brak demokracji nic czego nie gwarantuje, kluczem jest panujący system ideologiczny.I system ten będzie taki, jaki rządzącym będzie najbardziej odpowiadał, czyli taki, w którym odnoszą oni najwięcej korzyści. A więc dążący do socjalu. I faktycznie w dzisiejszych monarchiach panuje socjal.
Pytanie, które już zadałem Athei'emu: co miałoby prócz wierności do ideologii zniechęcać dygnitarzy do tego, by ustanowić taki 90% podatek?
Cytat:E tam.To jest najprostsza odpowiedź jak coś nie pasuje do światopoglądu
Cytat:Ta "demokracja" nic nie gwarantuje.Oczywiście. Państwo musi być w miarę stabilne i "normalne" by mogła poprawnie funkcjonować.
Zencognito napisał(a):To tylko dwa przypadki wyrwane z kontekstu 17 lat !Skąd wiesz, że tyko dwa takie były? Podałem tyko te najświeższe. Poza tym ilu posłów z byłej Samoobrony czy LPRu zasiada teraz w sejmie?
Cytat:Jak dla mnie może zawierać idee socjalistyczne lub socjaldemokratyczne z szeroko rozumianą opieką państwa nad obywatelem.Ale kto miałby zagwarantować by państwo rzeczywiście się opiekowało? Co miałoby być tym czynnikiem hamującym nadmierne rozpasanie władzy?
Rząd nie rozwiązuje problemów, on je finansuje