[lumberjack]

Dla kogoś innego słowo nacjonalizm niekoniecznie musi przywoływać na myśl to co Tobie.

Bazuję na takiej definicji(z "Teorii narodu" A. Doboszyńskiego):

Ukoronowaniem wysiłków uczonych brytyjskich stało się zbiorowe dzieło pt. Nationalism, wydane w roku 1939 w Oxfordzie przez Royal Institute of lnternational Affairs. Na pracę tę złożyło się kilkunastu uczonych; dała ona encyklopedyczny zarys obecnego stanu wiedzy o narodzie.[...] Słowem "nacjonalizm" określa się w tej pracy świadomość odrębnego charakteru różnych narodów, włącznie z tym narodem, którego członkiem jest dana jednostka, oraz określa się pragnienie wzmożenia siły, wolności i pomyślności narodów. Pragnienie to człowiek niekoniecznie ogranicza do własnego narodu, choć niezaprzeczalnie wypadek ten zachodzi bardzo często; nic uważa się w tej pracy również, by nacjonalista przywiązywał najwyższą wagę koniecznie do interesu własnego narodu. Krótko mówiąc słowa "nacjonalizm" używa się tu w takim znaczeniu, że można określić jako przedstawicieli nacjonalizmu zarówno Mazziniego, Gladstone'a i Woodrow Wilsona, jak i Hitlera5.

Każdy widzi tę pomyślność narodów w inny sposób. A odnośnie gospodarki - pośród nacjonalistów z okresu międzywojennego teoria Rybarskiego była tylko jedną z wielu. Dmowski np. chciał "kapitalizmu ograniczonego solidaryzmem narodowym".

Naród zaś stoi ponad jednostką.

Inaczej to rozumiem. Naród to suma pewnych określonych jednostek. One tworzą to co się zwie narodem, więc nie jest tak, że jedno jest ważniejsze od drugiego.

Ciekawe jednak jak udaje Ci się powiązac nacjonalizm z egoizmem. Wszak ten drugi jest na stałe wpisany w kapitalizm.

Nie - to zależy od danego kapitalisty. A są różni...