[Tunga]

W nauce ceni się podejście konstruktywne. Samo krytykowanie nie wystarcza.

Nie mylmy potocznego rozumienia krytyki w odniesieniu do jakiś działań z merytorycznym wskazywaniem słabych punktów w teorii.
Jeden dobry słaby punkt w teorii może ją dyskwalifikować. Byłby to dowód na to, że ta teoria choć fajna jest nieprawdziwa i trzeba poszukać innej.

Jest różnica w co się wierzy. Ja np. wierzę, że w Chinach jest miasto, które nazywa się Pekin, chociaż nigdy tam nie byłem. Uważasz, że to jest taka sama wiara jak w to, że Ewa została stworzona z żebra Adama?

[/quote]

W samym stwierdzeniu masz oczywistą rację, ale przykład jest nieadekwatny.
Nikt nie zaprzecza istnienia Pekinu i jest to coś co prawdopodobnie da się udowodnić jadąc tam. Jakby pojawiła się grupa ludzi, którzy ogłosiliby, że istnienie Pekinu jest mistyfikacją mającą na celu cośtamcośtam i przedstawiliby jakieś dowody lub ich szczątki, których nie potrafiłbym obalić, to napewno przyjąłbym taką ewentualność bo osobiście tam nie byłem ani nie znam nikogo (akurat znam ) kto by tam był.