[Brainless]

lumberjack

Dzięki za info.

Katechumenat wydaje się być lepszą i bardziej sensowną pozycją, niż chrzest - ja jednak postulowałbym o nieco inne jego zasady

Przytoczona przez Ciebie definicja - zmieniona przeze mnie - wyglądałaby tak:

Katechumenat oznacza wypracowany w tradycji chrześcijańskiej proces informowania (edukacji) nieochrzczonych dorosłych (także dzieci i młodzieży) o religii katolickiej i zasadach wstępowania do KK. Dokonuje się on we współpracy z państwowym systemem edukacji i jest elementem procesu poznawania religii świata i światopoglądów. Chociaż zwieńczeniem drogi katechumenalnej jest doskonałe przygotowanie wyedukowanych do celebracji sakramentów chrztu, bierzmowania i Eucharystii, a także spokój ich sumienia i uczciwość światopoglądową przy przyjmowaniu ww., to jednak nie można katechumenatu utożsamiać tylko z przygotowaniem do sakramentów. Z powodu swej wewnętrznej struktury i doskonałego połączenia katechezy ze świadectwem życia i liturgią, katechumenat zasługuje, by traktować go jako odrębną formę posługi słowa, zgodnej z zasadami wolności światopoglądowo-religijnej.

To byłby taki bezmózgomenat

Mi też to się nie podoba i na pewno swojego dziecka nie ochrzczę. Chodziło mi tylko o to, by nie zakazywać (a wrażenie początkowo odniosłem z dyskusji takie że ktoś chce tego zabronić) innym ludziom (wierzącym) możliwości ochrzczenia własnego dziecka.

Czyli masz prawie jak ja

_____

BTW. pomyślę nad zmianą podpisu, bo widzę, że źle się on kojarzy.