Witaj!
lumberjack napisał(a):A co w nim takiego niekonsystentnego? To raczej twoja analogia kuleje, bo porównujesz dwa jakościowo różne zachowania. Tak mi się przynajmniej wydaje.
Mi z kolei wydaje się, iż jest trafna, niemniej jednak pytam cały czas o to, co w niej nie tak, a odpowiedzi doczekać się nie mogę.
1.Człowiek potrzebuje i rozrywki i pożywienia.
2.Obydwu ich dostarczać sobie może na różne sposoby.
3.Zarówno w przypadku rozrywki jak i pożywienia tylko widzimisię człowieka decyduje o tym, iż do zaspokajania ich potrzebne są mu zwłoki.
Który punkt kuleje i dlaczego?
Skoro twierdzisz, że dziewczęta mając do wyboru inny rodzaj rozrywki postępują głupio bawiąc się zwłokami to dlaczego twierdzenie twoje nie odnosi się do ludzi mających do wyboru inny sposób uzyskania pożywienia, a jedzących mięso?
Czy różna jakościowość tych zachowań to coś więcej niż to, że ,,mnóstwo ludzi je mięso, ale nie każdy się nim bawi"?