[Dreilinden]

Jakas zaawansowana biometryczna technologia. Swoja droga myslalem o tej "wymianie" jeszcze, obcy mogli w sumie wymienic wiedze na temat technologii ale z jakiegos powodu najwyrazniej nie chcieli. W tym kontekscie ciekawy jest wlasnie fakt konstrukcji ich broni, zbudowanej tak by nikt inny nie mogl z niej korzystać...

No chyba zaawansowana, bo gdyby nie byłą zaawansowana to byśmy ją potrafili rozłożyć. Chodzi mi raczej o sens tego zabezpieczenia.

Jedyna rzecz, która przychodzi mi teraz na myśl to to, że chcieli się zabezpieczyć przed napaścią obcych czy przed przejęciem ich technologii.

Ale jeśli tak - jeżeli można by zdobyć ową broń, znaczyłoby, że obcy są już pokonani. Oczywiście można wyobrazić sobie sytuację z uchodźcami jaka wystąpiła w tym filmie ale to zbyt wielkie asekuranctwo.

W dodatku możliwość strzelania z broni nie gwarantuje poznania jej działania. Trzeba ją po prostu rozłożyć na części i w tym bardziej upatruję możliwe zabezpieczenia. Zabezpieczenia przeciwko kradzieży też odpadają - wszyscy obcy mogli jej używać.

Według mnie to trochę naciągane, ze względu na fabułę.

generalnie mysle obcy byli racjonalnie myslacymi istotami i zdawali sobie sprawe ze wszelkie akty gwaltu przeciwko ludziom beda mialy powazne konsekwencje. a z drugiej strony od bodajże 20 lat zyli otoczeni przez nienawisc w gettcie pelnym przemocy, gwaltow, roznych szalonych mętów, narkotykow etc. wiec wiadomo ze troche im odbilo.

No więc dlaczego bali się dowalić gangom a nie bali się zadziałać przeciwko MNU?

z tego co widzialem w filmie spokojnie mozna bylo ich zabic normalna amunicja. no kaman, gdyby nie bylo mozna to bezsens czemu ludzie wchodziliby do dystryktu z normalna amunicja? moze chodzilo o ten super-pancerz ktory sieje zamet pod koniec?

No bo MNU i najemnicy (a zapewne coniektórzy gangsterzy) używali specjalnej amunicji - pocisków penetrujących, które mogły taki pancerz przebić.

obcy nie wygladali mi na szczegolnie "dzikich", zwlaszcza w porownaniu z tymi ludzmi ktorzy zamieszkali z nimi. Nikt "normalny" nie mieszkal w dystrykcie 9.

Nie no, jednak pokazywanie czułkożwaczek jako sposobu perswazji i ogólne rozszarpywanie przemawiają za dzikością. Ja wiem - uwarunkowania biokulturowe, ale tam byli właśnie ludzie. Ja z pewnością srałbym po gaciach widząc dwumetrowego potwora, który może z łatwością urwać mi rękę, okazującego mi swoje szczęki.

ta funkcje przejely gangi ktore skupowaly i rabowaly caly znaleziony w gettcie sprzet.

No tak, ale chodziło mi o takie "podkręcenie" fabuły. Stalkerzy moim zdaniem dają więcej miejsca na zbudowanie nastroju obcości i zagrożenia niż swojska i przaśna mafia.


Poza tym - dlaczego ludzie mają mafię a obcy nie?