Witaj!
Kilgore Trout napisał(a):no tak wlasnie jego normalne zycie zamienilo sie w jakis dziwaczny freak-show, powinien przeciez w takich okolicznosciach myslec trzezwo i w ogoleNo ok, niech sobie jest i nawet AŻ takim idiotą :p Wolę inteligentnych bohaterów, którzy wzbudzają podziw a nie politowanie. Np. taka Ripley :*
Kilgore Trout napisał(a):ale co generalnie, obcy nie moga dzieci miec? obcy tez moze byc ojcem i kochac swe wstretne obcątkoSposób, w jaki zostało to pokazane, był dla mnie maksymalnie żenujący, na poziomie filmu dla dzieci.
Kilgore Trout napisał(a):Nikt, bron zostala skonfiskowana. To co bylo w gettcie bylo nielegalne.Skąd? Czarne ludzie im przyniosły? Naukowcy podrzucili? :p Jakbym miała organizować getto obcych w jakimkolwiek miejscu na ziemi, musiałoby być to pilnie strzeżone i monitorowane miejsce, na pewno nie w rejonach zamieszkałych przez ludzi, a już na pewno nie przez czarnych bandytów, któzy wierzą, że seks z dziewicą wyleczy ich z AIDS. <Akurat nawet fajnie pokazali, jak czarni rozbierają ich na amulety
>Nie mogliby posiadać żadnych urządzeń bardziej skomplikowanych niż łyżka do zupy. :> No i przede wszystkim, skoro jakimś cudem znano ich język, nikt jakoś nie wspomniał o najważniejszych kwestiach - skąd się tam wzięli, kto dowodził wyprawą i po co, jaka jest historia ich kultury i miliard innych kwestii. A tu nic, wielkie rozczarowanie, mogli juz cokolwiek wymyśleć, byłoby lepsze niż NIC :x I nie chodzi mi o to, żeby to anchalnie tłumaczyć, ale po prostu te kwestie musiałyby być poruszane wśród obu ras.
Kilgore Trout napisał(a):a co mieli z nimi zrobic? kęsim? a moze multi-kulturowo wyposcic do miast? :roll:JW.
Kilgore Trout napisał(a):no no, dziwne ze nikt wczesniej o tym nie wspomnial bo to tez mi sie wydalo dziwne ze statek tak sobie wisial tam spokojnie
Kilgore Trout napisał(a):Prawo jest prawo. Obcy mieli jakis status prawny, ustalony przez ONZ. Wiem ze jestes przyzwyczajona do filmow gdzie do obcych sie bez dyskusji napieprza z machinegunów ale tu obcy mieli osobowosc prawna, byli chronieni przez konwencje miedzynarodowe etcO tak, obcy to obcy i bez broni nie podchodź
Przecież przy akcji w getcie komuś tam np. urwano rękę, musiało się zdarzać, że obcy są agresywni, takich się nie traktuje na równi z ludźmi i nie daje sie im praw rónych ludziom, czyż nie? :p Ktoś kto wyskoczyłby z propozycją nadawania praw równych ludziom agresywnym obcym musiałby liczyc się ze śmiercią polityczną - opinia publiczna by go zjadła chyba. Tak to widzę.Kilgore Trout napisał(a):A dlaczego nie? Wikus byl prawdopodobnie porzadnym, dobrym urzednikiem i generalnie w gettcie szlo mu w miare sprawnie. Poza tym tesciu wyraznie daje do zrozumienia ze zyczyl sobie jak najmniej ofiar wsrod obcych, Wikus ze swoja naturalna dobrocia hamowal zapal trigger-happy najemnikow.No chyba żaden poważny facet na wysokim stanowisku nie ryzykowałby kariery, żeby zrobić dobrze kretynowi z rodziny. było to po prostu naciągane.
Kilgore Trout napisał(a):20 lat nic nikomu sie strasznego od rzeczy obcych nie stalo wiec dlaczego niby mialby isc zaraz na kwarantanne?No właśnie, brakowało tego tła, 20 lat sobie obcy żyją praktycznie wśród ludzi, a tam tylko wspomniano, że im puszki sprzedawali i prostytutki? <Nawet nie wspomniano o ew. możliwości zapładniania ludzkich kobiet> Brakuje całego kontekstu kulturowego, to nie była wyprawa w obce rejony, ale oni mieszkali u NAS, powinno mieć to monstrualne konsekwencje dla świadomości ludzkiej, a dla ludności miejscowej to już kolosalne. Scenarzysta miał takie pole do popisu, mógł wymyślać najsmielsze wizje takiego zmienionego społeczeństwa.. a tu klapa.
Kilgore Trout napisał(a):Najemnicy MNU nie ZYLI przeciez w gettcie tylko go pilnowali. Normalne chyba ze jesli zyjesz wsrod obcych na codzien wiesz lepiej co i jak sie dzieje dookola.Przy takich systemach namierzania jak dziś, znaleźć jednego gościa z własnym telefonem <czy nawet bez> na takim ograniczonym obszarze to jak mniemam bułka z masłem.
Nie, nie, nie, nie, nie i jeszcze raz NIE :x
.
.
.
.
.
.
.