[Marlow]

Ja dodam jeszcze pewne racjonalne argumenty:
-zoraganizowanie takiego zamachu przez służby specjalne USA musiałoby zaangażować spore siły ludzkie i ekonomiczne
-wystarczy 1 niezadowolony pracownik takich służb i sprawa wychodzi na jaw z dowodami a politycy w nią umoczeni ... hmm nie wykpili by się
-skad dowody u niezadowolonego funkcjonariusza służb specjalnych USA: tajemnica poliszynela jest to, że tacy funkcjonariusze zawsze wyznaja zasadę RWD (ratuj własna dupę), przeważnie starają się skopiować dowody lub zachować inne materiały dowodowe dające w określonych okolicznościach atut ochronny, nie dotyczy to tylko amerykańskich służb specjalnych ale jest to ogólnoświatowa tendencja
-niewiarygodnym jest aby jakiś polityk zaryzykował swoja karierę, swoje ugrupowanie oraz własne życie w tak ryzykownej akcji.

Rózne filmy, dowody pseudodokumentalne o spiskowej teorii zamachu sa wytworem osób działajacych w opozycji do ówcześnie rządzących. Celem była dyskredytacja podjętych działań odwetowych na Afganistan, Irak w celu zdobycia elektoratu dla demokratów, jak wiadomo te działania zakończyły się sukcesem demokratów zwłaszcza w obliczu powstania kryzysu swiatowego.

Masz całkowitą, totalną, absolutną, jedyną, całkowicie prawdziwą, wszytko wyczerpującą... rację....
Problem polega na tym, iż Ty sam podobnie, jak wszyscy zwolennicy wersji oficjalnej, a raczej oficjalnej b z d u r y, nie poświeciłeś temu zagadnieniu więcej, niż te parę godzin, potrzebne do przetrawienia takiego czy owego filmiku + przeczytanie paru artykułów... Podejrzewam iż, nawet wypocin''specjalistuf'' z Popular Mechanics, twe oczy nigdy nie widziały...
I na tym polega cały witz...
A pozostając w temacie agentów służb specjalnych, zechciej może wyjasnić, kto spuścił Able Danger w otchłanie elektronicznej nicości...
To tak na sam początek, w tej niewątpliwie trudnej drodze dochodzenia do samodzielnego myślenia...