[lumberjack]

@Progmast
Nic nie sugeruję tylko się pytam. W całym tym temacie dałem tylko trzy filmy i teraz zacząłem się zastanawiać co mnie napadło, że je tu umieściłem... stąd moje wątpliwości. Biorąc pod uwagę te trzy dziedziny, o których wspomniałem wcześniej, mogę obecnie dokładniej ocenić te filmy.

1. Apocalypto - ambitne pod względem estetyki i zdolności wywoływania uczuć. Intelektualnie nie wyzywa.

2. American history x - w sumie nie wiem, czemu uznawałem ten film za ambitny. Fabuła tego filmu wydaje mi się obecnie naiwna i wcale nie wymagająca żadnego intelektualnego wysiłku. Pod innymi względami też nic wyjątkowego.

3. Requiem for a dream - fabuła jw., za to na uczucia oddziaływał.

Biorąc pod uwagę to znaczenie:

3. «wymagający wielkiego wysiłku i dużych zdolności»

Żaden z tych filmów nie był ambitny.

Jeśli zaś uwzględnić to:

4. «wartościowy pod względem artystycznym»

To za ambitny film można uznać 1 i 3

Które z tych znaczeń należy uwzględniać, gdy mówimy o filmach? Wydaje mi się, że oba powinny odgrywać rolę. Przy czym powinno pisać się precyzyjnie, np. "uważam film x za ambitny pod względem (1) estetycznym albo (2) intelektualnego wyzwania, jakie mi postawił". Albo pod względem (1) i (2) zarazem.