[eheon]

Tylko o co wam konkretnie chodzi? Lumberjack narzeka na demokrację, ale z nią również wiążę się praworządność, równość wobec prawa. Czy takie państwo miałoby wszystkich ubeków byłych jak leci zamordować lub wsadzić do więzienia na dożywocie? To była by sprawiedliwość? Bo siłą, rzeczy na coś co działo się kilkadziesiąt lat temu nie będzie dowodów. W innych obalonych reżimach jest tak samo. Weźmy tego pospolitego bandytę i mordercę Pinocheta. U niego to dopiero się działo, ludzi spędzali na stadionach, tajna policja porywała, torturowała i mordowała, mężczyzn, dzieci i kobiety w ciąży. Pinocheta, nigdy skazać się nie udało, szefa tajnej policji Manuela Contreras już tak (swoją drogą ten się po prostu nie wypierał postawionych mu zarzutów a Pinocheta wyzwał od zdrajców i tchórzy). Częstokroć jednak w Chile ofiary tortur, żyją obok zbrodniarzy, którzy pozostają wolni z powodu braku dowodów.

Ale w innych sprawach, w których komunistyczni sędziowie dokonywali mordów sądowych na niewinnych ludziach, wiadomo kto jest odpowiedzialny za morderstwa, a mimo to ci zbrodniarze pozostali nieukarani. Tacy ludzie jak Stefan Michnik są na wolności a nasze państwo tych czerwonych kurew nie rusza...

Nie śledziłem tego. Zależy, jeśli chodzi o sprawy w których po prostu pozbywano się niewygodnych ludzi, fabrykując dowody. To chyba po latach można by to udowodnić i skazać tych byłych sędziów?

Jeśli, zaś chodzi o ludzi, którzy aktywnie walczyli z władzą komunistyczną, np. mordując czy wysadzając urzędy. To za wyrok śmierci, na takiej osobie, sędzia, przynajmniej mi, odpowiedzialny się nie wydaje. Jeśli by ktoś dzisiaj chciał wysadzić jakiś urząd, to policja może do niego strzelać z ostrej amunicji, ten sam przypadek.