[Marcin_77]

A w kolejce stoją chomik, plikus, hostuje, wyslijto - na samym chomiku materiałów jest od cholery, dodatkowo tam pobiera się opłaty, które jak mniemam nie trafiają do tych tam zaiksów, wytwórni etc... Coś mi tu śmierdzi.

Co do art. 170a - tutaj politycy kręcą sobie bicz na własną dupę - to po pierwsze. Po drugie - będzie to cholernie niebezpieczny precedens, nikt tego cenzurą nie nazwie bo cenzura źle się kojarzy - a na przykład kontrolowaniem przepływu informacji w internecie - i ładnie "pijarowsko" się to uzasadni, że pedofilia, że terroryzm, że coś tam jeszcze.
I tak jak pisał lumberjack - gdyby to kilka lat temu pis wymyślił - krzyk oburzenia niósłby się od morza do Tatr. Ale, że platformersi nad tym pracują - to już jest Ok, bo "oni dbają by żyło nam się lepiej". Również o to byśmy "niebezpiecznych" stron nie oglądali. Bo na czarną listę będzie trafiać wszystko co się nie będzie podobać władzy. W pierwszym rzędzie pewnie "gołe-baby.pl", zaraz potem fora i portale warezowe, potem zaś pewnie niezgodne z "linią programową partyi" fora, blogi i serwisy. A jeszcze jak - polskim zwyczajem - za listę owoą będą odpowiadać ludzie, którzy swoją przygodę z internetem zaczynają i kończą na wpisaniu "www.google.pl" i poszukiwaniu entera na klawiaturze - to będzie ograniczac ich tylko polska, ułańska fantazja i dopiero będą jaja...
U nas w firmie również jest blokada stron, ale z "automatu" - odpowiada za to jakiś program, który blokuje strony na podstawie słow kluczowych - i tak np. www o Warcrafcie jest zablokowane z uwagi na kategorię "black magic & occult"....