[Socjopapa]

Twój pomysł jest po pierwsze nierealny, a po drugie wykazuje istotną wadę logiczną.

Nierealny - kontrola myśli tak naprawdę nie jest na razie możliwa, wymuszenie przestrzegania głoszenia jedynie słusznej ideologii wymaga ludzi, którzy mają tendencje zamordystyczne, co przeczy Twoim założeniom. Swoją drogą nie zgadzam się z Twoim twierdzeniem, że autorytaryzm się nie sprawdza.

Błąd logiczny - wartościowanie jakiegokolwiek poglądu za z pewnością prawidłowy lub z pewnością fałszywy wymaga wszechwiedzy. Bez wszechwiedzy nie możesz orzec czy teza na razie kontrowersyjna, w przyszłości nie zostanie poparta przekonującymi dowodami. Egzemplifikacją Twojego błędu jest średniowiecze - w średniowieczu nie myślało się (albo tylko w ukryciu) bo wątpliwości co do stanu "wiedzy" były zakazane i tępione. Nie wolno było wysnuwać hipotez, które odbiegały od ówczesnych przekonań. W ten sposób skutecznie blokowano rozwój myśli. Twój pomysł sprowadza się do tego samego - oceny na podstawie tego co teraz wiemy wszelkich hipotez, a więc zahamowanie możliwości rozwoju. Na koniec pozostaje stwierdzić, że głupiec uważa, że wie, mędrzec wie, że nic nie wie. To nie osobisty przytyk - chodzi o ideę uznawania własnych ograniczeń i nieustannego rozwoju.