[Forge]

Znowu podobny błąd. Nie chodzi o to co ludzie powinni (aspekt normatywny)

To nie błąd. To wieloznaczność słów. Nie chodzi o normę, tylko o fakt, że komuś podoba się, gdy ludzie umierają. I on wcale nie musi uznawać to za zło, o nie, na chłodno myśli: to jest dobre! Tylko inni ludzie, maluczcy, nie zauważają tego.

lecz o to, że zabijanie samo w sobie jest złem (obiektywizm moralny), nie wiąże się z niczym dobrym w swej istocie (zabijanie jako akt niszczenia, zadawanie cierpienia ofierze i bliskim), nawet jeżeli wynikają z niego korzyści dla kogoś (subiektywizm moralny), lub całych zbiorowisk społecznych.

Kto Ci dał prawo mówienia obiektywnie, że zabijanie jest złe? To jakieś szaleństwo, "zło" nie może zostać określone obiektywnie.

Dlatego intuicyjnie każdy z nas w zabijaniu drugiego człowieka dostrzega zło

Ewolucja wykształciła w nas ten odruch. Nie wiem, co to ma do tego bełkotu, który napisałeś wcześniej. Ponadto, mogą być ludzie, którzy nie widzą w tym nic złego. I skąd pomysł, jakoby ulegali iluzji? Iluzją by było, gdyby ich zmysły nie informowały ich o tym, co dzieje się rzeczywiście.

Nie musi. Męstwo będzie męstwem niezależnie od tego, czy jakiś cymbał za męstwo dany czyn uzna, czy nie. Jak chcesz zgłębić kardynalną cnotę męstwa to sięgnij do źródła - czyli konkretnej etyki, która daną cnotę charakteryzuje.

No, czyli jednak jest wiele etyk charakteryzujących tę cnotę na różne sposoby