[NoBody]

Obiektywnie można stwierdzić, że każdemu zależy na życiu w tej czy innej formie, ale to nie czyni życia obiektywnie dobrym. Zważ proszę uwagę na słówko "zależy", które ewidentnie wskazuje na to subiektywizm.

Nie zgadzam się, życie jest obiektywnie dobre, każdy kto żyje, nie rezygnuje z życia tylko dlatego, że ma taką możliwość (nawet vhemt oraz samobójcy) - zawsze musi istnieć powód dla którego miałby się uśmiercić.
Gdyby życie nie było obiektywnie dobre to by nie przetrwało tyle czasu - dążyłoby z premedytacją do swojej zagłady ( śmierć byłaby obiektywnie dobra ) i nie walczyłoby o swoje przetrwanie.
Mógłbym uznać, że życie nie jest obiektywnie dobre, gdyby całe społeczności zaczęły popełniać samobójstwa.

Czyli nie zależało. Zależało im na czymś co nie istniało, czego nie mieli, a czego możliwe, iż mieć nie mogli. I nie było to życie. Fakty są jednak jasne: samobójca musi nienawidzić swojego życia skoro przełamuje wszelkie atawistyczne instynkty będące w nas wpisane od urodzenia i sobie je odbiera.

Właśnie, że zależało i dlatego, że mieć tego nie mogli (chociaż, gdyby się bardzo postarali lub gdyby ktoś im pomógł z problemami to pewnie by mogli), postanowili popełnić samobójstwo.

Niekoniecznie. Gdybym przy pomocy manipulacji genetycznych stworzył osobę, która po uzyskaniu świadomości natychmiast zaczęłaby próbować popełnić samobójstwo (sam fakt jej egzystencji sprawiałby jej ból) też byś tak powiedział?

Jak stworzysz taką osobę to wtedy będę mógł uznać to za argument.
Jednak, już teraz mogę powiedzieć, że wątpię bym uznał, że ta osoba posiada świadomość - już prędzej, że została zaprogramowana na popełnienie samobójstwa.

Etyka islamu pozwala na zabijanie niewiernych, nawet uznaje ten czyn za chwalebny, gwarantujący wejście do nieba (choć w Koranie są i wątki przeciw temu, ale w Koranie jest wiele sprzeczności...).

ponieważ wierzą, ze w ten sposób zyskują życie wieczne.