Witaj!
Adam_S napisał(a):Exeter napisał(a):O tym kto jaką dziedzinę nauki ceni, lubi, poważa też nie ma sensu. O gustach się nie dyskutuje. Chciałbym jedynie zwrócić uwagę na fakt, że o ile dylematy płaskości Wszechświata, czy prawdziwości teorii strun są fascynujące, to poznanie motywacji ludzkich zachowań jest warunkiem sine qua non przetrwania naszej cywilizacji.
Dlatego, warto do pytań o ich naturę podejść bez uprzedzeń.
Zaś waga jaką przypisujesz tej dziedzinie jest także powodem, dla którego te słabe standardy są czymś godnym pożałowania i co należy zmienić - a nie powodem by je akceptować i udawać że są wyższe. Ba, jeśli uważasz że waga tej dziedziny jest większa niż te "teorie strun", to powinieneś wręcz domagać się wyższych standardów w tej dziedzinie niż w tych "teoriach strun", a nie na odwrót.
Jako ze ich waga jest większa, to nie tylko poznanie w tych kwestiach jest dla nas koniecznie, ale iluzja poznania w tych kwestiach może oznaczać katastrofę.
Dokładnie.
Promowanie upodmiotowienia kobiet i ich uświadamianie poprzez budowanie potencjału przed katastrofami związanymi z klimatem celem każdego świadomego Europejczyka. Bez sprawiedliwości w dziedzinie klimatu nie da się osiągnąć prawdziwej równości płci