[Windziarz]

Przecież „kawka” i „Kafka” są wymawiane tak samo, a nie podobnie.

Miałem zrecenzować Strobela, ale tak średnio mi się chce, w każdym razie wrzucam notatki, które podczas czytania książki sobie zrobiłem (nazwiska przy tematach to osoby, z którymi Strobel na dany temat przeprowadzał wywiady):

1. Problem zła: Kreeft
– Niezbadane są ścieżki boskie, a każde cierpienie ma sens
– Nie można zlikwidować zła bez likwidacji wolnej woli
– Jeśli nie ma Boga, to wszechświat miał nieskończenie wiele czasu, by ewolucyjnie pozbyć się zła
– Być może ze zła będzie dobro, patrz Jezus

2. Cuda: Craig
– Opowieści o zmartwychwstaniu są dostatecznie wiarygodne
– Argument kosmologiczny, teleologiczny i moralny

3. Ewolucja: Bradley
– Nic o hipotezie świata RNA i nieorganicznej syntezie kwasów tłuszczowych, a więc rozdział nudny

4. Bóg zabijający dzieci: Geisler
– To, że Bóg każe mordować, znaczy, że jest łaskawy
– Dzieci Amalekitów nie miały szans na wyrośnięcie na porządnych ludzi
– Przepowiednie w Biblii
– Próba wytłumaczenia sprzeczności w Biblii (np. śmierć Judasza)

5. Polityczna poprawność religijna: Zacharias
– Ten rozdział był nudny

6. Kochający Bóg nie torturowałby ludzi w piekle: Moreland
– Ludzie sami chcą iść do piekła
– Ogień to taka metafora
– Mt 11,20-24 jako przykład różnych poziomów cierpienia w piekle (WTF?)
– Odrzucenie Boga największą zbrodnią
– Reinkarnacja jest niespójna, bo raz się jest czymś, a raz czymś innym

7. Przemoc w historii Kościoła: Rozdział pominąłem, bo uznałem go za mało istotny

8. Wątpliwości: Rozdział pominąłem, bo nie chciało mi się dalej czytać