[Yeyckoo]

niektóre osoby tutaj maja wyjątkową zdolność wyciągania wniosków z treści, w których nic nie wskazuje na to, że takie konkluzje można wyłuskać

to że uważa umiejętność tej identyfikacji za jakąś patologię w przyrodzie jest już chore. Reprezentuję "ono" postawę: "Kto nie jest taki jak ja, ten nie jest normalny". I to jeszcze próbuje to udowodnić na przykładzie realcji ludzie-zwierzęta. Zapomniał oczywiście o tym że zwierzęta świetnie rozróżniają płeć w granicach wewnątrzgatunkowych gdzie panują dominujące samce, harem samic itp. podczas gdy człowiek nie odróżniłby np. suki od psa nie widząc ich narządów rodnych.

w tamtym pości piszę tylko o widzeniu ludzi oczami zwierząt. gdzie patologia? jak na razie to mi się tutaj wytyka jakieś zdegenerowane odchylenie psychiczne. dziękuję, przywykłom, uodporniłom się. naprawdę darujcie sobie takie diagnozy.

Zwierzęta wydaje mi się że nie rozróżniają lub nie zwracają uwagi na nasz dymorfizm płciowy.Co zresztą jest czym normalnym o czym już wspomniałem.

przecież o tym tam piszę. dziwi mnie tylko to, że mój sposób postrzegania ludzi, polegający na unikaniu narzucania pewnej ramki kulturowej, od razu określono jako 'światopogląd'.

Niesamowita metoda na dowartościowanie się. Zaiste gratuluję :/ Yeyckoo ja gdybym np. stracił rękę to nie wmawiałbym wszystkim że ręka w przyrodzie wcale nie jest potrzebna i każdy kto nie ma ręki jest zupełnie sprawny. Przecież pies nie ma ręki i żyje.

to nie ja mam tu jakiś kompleks. a bzdurnymi analogiami, podobnymi twojej, można obalić nawet najsensowniejsze oczywistości. nic na to nie poradzę.