[Keyser Söze]

Odpowiedź brzmi - na pewno nie za fantasmagorie, które piotr35 tu wkleja. Naprzepraszał się za rzeczywiste przewiny, których piotr35 nie potrafi znaleźć, bo korzysta z chujowych źródeł.

Jakie konkretnie przewiny Inkwizycji masz na myśli? To chyba dobra okazja, byś nakreślił ramy takiej opinii o Inkwizycji, która stanowiłaby rozsądną przeciwwagę dla znienawidzonych kopiujwklejek Piotra35, a jednocześnie nie popadałaby w apologetyczny absurd.

Proponuję powołać I ATEISTYCZNY KLUB PRZYJACIÓŁ INKWIZYCJI.
Widzę, że znalazłoby się sporo chętnych.
Może w końcu to forum stałoby się z czegoś znane i napisałyby o tym agencje prasowe w działach "dziwa świata".

Już widzę plan pierwszego spotkania takiego Klubu:

• 12:00 Uroczysta Msza Święta
  
• 13:00 Dyskusja panelowa. Temat: "Zasady Świętej Inkwizycji jako pierwowzór i fundament nowoczesnego sądownictwa oraz Praw Człowieka".
  
• 16:00 Przerwa.
  
• 16:30 Dyskusja panelowa. Temat: "Wizerunek Świętej Inkwizycji w neobolszewickiej propagandzie świeckich humanistów".
  
• 18:30 Rekonstrukcja historyczna, ognisko.
  

:twisted:

O, skoro dyskusja znów zeszła na Bruna, to wykorzystam okazję do ponowienia pytania sprzed kilku stron: jakie niebezpieczne dla organizacji społeczeństwa poglądy głosił właściwie Bruno? Zaciekawiło mnie to, a nikt nie odpowiedział.