[Roan Shiran]

Przejrzałem blog, widzę jakie autorka ma poglądy i widzę, że nie jest zwolenniczką "neoliberalizmu", a to nie było szyderstwo.

Dlaczego? Ja autentycznie nie dostrzegam tam szyderstwa, a zrobiłem sobie tę krzywdę i jeszcze raz przeczytałem ten bełkot.

Jak przyjdę do domu to może wam przeanalizuję tekst, by wszystko było ładne i jasne. No chyba, że jakiś inny user mnie uprzedzi.

"liberalne spojrzenie na ludzi", które polega na tym iż widzę zachowanie, którego sam nie byłbym udziałem, ale umiem się powstrzymać przed naprawianiem rzeczywistości.

To już jest jakaś nowinka o której nie słyszałem. Tzn. pochodne widziałem u niektórych ugrupowań lewackich (tolerancja za wszelką cenę itp.)

Jest to po prostu walka o wpływy między państwami. Liberalizm opisuje relację państwo-obywatel, a nie państwo-państwo.

Chodzi mi oczywiście o zaplecze społeczne.

Jak na razie to Ty najgłośniej krzyczysz na tych, co używają pojęć niezgodnie z Twoją dogmatyką.

Chcesz mnie sprowokować czy jak?

De facto wygląda to na próbę zdyskredytowania obecnych liberałów poprzez sugerowanie im poglądów i zamiarów, których wcale nie żywią.

De facto przez zbyt duże pojęcie słowa "liberalizm obyczajowy" zaliczą się do niego grupy o często sprzecznych poglądach, które wzajemnie się dyskredytują i sugerują poglądy.
Ciężko również mówić o próbie "zdyskredytowania" kogoś (w moim przypadku), gdy nie mówi się o warstwie aksjologicznej połączonej z oceną wypowiadającego się.
A już w ogóle w przypadku, gdy nie rozmawiam o jakiejś organizacji liberalnej próbując narzucić jej własne zdanie.

Moje poglądy mają jedynie wartość porządkującą.

A jeśli liberalizm obyczajowy rozumiemy jako niewpierdalanie się między wódkę a zakąskę

Jeśli chodzi o sferę prywatną - być może. Ale jest jeszcze sfera publiczna.