[Wilk]

[SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]
[SIZE=2]Jeśli to nie jest wyznanie wiary faszysty w myśl pierwszego zdania tekst[SIZE=2]u blogerki, to[SIZE=2] co nim jest? I znowu mamy wskazówkę, że blo[SIZE=2]gerka jest albo socjalistką (uwzględniając akapit drugi) albo fasz[SIZE=2]ystką (uwzględniając akapit pierwszy). W żadnym razie nie ma natomiast wskazówki, że jest liberałką[SIZE=2] (uwzględniając to co pisałeś). Zresztą, [SIZE=2]jako faszystka bądź socjalistk[SIZE=2]a, w istocie liberałką być nie może.
[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]

Blogerka szydzi z tradycyjnych ideałów czemu daje wyraz w czwartym akapicie: "Postaci Hobbita i LOTRa łączą silne więzi: krwi, narodu, rasy. Są niezniszczalne, mocne jak miłość w rodzinie, oparte na posłuszeństwie wobec wodza/króla nadanego prawem tradycji, którego nikt nie usiłuje podważyć, bo i po co. Wódz (czy to Galadriela, czy Thorin, czy Aragorn) jest panem dobrym, uczciwym, silnym i sprawiedliwym, przed którym pragnie się klękać, ach jak się pragnie."

Dla blogerki, która jest liberałką ewidentnie, człowiek to jednostka nieobciążona żadnymi "więzami" Tradycji, krwi, narodu, ani innymi obciążeniami w stylu Zyd, gej, heretyk, itp. Jest wolna jednostka, która może robić ze swoim życiem co jej się podoba, dopóki nie krzywdzi innych, jak mówi stary frazes wolnościowców. To podstawa liberalnego indywidualizmu. "Faszyzm" natomiast, czyli jakakolwiek forma tożsamości "szowinistycznej", nie kładzie nacisku na wolność jednostek, tylko na ich relację wobec tego, co je przekracza (tradycja, rasa, religia, naród). Oczywiście że autorka jawnie sobie kpi tutaj, wskazując ze u Tolkiena wszystko jest piękne ładne, i wszystko się ładnie tam układa, wszyscy uznają autorytet władcy (wodza, króla, itp), kochają go, i nie chca afiszować się ze swoją jednostkowością, ze swoim indywidualizmem. Bilbo bez oporów akceptuje że traktuje się go jako odmieńca, wszyscy znają swoje miejsce, i jest fajnie. :] "Państwo tradycyjne, o którym marzą dziś na jawie zwolennicy PiS i ojca Rydzyka ma stać się właśnie takim faszystowskim Rivendell" to znowu blogerka. Albo to: "W tradycyjnej społeczności jednostki identyfikują się poprzez tożsamość. Polak- Niepolak, swój-wróg, gej-heteryk. Wszyscy odmieńcy, Obcy są poddawani ostracyzmowi, szykanowani i usuwani poza obręb społeczności." A w nietradycyjnej, w której funkcjonują tylko jednostki a nie formy tożsamości nie może być ostracyzmu, szykan, ani niczego takiego. Bo kto by kogo miał dyskryminować? Jedna pozbawiona "więzów" jednostka inną pozbawioną "więzów" jednostkę?

Faszyzm w współczesnej ulicznej nowomowie, to każda forma takich więzów tożsamościowych. Skoro ktoś jest Polakiem, to znaczy ze istnieją i nie-polacy, a skoro ktoś jest tylko jednostką, to w relacji do niego istnieją tylko inne jednostki, mające jednakowe prawa i przywileje.