[Nonkonformista]

nie ma żadnego sensu leczenia, czegoś co w zasadzie nie szkodzi. Leczenie homoseksualizmu postulują religijni fanatycy, ale to umierająca frakcja.
Większość konserwatystów jest zwyczajnie przeciwna stwierdzaniu, że to nie jest choroba lecz orientacja, w sytuacji gdy homoseksualizm zaburzeniem jest jak najbardziej.
Ale nie wszystkie zaburzenia należy leczyć.

Uleczyć warto byłoby jedynie umysły skażone lewacką ideologią dążącą do skłócania i zniewalania społeczeństwa.

Mnie też się wydaje, że homoseksualizm poza sytuacjami opisanymi wyżej nie szkodzi. Po co zatem go leczyć?
Hans jest strasznie skrajny.
Chciałbym, żeby zamiast wygłupiania się i wklejania zdjęć napisał coś konstruktywnego w tym temacie - jak choćby: 'po co leczyć homoseksualizm?'.

Robią to dorośli ludzie za obopólną zgodą. Krzywdy dla postronnych osób żadnej z sobą nie niesie. Nie jest też żadnym zagrożeniem społecznym.

To zdumiewające, że w gruncie rzeczy z błahej, ale ważnej sprawy /brak związków partnerskich, dziedziczenia i in./ uczyniono i wprawiono w ruch całą propagandową machinerię. Teraz, gdy patrzę na to bez zacietrzewienia, to widzę, że obie strony ostro przeginają.
Działania LGBT powinny polegać na walce o związki partnerskie, prawo do dziedziczenia itd. oraz na uświadamianiu społeczeństwa /w stylu pozytywistycznej 'pracy u podstaw'./, że gej to nie jakiś dziwak, tylko zwykły człowiek, który po prostu skierowuje swoją miłość, pożądanie do tej samej płci i nie należy go z tego powodu wyśmiewać.