Witaj!
antagonistyczny napisał(a):Rozumiesz, że istnieją różne strategie reprodukcji? Wśród niektórych gatunków samiec nie pomaga samicy wychować dzieci. Wśród homo sapiens pomaga bo okazało się to lepszą strategią.Czyli pośrednio uważasz strategię homoseksualną za gorszą i jednocześnie uważasz, że nie jest upośledzona. Mamy sprzeczność.
Likaon napisał(a):Obowiązują ich inne prawa i mechanizmy ewolucji? Bo to by wynikało z postulatu, że wnioski o działaniu ewolucji wywiedzione z badań nad innymi organizmami nie mają zastosowania do badań nad ewolucją ludzi, czy do hipotez, które jej dotyczą.Prawa ewolucji obowiązują ich te same. Ale wyszły inne wyniki. Gdyby człowiek zniósł jajo uznano by to za dewiacje, a w przypadku mrówki jest to coś normalnego. Dlatego jeżeli oceniać jakiś organizm pod kątem ewolucji, to pod kątem ewolucji tego organizmu.
antagonistyczny napisał(a):Według Hansa gwałt jest czymś dobrym bo zwiększa szanse reprodukcji mężczyzn nie mających dostępu do kobiet i nie tylko. I taka jest też zapewne geneza gwałtu :lol2:
Nie wszyscy mężczyźni mają dostęp do kobiet (np. w społecznościach poligamicznych) i nic dziwnego, że powstają alternatywne sposoby przekazania własnych genów.
Gwałt skutkuje tym, że osobnik jest oddzielany od reszty społeczeństwa.
Bycie gwałcicielem to nie jest choroba dziedziczna. Bycie gwałcicielem to dewiacja na innym tle - np. społecznym, psychologicznym. I wreszcie gwałcenie kobiet, to gówniana strategia tak jak i homoseksualizm.
antagonistyczny napisał(a):Jeżeliby obniżał szanse danego osobnika to zostałby wykasowany.Przecież pisałeś, że homoseksualizm jest gorszą strategią. Jeżeli homoseksualizm jest mutacją, to wcale nie musi być wykasowany.
antagonistyczny napisał(a):Co nie znaczy, że jest korzystny w każdych warunkach np. braku heteroseksualistów :razz:. Heteroseksualizm też nie jest korzystny w każdych warunkach(np. w warunkach gdzie nie ma pasożytów, wirusów) równie dobrze człowiek mógłby rozmnażać się bezpłciowo. Ba, w pewnych warunkach rozmnażanie bezpłciowe byłoby korzystniejsze.Z punktu widzenia ewolucji człowieka. Przecież 100 razy pisałem, że rozpatruję osobno człowieka. A ty zaczynasz pisać o wirusach, pasożytach...
Dlatego jak napisał Likaon mówienie o dewiacjach z punktu widzenia ewolucji jest absurdalne bo wszystko może być dewiacją zależnie od warunków.