[antagonistyczny]

Czyli pośrednio uważasz strategię homoseksualną za gorszą i jednocześnie uważasz, że nie jest upośledzona. Mamy sprzeczność.

Każda strategia, która jest skuteczna jest dobra.

Gwałt skutkuje tym, że osobnik jest oddzielany od reszty społeczeństwa.
Bycie gwałcicielem to nie jest choroba dziedziczna. Bycie gwałcicielem to dewiacja na innym tle - np. społecznym, psychologicznym. I wreszcie gwałcenie kobiet, to gówniana strategia tak jak i homoseksualizm.

W pewnych warunkach (jak zresztą wszystko) to bardzo dobra strategia. Np. w czasie wojny albo gdy osobnik i tak nie będzie miał dostępu do samicy.

Przecież pisałeś, że homoseksualizm jest gorszą strategią.

Nic takiego nie napisałem.

Z punktu widzenia ewolucji człowieka. Przecież 100 razy pisałem, że rozpatruję osobno człowieka. A ty zaczynasz pisać o wirusach, pasożytach...

Ale co to znaczy z punktu widzenia ewolucji człowieka? W środowisku XXI wiecznej Europy? Samoa? Plemion łowcy-zbieraczy?

Zależnie od środowiska co innego będzie korzystne.

@pilaster
Nie twierdzę, że jest to hipoteza prawdziwa. Bardzo możliwe, że twoja krytyka jest słuszna tym bardziej, że wiesz dużo więcej o ewolucji ode mnie. Faktem jest, że biolodzy nie znają genezy homoseksualizmu i istnieje masa hipotez. A więc twierdzenia Hansa są co najmniej przedwczesne. Już nie mówiąc o fakcie, że Hans ogólnie nie ma podstaw aby ferować jakieś wyroki.