[Jester]

Najlepsze jest to, że przecież w modelu pilastra żadnych cyferek nie ma, bo tak jak powinno być, stosował tam zmienne i parametry a nie wymyślone wartości liczbowe. Czyli pewnie GoodBoy nawet tego modelu nie przeczytał.

Za to dostarcza niezłej dawki humoru, pisząc o Instytucjach Naukowych, Poważnych Naukowcach etc.:lol2:

Jeśli nie przekonanie większości obywateli do swojej racji, nic Wam się będzie należeć.

Na razie mu dobrze nie idzie... A przynajmniej mnie nie przekonał, wręcz jak czytam te posty, to zaczynam się wycofywać z umiarkowanego poparcia dla związków partnerskich i nawet mojej akceptacji dla (w bardzo ściśle określonych warunkach!) adopcji dzieci przez pary homo.
Jak GoodBoy podtrzyma poziom, to w okolicach czerwca będę wyborcą PiS.

Wolą się bzykać z laskami, więc to jest dla nich asumpt, że geje są źli, więc muszą być chorzy, dewiantami itp, bo tako rzecze Hans Wegeżynsten i paru innych pseudonaukowców.

Oj tam źli. Konkurencję przecież zmniejszacie, więc całkiem spoko .

Co nie zmienia faktu, że uważam homoseksualizm za chorobę (w medycznym, a nie pejoratywnym w żaden sposób znaczeniu), na podstawie definicji:

1. Choroba to odchylenie od stanu pełni zdrowia organizmu.
2. W pełni zdrowy organizm funkcjonuje poprawnie i wykonuje wszystkie procesy życiowe.
3. Rozmnażanie jest procesem życiowym.
4. Homoseksualizm zaburza zdolność organizmu do rozmnażania.
5. Stąd organizm homoseksualny ma problem z wykonywaniem jednej z czynności życiowych.
6. Homoseksualizm jest chorobą na podstawie (1). Quod Erat Demonstandum.

Proszę GoodBoy'a o wykazanie błędu w tym rozumowaniu. Nie o zasłanianie się Poważnymi Naukowcami, którzy coś tam stwierdzili, ale właśnie o wykazanie błędu w rozumowaniu.