[Jester]

Hipoteza to nie fakt borowy dziadku

Natomiast hipotezę stawia się w oparciu o pewne fakty (tzw. przesłanki).

- kuriozum pt. "punkt widzenia" ewolucji, rzecz jasna ślepymi oczętami pilastrowymi

No nie rozumiem, co jest nie tak w stwierdzeniu "punkt widzenia ewolucji"? To przecież zwyczajny skrót myślowy, w pełni dla każdego zrozumiały.

- wyrok pilastra o istnieniu genu H (homoseksualizmu) + pozamieniać sobie można na gen Hetero i Bi i będziemy mieli tę samą bajkę

Nie wyrok, tylko założenie. "Gen na hetero", jak najbardziej się w pilastrowym modelu znajduje. To po prostu gen h. Osoba z genem h jest heteroseksualna (w modelu pilastra oczywiście).

- wykluczenie/pominięcie istnienia genu hetero, bi, skoro już istnieje homo i nie badanie ich, bo szczególnie hetero nie ma co padać, bo już ewolucja dała!

Napisz to jeszcze raz, ale tym razem w języku polskim.

następnie po wyroku, że jest gen H następuje dalsza konsekwencja wydarzeń, pilastrowe bajki nt. tego jak ów gen się zachowuje, mutacje itp

Po założeniu, że istnieje gen H. I nie wiem jakie bajki, po prostu normalny model dotyczący rozkładu hipotetycznego genu w populacji - jest wyraźnie widoczne, że absolutnie nic z tego nie zrozumiałeś.

obliczanie "prawdopodobieństwa chorego na homoseksualizm", wg frywolnie dobranych przez pilastra kryteriów z kosmosu

Jakie to kryteria pilaster dobrał z kosmosu?

całkowite pominięcie biologii, psychologii, seksuologii, genetyki, wszystko czym pilaster operuje to widzimisiowo dobrane kryteria pod gotowe modele matematyczne i na podstawie wyników podaje nam wnioski genetyczne (!), genetykę przy tym całkowicie pomijając

Miałem rację. Absolutnie nic nie zrozumiałeś.
Żadne kryteria tutaj nie są wzięte z kosmosu. Pilaster operuje na ZMIENNYCH I PARAMETRACH (bo to przecież model matematyczny). I jak najbardziej bierze pod uwagę genetykę. A po co ma w modelu dotyczącym ewolucji brać pod uwagę psychologię, to już jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe.