[GoodBoy]

Napisało indywiduum, które wielokrotnie podkreśla, że nic na ten temat nie wiadomo. :lol2:

Napisało pseudonaukowe indywiduum, które nie rozróżnia faktu braku wiedzy naukowej o źródłach kształtowania się jakiejkolwiek orientacji u człowieka od wiedzy naukowej nt. tego, że orientacja seksualna jakakolwiek chorobą nie jest.

Nic podobnego, w końcu homo to właśnie choroba :roll:

j.w

Nic podobnego. Założono właśnie że taki gen istnieje :roll:

Założył pseudonaukowiec pilaster, na podstawie widzimisia. Bo tak mu się spodobało.

które konkretnie kryteria zostały dobrane frywolnie i z kosmosu?

Wszystkie. Pseudonaukowiec pilaster chciał dokonać zamachu na naukę, podstawiając szkolny model matematyczny jako środek, dzięki któremu ów osobnik doszedł do źródła kształtowania się orientacji seksualnej u człowieka :lol2:

Pomijając genetykę :8O::8O::8O::8O: ????

Ło Absolucie. :wall:

Tu racja. Twój wywód to jedna wielka żałość. Dlatego też nikt się z tym nie liczy

http://www.youtube.com/watch?v=y2kjmEh8wMk
uderzyło mnie w tym wystąpienia zdanie o obrączce. jednak małżeństwo to bardziej skomplikowana sprawa. w myśl tego rozumowania - może w ogóle zlikwidować małżeństwo. To co tu pisze ma pewien związek z tematem , który kiedys tu rozpoczełam Slub. Myślę, ze wszycy mamy jakis troche mętlik w głowie.Dlaczego nie chcemy przyznać ,że tak naprawdę chodzi o związki jednopłciowe a nie żadne partnerskie.
I uważam, ze tego jednoznacznie dotyczy ta dyskusja.
Czy dzisiaj w użyciu jest jeszcze słowo bękart?

Kto nie chce przyznać? Chodzi zarówno o związki hetero jak i homo. Nikt faktu tych drugich nigdzie nie ukrywa.