[lumberjack]

Nie jest, przecież napisałem. Argumentuj jakoś swoje tezy, bo inaczej bedziemy sobie dyskutować "tak, nie, tak nie".

No więc według mnie (a uwierz mi, mam takie jak PTS kompetencje do orzekania w takich sprawach; poświęciłem najlepsze lata swojego życia na badania stricte naukowe zgłębiające tę kwestię) współczesne mniemanie o normalności homoseksualizmu jest niepoparte faktami naukowymi, jest ono jeno efektem społecznych uprzedzeń wobec ludzi uznających heteroseksualizm za prawidłową cechę każdego normalnego człowieka. Dlatego też zmuszony jestem do skorygowania podejścia współczesnych psychologów oraz seksuologów i wszem i wobec oznajmiam, że przywracam homoseksualizm na listę zaburzeń DSM oraz ICD. Obecnie nie można tego leczyć, ale uważam iż wraz z rozwojem medycyny, genetyki i biologii problem ten zostanie w niedalekiej przyszłości rozwikłany.

Jednocześnie na Polskim Towarzystwie Seksuologicznym, jako na organizacji naukowej, spoczywa odpowiedzialność za rozpowszechnianie w społeczeństwie aktualnego stanu wiedzy seksuologicznej, szczególnie jeśli społeczna dezinformacja w zakresie seksuologii podtrzymuje niesłuszną dyskryminację jakiejkolwiek grupy społecznej.

Eee tam, oni nie są kompetentni. Ja jestem kompetentny (lata badań naukowych)

To, że wsparła LGBT to nie znaczy, że jest prawicowa tylko z nazwy. Nie Ty decydujesz o tym jaka to partia. Możesz sobie nawet uznać, że to partia krasnoludków i co to zmieni? I tak caly świat, wszystkie media bedą o tej partii mówić, że jest prawicowa. Nie obraź się, ale Twoja opinia jest tutaj bez znaczenia. Liczą się fakty.

Jeśli ktoś uważający się za katolika popiera np. używanie prezerwatyw i aborcję, to tak naprawdę nie jest katolikiem. Jeśli partia uważająca się za prawicową popiera LGBT, to tak naprawdę nie jest prawicowa. Liczą się fakty Nie ważne, że wszystkie media będą ją nazywały prawicową - ona taką nie jest i nie będzie