[GoodBoy]

Nie, o całe społeczeństwa. Np. w Iranie można z całą pewnością powiedzieć, że geje nie są częścią społeczeństwa - a więc są z niego wykluczeni.

Są częścią społeczeństwa, tylko żyją w podziemiu, a na co dzień udają heteryków. Statystyka osób homo/bi jest wszędzie podobna i żaden ustrój niczego tu nie zmieni.

To ja w takim razie wolę te młode demokracje od alternatywy.

Jakiej alternatywy? Istotą młodych demokracji jest to, że w końcu dojrzewają. Rozumiem, że optujesz za demokracją nigdy niedojrzałą...

Można jescze wziąść w rękę kałachy i poprosić o pomoc panów spod znaku sierpa i młota. Naprawdę, nie czytałeś przypadkiem opstatnio jakiejś literatury lewicowo-rewolucyjnej że prawisz takimi tekstami?

Można, ale zarówno emancypacja murzynów, kobiet, jak i LGBT nie korzysta z tych metod. Walczymy pokojowo.

A jak było chorobą według tej samej nauki (tej, co się opiera na głosowaniu) to się homo już z nauką nie zgadzali (gdyby się zgadzali to by siedzieli cicho). Ale teraz oczekują tego od całej reszty społeczeństwa.
Hipokryzja?

Przytocz, że tak było. Emancypacja LGBT zbiegła się akurat w czasie z wykryciem manipulacji przy wpisaniu na listę chorób (odkryto, że badania były przeprowadzone nierzetelnie, na niereprezentatywnych grupach, pełne błędów metodologicznych i pod wpływem ideologii) i poparciu wypisania z tej listy na podstawie kilkudziesięciu lat zweryfikowanych metodologicznie do dzisiaj przez żadnego homofoba nie podważonych badań.

Jak przykłady pokazują, odpowiednia dawga różnorodności sprawia, że stworzenie dla niej wspólnego prawa które było by akceptowalne dla wszystkich jest praktycznie niemożliwe, i to nawet jeśli wszystkie grupy zachowują się pokojowo (co samo w sobie jest bardzo nierealistycznym założeniem).

Dlatego kraje ze swobodnie i na równych zasadach realizowanymi różnymi stylami życia to kraje świeckie o ustrojach demokratycznych. Tylko takie środowisko zapewnia względny ład i porządek oraz pokój. W Stanach to funkcjonuje z powodzeniem oraz w krajach zachodniej Europy również. W krajach religijnych, bądź innych z "jedynie słusznym" światopoglądem panuje zazwyczaj totalitaryzm, zamordyzm, a grupy, które nie pasują do systemu, są prześladowane.

Co do moralności patriarchalnej natomiast, to - po pierwsze - jest ona naturalna i wynika z naturalnych różnic pomiędzy mężczyzną i kobietą (a nie jakiś bezpłciowych, pozbawionych twarzy "partnerów"), więc możesz swoje sztuczne projekty wsadzić .... wiesz gdzie. Po drugie, i ważniejsze, na pewno ktoś taki jak ty nie będzie mówił komuś takiemu jak ja jaka ma być moja relacja do kobiety. :|

Za to berzerker radośnie uzurpuje sobie prawo do mówienia nam co jest złe w naszych relacjach i z jakich relacji związkowych pod względem prawa powinniśmy korzystać, lub nie :]