[Tgc]

Nie sądzisz także, że w debacie na ten temat powinno się w jakimś stopniu zejść ze wskaźnika kształtu "urobienia" dziecka na wskaźnik potrzeb dziecka?

No wlasnie ja pisze o potrzebach dziecka, ktore zapewni tylko prawdziwa rodzina a nie dom dziecka. Para homo jak i hetero zapewni edukacje, opieke, wsparcie do konca swego zycia - a do tego oprocz rodzicow adoptowane dziecko dostaje cala reszte "dobroci inwentarza" czyli dziadkow, wujostwo itd. Jest to zupelnie inna sytuacja niz dom dziecka - ktory zapewnia kiepskiej jakosci (a czasem nawet patologiczna) opieke do 18stego roku zycia a pozniej o swoich wychowankach zapomina.

A tym czasem przeciwnicy adopcji:

Co jezeli dzieci bedzie wiecej niz heteroseksualnych par chcacych ich zadoptowac.

Zaoranie państwowych placówek, wsparcie dla rodzinnych domów dziecka...

jak widac wola wyslac ich do rodzinnych domow dziecka niz do prawdziwej rodziny. Wiec od razu widac komu zalezy bardziej na potrzebach dziecka :C.

Biologii nie zanegujesz. Ludzie rozmnażają się płciowo - w kształtowaniu otoczki tego rozmnażania i przygotowaniu do roli przyszłego rodzica bardzo ważne są wzorce - ojca dla chłopców i matki dla dziewcząt.

Czlowiek juz setki lat temu przestal biernie przygladac sie przyrodzie a zaczal ksztaltowac ja sam. Odwolywanie sie w tym przypadku do praw natury - a z drugiej sprzeciwianie sie np. selekcji naturalnej przez wysoko rozwinieta medycyne i technologie to nieporozumienie. Drastycznie zmniejszenie smiertelnosci noworodkow, szczepienia a co za tym idzie wyplenienie wielu chorob, antybiotyki itd - to wszystko walka czlowieka z natura. Rozumie, ze ktos postuluje powrot do natury - przezyc moga tylko silni. Ale uzywanie odwolan do praw natury tylko wtedy kiedy nam to wygodne to hipokryzja :C.

A co do wzorcow - swiat sie nie konczy na rodzicach. Przeciez to nie jest tak, ze para homo bedzie trzymac dzieciaka w piwnicy i wmawiac mu, ze pary heteroseksualne nie istnieja.