[Witold]

Oczywiście, że jest. Każda organizacja ma swoje stanowiska i w przypadku np. właśnie APA stanowisko najnowsze jest w tejże organizacji obowiązujące, a nie sprzed 40 lat.

Liczy się nie stanowisko, tylko to co za nim stoi. Obrońca stanowiska TrollBoy nie potrafi wskazać niczego, co uzasadnia stanowisko, którego broni.

Manipulacja. Poprzednie stnaowisko nie było wzorowane na żadnych faktach, tylko ocenie moralnej, w przypadku wartościowania orientacji. I dlatego to usunięto. Najpierw wskaż fakt naukowy, za pomocą którego chcesz bronić poprzedniej tezy, a dopiero potem pytaj o nowe.

Niestety TrollBoy na podawanie mu faktów reaguje jakoś tak:

Buhahahaha, niezły typ! Wymaga badań na to, że nie jestem wielbłądem, ale sam nie potrafi przedstawić nic, ponad bełkot swoich fantasmagorii! :lol2:

Tak go boli rzeczywistość, że potrafi ją tylko prostacko wyśmiać.

Biedny witold myśli, że rzuci linkiem do streszczenia jakiś wniosków niezweryfikowanych przez żadną instytucją naukową i wszyscy łykną ściemę, że jest to głos równoważny stanowiskom APA, czy WHO.

Zweryfikowanych przez proces recenzji naukowej, którym nauka stoi.

Nie wkleiłeś nic, żadnych badań, tylko streszczenie wniosków kogoś tam jakiejś szkoły haha. Opinia pana X pracownika szkoły Y vs. stanowiska APA itp. Bicz plis.

University of Queensland, zajmujący miejsce w pierwszej setce najlepszych uniwersytetów na świecie, to dla TrollBoya jest "jakaś szkoła" :lol2:

A naukowcy z tego uniwersytetu to "jakiś pracownik szkoły" :lol2: