[Witold]

Mam uzasadniać stanowisko, którego nijak nie byłes w stanie podważyć, poza zwykłym zanegowaniem

Dokładnie tak, bo tak się właśnie prowadzi cywilizowaną dyskusję. Stawiasz tezę, to ją udowadniasz.

Niech troll witold nas oświeci przez kogo to co wkleił zostało zrecenzowane?

Psychological Medicine is a peer-reviewed medical journal in the field of psychiatry and related aspects of psychology and basic sciences.
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_Medicine

W szczególności recenzja naukowa jest podstawowym narzędziem w czasopismach naukowych, gdzie stanowi kluczowy element systemu akceptowania i wyboru publikacji do druku. System ten, nazywany w krajach anglosaskich peer-review, opiera się na anonimowości i niezależności recenzentów, co ma zachęcić do nieskrępowanej krytyki i ograniczać kumoterstwo.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Recenzja_naukowa

Kolejny popis wiedzy TrollBoya na temat tego, jak działa nauka.

Nauka tworzy "obowiązujące stanowiska"
University of Queensland to "jakaś szkoła"
Naukowcy z uniwersytetu to "jakiś pracownik szkoły"
Recenzja naukowa? A co to takiego?

Skoro APA, WHO, PTS itp są "jakieś", a nawet są "kłamliwe" i wg. homofobów powołują się na nieistniejące badania

A czy ja mówię że nieistniejące? To w interesie "homoedukatora" TrollBoya jest znać argumenty za jego własnymi tezami, a nie w moim.